Пригородный подземный рай Исаака Азимова не был таким уж невероятным

«На ярмарке есть подземный дом, который является признаком будущего. Если его окна не поляризованы, они, тем не менее, могут изменить «пейзаж» из-за изменений в освещении. Пригородные дома под землей, с легко контролируемой температурой, без превратностей погоды, с очищенным воздухом и контролируемым освещением, должны быть довольно распространенным явлением ». - Исаак Азимов, 1964

В 1964 году Исаак Азимов создал предсказательную классику, чтобы отпраздновать Всемирную ярмарку в Нью-Йорке, представляя богатую Америку 2014 года. Азимов интересовался, где мы будем жить, и был уверен, что мы будем под землей или под водой. Подводные дома были достоянием - возможно, результатом увлечения Жака Кусто морскими исследованиями. Подземные бункеры были менее неправдоподобными. Он не ошибся, когда указал, что поверхность может быть «передана в ведение крупномасштабного сельского хозяйства, выпаса скота и парковых насаждений, с меньшим количеством места, потраченного на фактическую занятость людей». Но этого так и не произошло. Зачем?

Прежде чем мы поймем, почему человеческая раса не ушла внезапно, массово и охотно под землей, важно понять, что на фундаментальном уровне это неплохая идея. На самом деле люди являются жить в подземных домах по всему миру. Это просто не тенденция как таковая. Спрос на надземные городские квартиры остается высоким, но большинство современных подземных домов можно найти в местах, где существует нехватка жилья - например, в таких местах, как Пекин, где миллионы людей живут под землей, не предоставляя дополнительного сельскохозяйственного пространства.

Азимов действительно высказывал мнение о пригороде, который еще имел запах новой машины в середине 1960-х годов. И, как указывает Азимов, было бы реальным преимуществом жить под землей вдали от городских районов. Контроль температуры и возможность избежать разрушительных последствий штормов, безусловно, являются преимуществами, особенно в местах с очень суровым климатом. Существуют и преимущества, связанные с жизнью под землей, в основном за счет защиты от грязи.

По большей части тот факт, что массово не жил под землей, не имеет ничего общего с тем фактом, что это невозможно. В некотором смысле, это было бы намного лучше. По большей части причина, по которой мы не ушли в подполье, заключается в том, что для людей это не особенно привлекательный вариант. Нам нравится свежий воздух и естественный свет. Подземные пространства не совсем привлекательные и домашние по своей природе. Более того, пребывание в подполье вызывает у основания страх или инстинкт погребения заживо, что не обязательно кричит «отдых и расслабление».

Требуется много инфраструктуры, чтобы превратить подземный дом в подземный дом, а строительство неграмотной колонии, которая не выглядит как бункер, встречает подземный торговый центр, будет дорого. Людям по-прежнему нравится возможность подышать свежим воздухом, и оказывается, что естественный свет очень важен для разума, тела и души, поэтому будущее Азимова за окном - это тоже что-то непростое. Особенно сейчас, когда в Интернете многие из нас проводят все больше и больше времени в помещении.

Возможно, если бы мы могли найти способ сделать подземные дома простыми, доступными и социально приемлемыми вариантами, мы бы следовали примеру Китая и строили столько, сколько строим. Возможно, если бы люди не были существами, привыкшими к свету и свежему воздуху, мы были бы довольно счастливы, обитая под землей. Возможно в альтернативном будущем.