Ученые установили статистику о смертности полуавтоматических винтовок

Пистолет - это инструмент, похожий на молоток или дрель. Некоторые инструменты более эффективны в своей работе, чем другие инструменты. Например, беспроводная электрическая дрель позволяет пользователю просверлить больше отверстий или ввинтить больше винтов, чем сверло с ручным заводом. Вообще говоря, цель оружия - убивать или ранить, а более эффективное оружие, которое может стрелять больше патронов быстрее, может убивать или ранить более эффективно. Исходя из этой логики, вполне логично, что в случае массовых перестрелок в Соединенных Штатах те, в которых используются полуавтоматические винтовки, обычно приносят больше жертв, чем те, в которых стрелок использовал менее эффективное оружие.

Как выясняется, массовые перестрелки, в которых использовались полуавтоматические винтовки, на 71% более смертоносны, чем при использовании только не полуавтоматических винтовок, согласно исследованию массовых расстрелов за 17 лет.

В исследовательском письме, опубликованном во вторник в Журнал Американской Медицинской Ассоциации группа врачей и исследователей общественного здравоохранения в Бригаме и женской больнице в Бостоне, собравшись за годы данных ФБР о массовых перестрелках, обнаружила, что стрелки, которые использовали полуавтоматическую винтовку - независимо от того, присутствовало ли другое оружие, - получили ранения почти в два раза больше человек, и убили почти вдвое больше людей, по сравнению со стрельбой, в которой у преступника не было полуавтоматической винтовки.

По данным базы данных ФБР, в период с 2000 по 2017 год было 250 событий активного стрелка, определяемых как «ситуация, в которой человек активно участвует в убийстве или попытке убить людей в ограниченном или населенном месте», стрельба в Лас-Вегасе в 2017 году. Это было связано с тем, что снаряженная винтовкой винтовка, выпущенная в толпу, была исключена в качестве статистического выброса за ее 59 смертей. Стрельба в Сан-Бернардино 2015 года была исключена, поскольку в ней участвовали два стрелка.

Почему трудно изучать массовые расстрелы как дело общественного здравоохранения

Из оставшихся 248 расстрелов исследователи обнаружили, что 898 человек были расстреляны и 718 были убиты. Они просматривали новости (по три на каждую стрельбу), чтобы выяснить, были ли преступники вооружены полуавтоматическими винтовками. Они должны были сделать это, потому что данные ФБР, несмотря на то, что они являются единственным исчерпывающим источником, не указывают, какие виды стрелковых винтовок использовались. Эта нехватка данных в значительной степени связана с Поправкой Дики 1996 года, в которой говорится, что Центры США по контролю и профилактике заболеваний не могут использовать федеральные средства для изучения насилия с применением оружия. Из-за этого законопроекта чиновники общественного здравоохранения, финансируемые из федерального бюджета, были лишены возможности изучать насилие с применением огнестрельного оружия как проблему общественного здравоохранения.

Какие ружья используются в массовых стрельбах?

Из 248 перестрелок за 17 лет, отслеживаемых ФБР, 76 были связаны с винтовкой, а в 61 из них была полуавтоматическая винтовка. Полуавтоматическая винтовка может стрелять один раунд при каждом нажатии на курок без необходимости перезарядки между выстрелами. Эта особенность позволяет стрелку стрелять из полуавтоматической винтовки так же быстро, как он - почти все массовые стрелки были мужчинами - может шевелить пальцем, не беспокоясь о необходимости перезарядки.

В случае стрелка, который использует полуавтоматическую винтовку AR-15, чрезвычайно популярное оружие, которое использовалось при стрельбе в ночном клубе Pulse и стрельбе в средней школе Marjorie Stoneman Douglas, он может выпускать до 45 выстрелов в минуту.

97 процентов смертельно опаснее

При таком способе стрельбы, как выяснили авторы исследования, в среднем на каждой стрельбе с использованием полуавтоматической винтовки погибало в среднем 4,25 человека по сравнению с 2,49 человеками, погибшими на стрельбе, в которой полуавтоматическая винтовка не использовалась, - разница составляет 71%. Но когда исследователи провели отрицательную биномиальную регрессию с учетом места стрельбы, года стрельбы и наличия другого огнестрельного оружия, эта разница возросла до 97 процентов. Это различие показано темно-синими полосами на графике ниже.

Они также отметили, что в результате стрельбы с использованием полуавтоматических винтовок было ранено в среднем 5,48 человек против 3,02 при стрельбе без них. В то время как исследователи обнаружили, что около 44 процентов жертв массовой стрельбы погибли от ран, независимо от того, какое оружие использовалось, больше людей получили ранения и были убиты, когда стрелок использовал пистолет, который стрелял быстрее.

«Полуавтоматические винтовки предназначены для простого использования, могут принимать большие журналы и стрелять из высокоскоростных пуль, что позволяет активным стрелкам ранить и убивать больше людей за инцидент», - пишут авторы исследования.

Примечательно, что период времени, охватываемый этим набором данных, перекрывает дату истечения срока действия федерального запрета на штурмовое оружие 1994 года. Этот закон истек в 2004 году при президенте Джордже Буше-младшем, что сделало законным владение и хранение оружия, которое было обозначено как «штурмовое оружие» по закону. В их число входили полуавтоматические винтовки с определенными характеристиками, в том числе пистолетные рукоятки и магазины большой емкости, которыми обладает вездесущий AR-15. Однако исключены некоторые полуавтоматические винтовки, например, с обычными винтовочными захватами и небольшими магазинами. Федеральный запрет на штурмовое оружие сделал журналы большой емкости - те, которые содержат более 10 патронов - незаконными, но теперь эти предметы покупаются и продаются открыто. Исследование, однако, не показало, увеличилось ли количество перестрелок с участием полуавтоматических винтовок после истечения срока запрета.

В дополнение к соответствующей статистике массовых расстрелов, это исследование подчеркивает тревожную нехватку данных о массовых расстрелах в Соединенных Штатах.

«Просто нет поддержки исследованиям оружия», - говорит Адиль Хайдер, доктор медицинских наук, доктор медицинских наук, хирург-травматолог и исследователь общественного здравоохранения в Бригаме и женской больнице, а также ведущий автор исследования. Forbes, «Вот почему вы не видели много этого, и даже на эти основные вопросы не было дано ответа».