6 аморальных исследований, которые привели к прорывам

Существует долгая история исследователей, проводящих какие-то испорченные эксперименты во имя науки. Хотя это хорошо известно, ученые более молчаливо Результаты из этих экспериментов, многие из которых были на самом деле научно-революционными.

Сегодня большинство современных ученых связаны Нюрнбергским кодексом, набором этических правил, разработанных, когда нацистские медицинские злодеяния стали достоянием общественности. Но в свое время все и вся были честной игрой. Вот взгляд на некоторые супер-аморальные исследования и их чрезвычайно ценные результаты.

1. Маленький эксперимент Альберта

Эксперимент «Маленький Альберт», как и ожидалось, был назван в честь ребенка по имени Альберт, который был центром этого жестокого, но плодотворного эксперимента по вызыванию страха у детей. Джон Б. Уотсон, исследователь из Университета Джона Хопкинса, вместе со своей аспиранткой Розали Рейнер опубликовали свои результаты в Журнал Экспериментальной Психологии в 1920 г. они хотели узнать, можно ли вызвать у ребенка фобию. Спойлер оповещения: это полностью так.

В эксперименте Маленький Альберт был помещен в комнату с обычной белой лабораторной крысой, с которой он без проблем играл. Затем экспериментаторы издавали громкий звук каждый раз, когда Альберт дотягивался до крысы, что, что неудивительно, заставляло его плакать от страха. Со временем Альберт отшатывался в страхе каждый раз, когда видел крысу, даже в отсутствие громкого звука. Позже они обнаружили, что Альберт обобщил свой страх, включив в него другие пушистые предметы, в том числе собаку, шубу из тюленьей кожи и человека в костюме Санта-Клауса.

Результаты этого эксперимента подтвердили то, что психологи начали понимать о классической обусловленности с помощью первоначальных экспериментов Павлова на собаках: триггеры страха - вместе с другими «врожденными» эмоциональными реакциями - можно было изучить.

Американская психологическая ассоциация сообщает, что на самом деле Альберт был девятимесячным ребенком по имени Дуглас, мать которого работала медсестрой в больнице кампуса и получила 1 доллар за участие своего ребенка в эксперименте Уотсона. Страх, через который прошел ребенок, никогда не исчезал.

2. Клетки HeLa

Клетки HeLa, самая старая и наиболее часто используемая клеточная линия в исследованиях, повсеместно распространены на страницах научных журналов. В отличие от большинства типов клеток, которые умирают через несколько дней, эти клетки бессмертны и размножаются бесконечно. Их вклад в науку бесчислен: они сыграли решающую роль в разработке вакцины против полиомиелита и используются сегодня в исследованиях по СПИДу, раку и тестированию на наркотики. Но сколько бы мы ни пели хвалу клеткам, мы редко признаем их противоречивые корни: оригинальные клетки были взяты у пациента по имени Генриетта Лакс без ее ведома или согласия.

Недостатки прибыли в больницу Джона Хопкинса в феврале 1951 года с жалобами на боль в животе, которая в итоге оказалась раком шейки матки. В то время как она получала радиоактивное лечение от ее рака, которая включала хирургию, чтобы сшить радиевые трубки на место, ее хирурги удалили здоровые и раковые части ее шейки, не сказав ей. Эти клетки в конечном итоге были переданы доктору Джорджу Гей, который продолжал изучать и культивировать бессмертные клетки. Недостатки умерли от ее рака восемь месяцев спустя, и ее семья не узнала, что ее клетки были удалены до 1970-х годов, когда ученые со всего мира начали звать семью, чтобы узнать больше об их уникальной генетике.

3. Холмсбургские тюрьмы

Когда третиноин, производное витамина А, был впервые представлен на рынке как ретин-А в 1969 году, его оценили как чудодейственное средство от прыщей. Сегодня он по-прежнему является ведущим в мире средством от прыщей, он входит в список основных лекарственных средств Всемирной организации здравоохранения и используется для лечения острого промиелоцитарного лейкоза. Довольно мощный материал. Чего большинство людей не знают, так это того, что это стоило довольно больших человеческих затрат.

Он был обнаружен доктором Альбертом М. Клигманом, дерматологом из Университета Пенсильвании, после многих лет тестирования веществ на спине заключенных в тюрьме Холмсбурга в Филадельфии еще в 1951 году. «Все, что я видел перед собой, было акрами кожи, ”Сказал Клигман в интервью газете 1966 года. «Это было похоже на то, как фермер впервые видит поле». Согласно истории экспериментов, написанных Алленом М. Хорнблюмом, который посетил Холмсбург через двадцать лет после начала испытаний Клигмана, тюрьма была заполнена заключенными без рубашки, чьи спины были полосатыми с марлей, скотчем и шрамами от биопсии.

Справедливости ради, в 50-х и 60-х годах не было закона против научных испытаний на заключенных-людей, но, скрывая подробную информацию об экспериментах с заключенными, Клигман, как считается, нарушил первый закон в Нюрнбергском кодексе: добровольный согласие человеческого субъекта абсолютно необходимо. Не то чтобы это имело большое значение для заключенных, которым предлагали от 10 до 300 долларов в день, в зависимости от эксперимента.

4. Эксперименты Милграма

«Может ли быть так, что Эйхман и его миллион сообщников в Холокосте просто выполняли приказы? Можем ли мы назвать их всех соучастниками? »Это вопросы Йельского социального психолога Стэнли Милгрэм (http://books.google.com/books?id=TZvGAQAAQBAJ&pg=PT41&lpg=PT41&dq=%22Could+it+be+that+Eichmann + и + его + миллион + сообщники + в + с + холокоста + были + только + следующие + заказы? + Может + мы + вызов + нИХ + все + сообщники?% 22 + (& источник = бл & отс = Gs-hSBz741 и сиг = BxIZ2gJGQuHyku856GjUX_5bZdk и гл = en & sa = X & ved = 0CFYQ6AEwCWoVChMItML_iP3YxgIVSXg-Ch2ycAWw # v = onepage & q & f = false) задали вопрос, когда злодеяния нацистской войны были обнародованы. Они стали основой его знаменитых противоречивых экспериментов с повиновением первым опубликованным данным, в которых авторитетные фигуры, которые были опубликованы авторитетными фигурами, Журнал аномальной социальной психологии в 1963 году.

В экспериментах добровольцы сначала были в паре с другим человеком, который на самом деле был единомышленником Милграма. Затем парам было предложено провести жеребьевку, чтобы определить их роли - «учитель» или «ученик», - но эксперимент был сфальсифицирован так, что волонтер всегда был учителем. Затем ученик будет помещен в комнату и подключен к нескольким электродам. Учитель присоединится к «экспериментатору» - актеру, одетому в лабораторный халат, - в отдельной комнате и подаренному генератору электрического удара.

Экспериментатор дал указание учителю сначала обучить ученика ряду пар слов, а затем проверить его ученика: каждый раз, когда ученик допускал ошибку, учителю наносили удар электрическим током, каждый из которых был более сильным, чем предыдущий. Конечно, никаких реальных потрясений не было, но ученик в другой комнате каждый раз отвечал криком от боли.

Милгрэм надеялся, что эти эксперименты пролят свет на то, что произошло среди нацистских офицеров во время войны. Хотя участники показали явные признаки дистресса, когда начали слышать, как их ученики кричат ​​от боли, многие из них не останавливались. В его первом раунде экспериментов 65 процентов участников применяли шоки до самого высокого уровня. Его данные указывают на один ужасающий вывод: обычные люди действительно будут послушны авторитету, вплоть до убийства такого же человека.

5. Стэнфордский тюремный эксперимент

Управление военно-морских исследований США финансировало Стэнфордский тюремный эксперимент, надеясь, что оно выявит причины конфликта между тюремными надзирателями и заключенными. В исследованиях, которые проводились в Стэнфордском университете в 1971 году, участникам случайным образом была назначена роль «заключенного» или «тюремного надзирателя», и они должны были выполнять эту роль на протяжении всего эксперимента. Хотя эксперимент должен был длиться две недели, ведущему исследователю Филипу Зимбардо пришлось прервать его через шесть дней. Участники воспринимали свои роли слишком серьезно, и все быстро вышло из-под контроля.

Тюремным охранникам сказали, что они не могут нанести физический вред заключенным, но они могли сказать что-то, чтобы контролировать их психологически. В течение нескольких дней охранники обращались к заключенным по номеру, а не по имени, чтобы вызвать деперсонализацию. У них были произвольные системы статуса, и они даже начали заставлять заключенных снимать одежду или спать на бетоне. Ко времени окончания эксперимента Зимбардо, как и Милгрэм, раскрыл трудную для понимания истину о человеческой природе: обычные люди были невероятно впечатлительны, когда сталкивались с авторитетной фигурой, особенно той, которую поддерживал социальный или культурный институт.

6. Генное редактирование в эмбрионах

Неэтичное тестирование - это не просто прошлое. Ранее в этом году китайские ученые сообщили в онлайн-журнале Белок и клетка что они успешно выполнили модификацию зародышевой линии - на человеческих эмбрионах. В эти дни этика тестирования человеческого эмбриона становится все более туманной. Хотя это все еще не считается приемлемым среди западных ученых, потенциал этой области изменить лицо медицины постоянно угрожает возобновить дебаты.

Если ученым удастся усовершенствовать редактирование генов у эмбрионов, это полностью изменит генетику, как мы ее знаем. Это эффективно позволило бы нам исправить разрушительные генетические заболевания у детей еще до их рождения. Исследовательская группа за открытием успешно использовала «предимплантационные эмбрионы», которые не могут привести к живорождению, для модификации гена, ответственного за β-талассемию при заболевании крови, с использованием технологии CRISPR / Cas9. Западные ученые успешно использовали эту систему в моделях на животных, но китайское исследование представляет - насколько нам известно - впервые, когда она была использована на людях.