Чистый нейтралитет: предложенный законопроект не вернет бесплатный интернет

$config[ads_kvadrat] not found

Настя и сборник весёлых историй

Настя и сборник весёлых историй
Anonim

Это только неделя, как Федеральная комиссия по связи отменила чистая защита нейтральности и республиканские законодатели уже пытаются установить законодательство в движение цементировать спорное решение.

19 декабря представитель Марша Блэкберн предложила «Закон о сохранении открытого Интернета» в видео на Твиттере. В объявлении республиканец из Теннесси заявляет, что этот законопроект предотвратит блокирование и ограничение легального веб-контента, но она подчеркивает, что это не позволит FCC создавать какие-либо правила, выходящие за рамки этих требований. Предложение Блэкберна также помешало бы любым штатам принять какое-либо собственное законодательство о нейтралитете.

Счет доступен в полном объеме здесь.

@AjitPaiFCC сделал свою работу, теперь дело за Конгрессом. Этот законопроект обеспечит отсутствие блокировки и регулирования. Для меня большая честь подписать этот законопроект - давайте доставим его на стол @ realDonaldTrump. pic.twitter.com/jOf0fvFwcd

- Марша Блэкберн (@MarshaBlackburn) 19 декабря 2017 г.

В то время как заявление Блэкберна в Твиттере показало, что цель Закона о сохранении открытого интернета состоит в том, чтобы восстановить правила сетевого нейтралитета, ранее действовавшие в соответствии с правилами FCC, законопроект фактически лишил бы ключевые средства защиты. Что еще более важно, он по-прежнему позволяет создавать «быстрые линии» в Интернете, что означает, что каждый получает базовую скорость просмотра, но интернет-провайдеры могут взимать с пользователей или веб-сайты более высокую плату за доступ к более быстрому Интернету.

Сторонники сетевого нейтралитета довольно быстро это поняли.

«Настоящая цель этого законопроекта - позволить нескольким нерегулируемым монополиям и дуополиям подавить конкуренцию и контролировать будущее коммуникаций», - заявил Крэйг Аарон, генеральный директор группы по защите прав потребителей Free Press. «Эта циничная попытка предложить что-то мельчайшее лучше, чем то, что сделала FCC, и сделать вид, что это компромисс, является оскорблением для миллионов, которые призывают Конгресс восстановить реальный сетевой нейтралитет.

На прошлой неделе Федеральная комиссия связи США отменила свое решение 2015 года о классификации интернет-провайдеров в соответствии с разделом II Закона о связи 1934 года, что означало, что к ним относились как к коммунальным службам, таким как поставщики услуг телефонии, газоснабжения и электроснабжения. Это означало, что Федеральная комиссия связи США могла помешать интернет-провайдерам предпринимать какие-либо действия по ограничению, блокировке или определению приоритетов определенного контента в Интернете.

Новые правила допускают то, что председатель FCC Аджит Пай называет «легким касанием», которое просто требует, чтобы интернет-провайдеры были прозрачны в своей практике.

Недавно предложенный «Блэкберном» законопроект запретил бы регулирование и блокирование, но оставил бы быстрые полосы как честную игру.

На данный момент, законопроект находится на грани - он только был предложен. Нет никаких гарантий, что оно увидит голосование, не говоря уже о том, чтобы стать законом.

Демократы рассчитывают выступить против любых республиканских планов, поскольку лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер призвал провести голосование, чтобы восстановить правила сетевого нейтралитета, но неясно, сколько могут сделать демократы, когда они являются партией меньшинства в обеих палатах.

$config[ads_kvadrat] not found