Утомленные люди гораздо, более вероятно, подпишут ложное признание

В пилоте для Американская криминальная история, O.J. Куба Гудинг младший Симпсон проходит тест на детекторе лжи, который он проваливает со счетом -24. Он настаивает на том, что устал и расстроен - «Конечно, я потерпел неудачу!» - восклицает он. Я так эмоциональна ! »- но его адвокаты, тем не менее, начинают готовить его заявление о безумии. Но новое исследование, проведенное исследователями из Университета штата Мичиган, показывает, что люди, лишенные сна, с большей вероятностью признаются в ложных признаниях. Потому что, когда человек физически истощен, насколько вы можете доверять достоверности его показаний?

Опубликовано сегодня в Известия Национальной академии наук исследование показало, что участники, которые не спали в течение 24 часов, были В 4,5 раза более вероятно, чтобы подписать ложное признание, чем те, кто выспался 8 часов. Кажется, что бремя физического и психического истощения достаточно, чтобы заставить людей признать, что они на самом деле не занимались.

В этом случае недостаток сна заставил участников признать, что они нажимали клавишу «escape» во время серии компьютерных тестов после того, как им было сказано не делать этого. Пятьдесят процентов участников, лишенных сна, подписали заявление, ложно утверждая, что они его настаивали, в то время как только 18 процентов хорошо отдохнувших людей последовали его примеру.

«Это первое прямое доказательство того, что лишение сна увеличивает вероятность того, что человек будет ложно признаться в проступке, которого никогда не было», - сказал ведущий автор Кимберли М. Фенн, доктор философии, в пресс-релизе. «Это важный первый шаг к пониманию роли лишения сна в ложных признаниях и, в свою очередь, поднимает сложные вопросы об использовании лишения сна при допросе невинных и виновных подозреваемых».

Национальный Реестр Освобождений, проект Мичиганского университета, направленный на то, чтобы «убрать» убийц, сообщает, что 38 процентов из 58 невинных людей, осужденных за убийство в прошлом году, ложно признались в своем преступлении. Неясно, было ли лишение сна фактором в этих признаниях - до сих пор это просто не измерялось.

Однако использование ЦРУ недосыпания в качестве «расширенного метода допроса» уже подвергалось критике за его бесчеловечность и ставило под сомнение его эффективность. Какую истину они пытаются постичь? В то время как PNAS Результаты исследования ставят под сомнение нашу правовую практику, они также обеспечивают научную основу для старых стратегий манипулирования.

Сохраняла ли совесть О.Д. его ночью, навсегда останется загадкой, но что является Ясно, что ошибочность стратегий, которые система правосудия использовала для извлечения его или чьих-либо показаний. Авторы отмечают, что если мы действительно заинтересованы в получении точных утверждений, мы должны выработать привычку измерять сонливость людей до того, как их допрашивают, и снимать весь процесс. Это может дать судьям и членам жюри потенциально глубокое понимание вердикта.