Ученый утверждает на видео, что первые отредактированные геном младенцы родились в Китае

Китайский ученый Хе Цзянькуй, доктор философии, заявил, что он отвечает за первых в мире «генно-отредактированных детей» в интервью Ассошиэйтед Пресс, Его заявление представляет собой поворотный момент, когда генетики думали, что это произойдет в далеком будущем. Если это правда, то будущее пришло внезапно в ночь на воскресенье, шокируя ученых всего мира.

Он, который руководит лабораторией генетики в Южном университете науки и технологии в Китае, утверждает, что создал генетические модификации геномов двух девочек-близнецов, Наны и Лулу, которые родились в Китае несколько недель назад. Революционный шаг здесь заключается в том, что «редактировать» он требования иметь место в репродуктивных клетках - зародышевой линии - это означает, что изменения будут переданы будущим поколениям, если у Наны и Лулу будут свои собственные дети. По сути, генетический материал этой семьи всегда будет иметь отпечатки пальцев Его, на что Нана и Лулу, не говоря уже о их потомках, никогда не соглашались.

«Я чувствую сильную ответственность за то, что это не только первый шаг, но и пример», - сказал он. AP, «Общество решит, что делать дальше».

Почему это огромная сделка

Со времени изобретения и широкого признания CRISPR - мощной и простой в использовании методики редактирования генов, которая позволила провести эксперимент Он - у ученых появились ресурсы для внесения изменений зародышевой линии, но есть большие причины почему мы тщательно следим за этой областью исследований. Одна из проблем заключается в том, что способность изучать генетические особенности человека может привести к развитию «дизайнерских младенцев», что позволит родителям вручную выбирать черты у своих детей от цвета глаз до потенциально IQ. Это законный страх, что большинство отчетов, выпущенных по редактированию генов, очень внимательно рассматривают.

Например, закон США от 2016 года запрещает FDA использовать федеральные средства для проверки «исследований, в которых человеческий эмбрион намеренно создан или модифицирован для включения наследственной генетической модификации». Это не прямой запрет, но закон делает это почти невозможно редактировать эмбрион с намерением позволить этому эмбриону однажды вырасти в человека.

В Великобритании, где редактирование зародышевой линии строго запрещено в репродукции человека, Совет по биоэтике Наффилда в июле опубликовал доклад, в котором высказывался аргумент в пользу широких и всеобъемлющих общественных дебатов о редактировании зародышевой линии и его социальных последствиях. Но этот отчет также предупредил, что индивидуальный выбор будет иметь все большее значение для этих дебатов. Он пришел к выводу, что «совокупный индивидуальный выбор может привести к изменению социальных норм, связанных с изменением состава населения».

Когда Совет по биоэтике Наффилда писал этот отчет, он проводил свои исследования в Китае, делая «индивидуальный выбор» для манипулирования генетикой эмбриона и позволяя этому эмбриону развиваться без участия более широкого научного сообщества.

Тем не менее, он утверждает, что его работа в некоторой степени соответствует одной из целей продолжения исследований по редактированию зародышевой линии - ее способности предотвращать наследственные заболевания, такие как муковисцидоз. Это в основном вывод из отчета Национальной академии наук за 2017 год, в котором рекомендовалось, чтобы мы «разрешали клинические исследования только для неотложных целей лечения или профилактики серьезных заболеваний», но избегали редактирования зародышевой линии для «целей улучшения».

В видео он показывает, что он вписывается в нишу «профилактики болезней». Он изменил один ген, который создает транспортер, который позволяет вирусам ВИЧ проникать в клетку. Один близнец имеет две копии этого гена и теоретически должен быть устойчивым к вирусу. Другой имеет только один, так что сам по себе представляет этическое болото.

Но что еще более важно, его исследования касались не человека с генетической предрасположенностью к болезням, а двух здоровых эмбрионов. Кроме того, ВИЧ не является генетическим заболеванием, и его можно предотвратить без «генной хирургии», как Он это называет. В совокупности эти факты побудили некоторых биоэтиков назвать этот эксперимент «чудовищным».

Он ясно осознает последствия своих действий и даже осуждал подобные в прошлом. В своем блоге в 2017 году, написанном через несколько дней после доклада Национальной академии наук, он выделил пять проблем, которые необходимо решить, прежде чем рассматривать редактирование зародышевой линии человека. Он заключил следующее:

«Человеческое поведение любого человека, который выполняет редактирование зародышевых клеток или редактирование генов, крайне безответственно, как с точки зрения науки, так и социальной этики, без решения этих важных вопросов безопасности».

Тем не менее, он пошел прямо вперед и сделал это в любом случае.

Тенистые вещи, которые мы до сих пор не знаем

В Китае нет строгих правил, запрещающих модификацию зародышевой линии - одно исследование классифицировало законы Китая как «неоднозначные», поэтому его работа не является незаконной. Но отсутствие прозрачности вокруг этого случая, учитывая его последствия, вызывает тревогу.

Его методы не были опубликованы в журнале, который открыл бы его методы и результаты для проверки другими экспертами. AP В отчете также добавлено, что его работы не появлялись в китайском реестре клинических испытаний до 8 ноября - поскольку близнецы уже родились, это означает, что он начал эту работу месяцы тому назад.

Южный научно-технический университет говорит, что он не дал разрешения Хэ Цзянькуй на его эксперимент по редактированию генов и временно отстранил его без оплаты.

- Крис Бакли @ 百 亮 (@ChuBailiang) 26 ноября 2018 г.

Кроме того, его университет даже не был полностью проинформирован о его действиях. Университет выпустил заявление, в котором указывалось, что они были проинформированы о его деятельности посредством освещения в СМИ и были «глубоко потрясены» этим событием. Хотя Шеньчженьская женская и детская больница Гармоника действительно дала ему разрешение и предоставила эмбрионы для его работы.

Что касается правдивости этих утверждений, Джордж Чёрч, доктор философии, профессор генетики в Гарвардской медицинской школе, сказал STAT он связался с командой в Китае и считает, что заявления «вероятно точны».

Так почему сейчас?

Несмотря на риски, это довольно удобное время для тех, кто хочет пообщаться в генетическом сообществе. Эта новость выпала накануне второго Международного саммита по редактированию генов человека, который начнется на этой неделе в Гонконге. И это объявление не осталось незамеченным Питером Миллсом, помощником директора Совета по биоэтике Наффилда:

«Накануне второго международного саммита по редактированию генома это объявление выглядит как циничная попытка завладеть заголовками», - сказал Миллс. «Если утверждения верны, это преждевременное, необъяснимое и, возможно, безрассудное вмешательство, которое может поставить под угрозу ответственную разработку будущих приложений редактирования генома».

Если цель состояла в том, чтобы сделать всплеск, Он преуспел, но, вероятно, его не будут хвалить как героя в Гонконге, где он должен выступить в среду. Тем не менее, в приведенном выше видео он выглядит невозмутимым, готовым нести последствия своих действий, какими бы они ни были.

Обновление 2:40 вечера Восточная: Университет Райса объявил, что проводит расследование в отношении Майкла Дима, доктора философии, профессора биоинженерии, на предмет его предполагаемой причастности к Его работе. Рис предоставлен обратный со следующим утверждением: **

Недавние сообщения в прессе описывают случай геномного редактирования человеческих эмбрионов в Китае. Эти отчеты включают описание участия доктора Майкла Дима, профессора биоинженерии в Университете Райса. Это исследование поднимает тревожные научные, юридические и этические вопросы. Райс предлагает следующее утверждение:

1. Райс не знала об этой работе.
2. Насколько известно Райс, ни одна из клинических работ не проводилась в Соединенных Штатах.
3. Независимо от того, где она проводилась, эта работа, описанная в сообщениях прессы, нарушает руководящие принципы научного поведения и не соответствует этическим нормам научного сообщества и Университета Райса.
4. Мы начали полное расследование причастности доктора Дима к этому исследованию.
5. Мы начали полное расследование причастности доктора Дима к этому исследованию.

Обновление 15:07 вечера по восточному: Эта статья была обновлена, чтобы включить заявление из Южного университета науки и техники в Китае.