«Стив Джобс» - «Полная выдумка», - говорит главный советник Катчера «Джобс»

Сегодня Los Angeles Times В статье подробно рассказывается о недавней критике со стороны сотрудников Apple и членов семьи Джобса в отношении режиссера Дэнни Бойла, сочиненного Аароном Соркином «Стив Джобс», который открывается по всему миру в пятницу. Статья начинается с заявления Дэниэла Коттке, одного из первых сотрудников Apple, который наиболее известен тем, что он был тем чуваком, который без ума от того, чтобы привести свои чакры в соответствие с Джобсом по какой-то кислоте промышленного класса в Reed College в начале 70-х, путешествовал с ним в Индию и жил вместе с Джобсом и его подругой Крисанн Бреннан в то время, когда начался их конфликт отцовства дочери Крисанн Лизы.

Он также был вытеснен со склада Apple Джобсом, что побудило его покинуть компанию в 90-х годах.

Коттке назвал фильм Бойла и Соркина «полная выдумка», хотя он нашел его интересным и сказал LA Times: «Фильм мифологизировал в действии. Но это продолжалось довольно долго, и Стив совершенствовался. Мифология Стива Джобса только что перешла к другому поколению здесь ». Хорошая небольшая раскопка эго Джобса там. Даже если Коттке утверждает, что это не тень, это, безусловно, подразумевается.

Что интересного в том, что Коттке цитируют как дубляж Стив Джобс поскольку «полная выдумка» - то, что он однажды сказал противоположное о другом фильме Джобса - это верно, автомобиль Эштон Катчер работы с 2013 года. Коттке давал советы по ранним черновикам сценария, которые он помог отточить от «болезненного» до убедительного, и посетил съемочную площадку (Стив Возняк отказался, но согласился в фильме Бойля). Когда другой ранний сотрудник Билл Фернандес считал фильм «Катчер» «фанфиком», Коттке не согласился с этим, заявив, что они «искренне старались сделать его настолько точным, насколько могли». Он также сделал смелое утверждение, что «Эштон очень хорош. У меня нет к нему никаких претензий, никаких претензий к его изображению Джобса ».

Он отличается от других партнеров, которые оспаривают точность, которые, кажется, полагают, что Соркин сделал Джобса слишком подлым и одномерным. Кажется, это не та проблема, с которой Котке сталкивается, просто общая фактичность; во всяком случае, фильм Катчера на самом деле рисует более несимпатичный портрет в определенные моменты.

Мало того, что Коттке советовал на 2013 работы - и был в основном единственным преданным консультантом по первоисточнику - но у него есть выделенная сюжетная линия. Да, в фильме есть кислотная последовательность.

Кажется, что старым коллегам Джобса действительно не хватает мысли о том, что этот фильм - фантастический взгляд на жизнь и наследие Джобса, а не просто очередная, пуленепробиваемая хронология. Слава Богу, это не так; это то, что делает Катчера работы несчастный.