Данные CDC о снижении рождаемости в США используются белыми националистами

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Центры США по контролю и профилактике заболеваний сообщили на этой неделе, что уровень рождаемости американских детей ниже, чем необходимо для поддержания населения. Классическим демографическим способом отчет также разбил эти статистические данные по расе и состоянию. Эта обычная статистическая практика породила некоторые непредвиденные последствия после того, как данные привлекли внимание белых националистов - результат, который критики обвиняют в безответственной отчетности.

Отчет показал, что общий коэффициент рождаемости (СКР), для женщины всех рас и происхождения По прогнозам, будет ниже уровня, необходимого для поддержания популяции (СКР относится к числу младенцев, которых можно ожидать на 1000 женщин в течение их репродуктивной жизни). Некоторые пользователи Твиттера были более заинтересованы в расовой разбивке той информации, которую CDC включил в свой отчет: для белых женщин не было штатов, которые соответствовали бы необходимому «коэффициенту замещения», для чернокожих женщин было 12 штатов, которые соответствовали этой отметке и для женщин латиноамериканского происхождения было 29 государств. Как отметили эксперты в области общественного здравоохранения, обратный в докладе не содержался критический контекст о расовом и социально-экономическом неравенстве, необходимый для понимания этих данных.

В течение нескольких часов после выпуска отчета, alt-right blog Infowars агрегировал Ежедневная почта в отчете говорится, что «эксперты» говорят, что «гораздо меньшая доля женщин, рожденных иммигрантами, имеет больше детей». В Твиттере всплыли ненавистные комментарии: «мы способствовали замене примитивными обществами», - написал один пользователь; другой сказал: «Миссия выполнена для социальных инженеров». Пользователь Twitter с 44 800 подписчиками @RAMZPAUL написал: «Наши люди теряют надежду, нам нужна родина».

Все в порядке, у глобалистов есть план. Это означает полное открытие границ, полное разрушение экономики, становление на колени перед исламом и полное устранение всех прав. Но эй, это решит проблему с населением.

- Майк Ли (@Mike_Lee_B) 10 января 2019 года

Короче говоря, некоторые из этих статистических данных и научных данных использовались для увековечения белого националистического повествования.

Чарльз Галлахер, доктор философии, эксперт по межрасовым групповым отношениям в университете La Salle, рассказывает обратный что подобные сообщения легко вырвать из контекста. В отчете четко не обсуждаются основные социальные или экономические факторы, лежащие в основе расового распада СКР, и нет раздела для обсуждения или другой контекстной информации с этой целью.

«Если бы кто-то был параноиком в отношении людей и белого геноцида, это было бы еще одно перо в этой кепке», - говорит Галлахер. «Вот в чем проблема: вы не можете нести ответственность за то, как люди используют данные социальных наук. Я вижу в той работе, которую я выполняю, люди взяли материал, который я опубликовал, и вынули его полностью из контекста. Люди используют это, они манипулируют этим, они массируют это, они неправильно истолковывают это, для своих собственных идеологических целей ».

Эшвин Васан, доктор философии, доцент Школы общественного здравоохранения имени Мэйлмана при Колумбийском университете, говорит, что преднамеренный «массаж» данных является горячей темой дискуссий в сфере общественного здравоохранения. Тот факт, что в отчете CDC не упоминалось географическое и расовое неравенство в доступе к услугам по планированию семьи или качеству ухода наряду с его расовой разбивкой, сделало данные уязвимыми для неправомерного использования «пагубными субъектами».

Активисты общественного здравоохранения обязаны воздерживаться от "массажа", утверждает он.

«Пришло время, чтобы общественное здравоохранение как область и эпидемиология как область взяли на себя определенную ответственность за контекстуализацию нарратива каким-то образом», - говорит Васан. обратный, «Особенно в наши дни, когда мы наблюдаем невероятную социальную, экономическую и расовую поляризацию и разделение, идея о том, что мы можем просто выкладывать данные и мыть руки от последствий, вероятно, не верна. На нас лежит обязанность попытаться справиться с этим с помощью дополнительных предпосылок и исторического контекста ».

Наши люди теряют надежду. Нам нужна родина.

- РАМЗПАУЛ (@ramzpaul) 10 января 2019 г.

В сегодняшнем напряженном политическом климате, возможно, уже недостаточно представлять данные общественного здравоохранения в прямом, объективном и традиционном демографическом стиле, используемом CDC. Хотя новый отчет включает раздел «Обсуждение» для сведения тенденций в представляемой статистике, он не углубляется в причины или исторический контекст за числами, которые он описывает. Если бы это было так, это могло быть менее легко неправильно истолковано «пагубными актерами» Васана.

По словам Галлахера, сложная история, стоящая за статистикой СКФ и ее разбивкой по расе, включает в себя широкий спектр причин, по которым люди предпочитают или не хотят иметь детей, от экономической стабильности до проблем со здоровьем. В электронном письме обратный Автор доклада, доктор философии Брэди Э. Гамильтон, подчеркнул, что важными факторами этого снижения СКР в стране являются снижение уровень рождаемости (фактическое число живорождений на тысячу человек в популяции) для подростков и женщин до 30 лет. В этом отчете перечислены коэффициенты рождаемости по штатам и возрастным группам, но он не помещает их в контекст с тенденцией СКР, которая является Тип контекста, который утверждает Васан, необходим в подобных отчетах.

Простой акт добавления контекстного раздела к основному вопросу статьи мог бы иметь большое значение для того, чтобы потенциально сформировать, как эта информация была представлена. Это уже общий аспект статей, опубликованных в медицинских журналах, говорит Васан, добавляя, что он хотел бы, чтобы это стало стандартной практикой в ​​этой области.

«Я думаю, что один из способов избежать представления о том, что мы собираем вишню, когда мы делаем это, - это стандартизировать его, сделать его частью каждого отчета», - говорит он.

Тем не менее, даже это не изменит того факта, что данные в отчете представлены так, как если бы они существовали в вакууме, тогда как в действительности они будут интерпретироваться в соответствии с идеологиями, далекими от лабораторий Центра статистики здравоохранения. Если повезет, мы увидим более базовый контекст, добавленный к этим отчетам в будущем. Это не может помешать людям набирать факты, но может облегчить опровержение их аргументов в будущем:

«Посмотрите: если мы собираемся описать какие-либо расовые, демографические или экономические различия или различия в сексуальной ориентации, - говорит Васан, - мы должны предоставить базовый контекст относительно того, что предыдущие данные говорят нам о некоторых структурных неравенствах».

$config[ads_kvadrat] not found