Физик, который убедился, что «Доктор Стрэндж» был научно точным

Горячо ожидаемый фильм Marvel Доктор странный имеет ту же основную проблему, что и все супергеройские франшизы, основанные на научной фантастике: она должна найти баланс между научной осуществимостью и фантазией. В конце концов, что хорошего в научной фантастике, если мы не можем немного повеселиться с научной фантастикой?

Тем не менее, продюсеры фильма не хотят просто нарушать законы физики ради бонуса со спецэффектами; они также стремятся придерживаться естественных законов таким образом, чтобы сочетать воображение с реализмом. Вот почему многие фильмы привлекают помощь научных экспертов в качестве консультантов в процессе производства.

Это особенно подходит для Доктор странный Титульный главный герой - Стивен Стрэндж (сыгранный Бенедиктом Камбербэтчем) - бывший нейрохирург, ставший волшебным колдуном, обученный мистическим искусствам для защиты Земли от сверхъестественных угроз. Таким образом, аудитория, по сути, находится в том же положении, что и Странный: они должны покинуть жизнь полного эмпиризма и войти в ту, в которой все, что они знают, больше не применимо.

Адам Франк, профессор физики и астрономии в Рочестерском университете, был научным консультантом фильма. Так как Доктор странный Фрэнк был настолько зациклен на природе реальности и сознания, что давал фильму советы по иллюстрированию изменений в человеческом опыте пространства и времени.

обратный поговорил с Фрэнком для коротких вопросов и ответов. Его ответы представлены ниже (отредактировано для ясности и краткости).

Какими физическими и пространственно-временными понятиями нужно руководствоваться в Marvel?

Давайте поговорим в целом о вселенной Marvel и науке. Одна из вещей, которая действительно удивительна в том, что эти ребята сделали в фильмах «Вселенная Marvel», - это то, что вы, как и в фильме о супергероях, можете уважать науку. В частности, они создали последовательный набор правил, и они следовали им на протяжении большей части фильмов.По сравнению с кинофильмами DC, они воображали, что на работе есть наука. Вы знаете, Тони Старк и то, что он может сделать с созданными им устройствами, и мысль о том, что Тор, жители Асгарда, на самом деле инопланетяне, магия … несколько раз они использовали цитату Артура Кларка: «Любое продвижение вперед технологии выглядят как волшебство для других людей ».

Дилемма с Доктор странный для меня было найти способ принять это видение и это уважение к науке для персонажа, который - по крайней мере в комиксах - является магом, оккультным мастером. И так, как вы получаете это во вселенной Marvel? Продюсеры фильма хотели уважать все, что они медленно и тщательно строили.

Итак, вопрос в том, как вы подходите Доктор странный в это? Есть много разных способов. Вы могли вообразить, что это все о неврологических силах - нейрохимия мозга или что-то в этом роде. Я думаю, это был бы интересный путь, но для меня самой важной была идея сознания. И поэтому мы потратили много времени на разговоры о научных и философских головоломках вокруг идеи сознания.

Когда дело доходит до законов физики, мы в значительной степени справились с ними, и вы можете перенести их на грани физики. в Тор В фильмах есть мост Эйнштейна-Розена, так что радужный путь или как его там на самом деле называют червоточиной. В Человек-муравей привели в квантовую механику. И самое замечательное в Marvel - они используют эти устройства - они достаточно хороши в своей науке - как повороты в истории, чтобы иметь возможность продвигать историю дальше.

Сознание не такое. У нас нет никакой информации о том, что такое сознание. У нас пока нет научного, материалистического, редукционистского объяснения сознания. Может быть, у нас будет один, но вполне возможно, что у нас его не будет, и нам нужно будет добавить другие вещи, чтобы иметь правильную науку о сознании.

Известный философ Дэвид Чалмерс придумал идею «трудной проблемы» в 1990-х годах. Он пытался объяснить, как нейробиология добилась интересного прогресса в таких вещах, как зрение - как зрение на самом деле работает, как вы представляете что-то из визуального вклада, какая часть мозга активна. Для него сложная проблема заключалась в том, как объяснить личную яркость опыта. Даже если бы я написал уравнение для него - если бы я написал уравнение для вас, когда вы едите яблоко, - это сильно отличалось бы от вашего опыта употребления яблока.

Итак, ваша работа была в большей степени направлена ​​на то, чтобы поиграть с индивидуальным восприятием и сознанием и поэкспериментировать с тем, что эти эффекты оказывают на чье-то восприятие пространства-времени, как они его видят?

Это больше, чем это. Я думаю, что вы можете пойти гораздо дальше и сказать, где сознание действительно жить? Это не просто механика восприятия, это то, что касается сознания? Что является частью сознания? Типичное материалистическое объяснение сознания - это вы просто ваши нейроны. Вот и все, конец истории. Вы просто эквивалент кучки маленьких пружин и шариков в вашем мозге, движущихся взад-вперед, или шестеренок. В течение многих лет люди воображали, что вы можете думать о сознании как о влиянии часового механизма в вашей голове. Но люди всегда указывали на проблемы с этой идеей.

Один из способов играть с Доктор странный эта идея заключается в том, что там происходит гораздо больше, чем просто ваши нейроны. Нейроны - это только один из способов описания того, что происходит с сознанием, но это еще не все: существуют и другие, так сказать, вселенные, которые можно открыть через то, что мы не понимаем в сознании.

Можете ли вы рассказать мне немного больше о том, как фильм проходит через альтернативные вселенные и теорию мультивселенной?

Мультивселенная - такая богатая идея. Я не думаю, что это правда, но это не имеет значения. Это, конечно, обсуждают физики, этому уделяют много внимания физики, и это действительно мощный и богатый способ привнести в вашу вымышленную вселенную.

Научный отчет о Мультивселенной заключается в том, что после Большого взрыва у вас не было одной вселенной, у вас было много разных вселенных. И каждая вселенная была отделена от других и имела разные физические законы.

Это идея, которая исходит из космологии, но физики разыгрывают много разных идей о множественных вселенных. Например, в квантовой механике (и пытаясь понять странности квантовой механики) люди предложили, что каждый раз, когда происходит квантовое событие, Вселенная разделяется на кучу параллельных измерений, каждое из которых имеет свой квантовый результат, а затем каждый из этих отдельных вселенных происходит и развивается самостоятельно. И затем, конечно, будет больше квантовых событий, а затем будет больше расщеплений, пока у вас не будет бесконечного числа параллельных вселенных. Итак, что вы могли бы сделать в фильме, так это представить, что вы получаете доступ между всеми этими вселенными, например, вселенная, в которой мы живем, является одной вселенной из бесконечного числа вселенных в мультивселенной. Итак, мультивселенная - это все возможные вселенные, и все эти разные вселенные имеют совершенно разные законы, разное поведение, поэтому вы можете использовать эту идею в истории, чтобы позволить вашим персонажам - особенно когда они используют сознание, используя эту открытость сознание в истории - иметь возможность иметь доступ и перемещаться между этими различными вселенными.

в Доктор странный комиксы, он всегда идет в эти разные измерения. И это были очень 1960-е годы, совершенно рифленые, триповые. Таким образом, способ передать это на современном физическом языке - подумать о том, как различные измерения становятся различными вселенными в мультивселенной.

Много раз, различные виды научно-фантастических работ будут использовать измерения и вселенные как синоним, который, очевидно, не является тем способом, которым физики говорят об этих вещах. Есть ли Доктор странный сделать это различие между различными измерениями и вселенными, или он использует эти термины взаимозаменяемо?

В мультивселенной (в зависимости от того, с какой версией мультивселенной вы имеете дело) они могут быть одинаковыми. В квантово-механической версии мультивселенной у вас есть бесконечномерное пространство, где каждое измерение представляет отдельную вселенную. Количество пространственных измерений во вселенной будет разным - все они могут быть трехмерными вселенными - но все они существуют в этом более высоком, в этом более абстрактном, бесконечномерном пространстве, где каждое измерение представляет отдельную вселенную. Физики будут думать о измерениях не только в физических, пространственных измерениях. Так что вам не нужно делать это различие.

Есть ли пример, который вы могли бы привести о том, как фильм работает с научной концепцией, и какую роль вы сыграли в том, чтобы убедиться, что он основан на фактической основе?

Не вдаваясь в подробности, мы долго обсуждали, как будет выглядеть этот диалог между Древним (учителем Странного) и Странным. Как бы это выглядело между материалистом, рационалистом, редукционистом; и тот, у кого была эта расширенная перспектива. Поскольку я физик, я точно знаю, как выглядят эти материалистические аргументы; Я также написал о науке и человеческой духовности. Я не редукционист. Я атеист, но я не редукционист. Так что это была одна из вещей, с которой мы вроде как ходили взад и вперед.

И это было забавно, просто говорить о том, «Что будет с кем-то, кто просто верит, что в сознании нет ничего, кроме ваших нейронов - как он будет спорить с тем, кто говорит:« Нет, на самом деле есть еще »? Как бы это выглядело? »Это было весело для меня, эта часть была просто супер для меня. Я с нетерпением жду финального проекта, но то, что я видел до сих пор, меня очень порадовало.