Денежный совет: финансовое исследование показывает последствия того, чтобы быть хорошим человеком

$config[ads_kvadrat] not found

ДвернаÑ? охота (Выломаные двери)

ДвернаÑ? охота (Выломаные двери)
Anonim

В 1984 году миллиардер Чак Фини начал раздавать значительную часть своего состояния. По состоянию на 2018 год он освободил себя от 8 миллиардов долларов, сообщив Irish Times это было «правильно». Согласно новому исследованию в Журнал личности Feeny - полная аномалия. Авторы пишут, что когда дело доходит до денег, хорошие люди действительно финишируют последними.

Бумага, написанная профессорами Университетского колледжа Лондона и Колумбийской школы бизнеса, показывает, что хорошие люди плохо с деньгами, потому что они думать об этом по-другому, Проведя месяцы, просматривая финансовые отчеты и проводя личностные тесты на тысячах людей, ассистент профессора Колумбийского университета Сандра Матц, доктор философии, заметила четкую закономерность: «приятные» люди, как правило, имеют более высокий долг, более высокие показатели дефолта и более низкие сбережения,

«Люди думают, что быть приятным означает, что вы тот человек, который, когда вы выводите своих друзей, говорит:« Не волнуйтесь, я собираюсь заплатить ». Или если вы пытаетесь купить новая машина, вы быстро скажете «да», потому что хотите избежать конфликта », - говорит Матц обратный, «То, что мы видим, это то, что приятные люди меньше заботятся о деньгах, и это, кажется, влияет на результат».

Группа начала с финансовых данных о почти 3 миллионах человек, собранных из национальных опросов, данных банковских счетов и продольных исследований, охватывающих 2000 человек за 20 лет. Эти данные сравнивались с результатами двух онлайн-опросов, которые количественно определяли, как «приятные» люди думают о деньгах.

Главный вопрос, говорит Мац, заключается в том, почему хорошие люди в первую очередь не заботятся о деньгах. Она думает, что это может сводиться к тому, насколько трудно для хороших, хороших, хороших людей выбирать между своим финансовым благополучием и поддержанием социальных отношений. Матц говорит, что эта дилемма ставит самоотверженных людей в конфликт между спасением собственных денег и помощью кому-то еще. Но этот конфликт не является неизбежным, говорит она: люди могут пересмотреть свои взгляды на деньги, чтобы рассматривать их не только как средство для самосовершенствования, но и как инструмент помощи другим.

Эти опросы показали, что люди, которые имели тенденцию получать высокие оценки в «приятности», также имели тенденцию не соглашаться с такими утверждениями, как «Есть очень мало вещей, которые нельзя купить за деньги» и «У вас никогда не будет достаточно денег». Это говорит о том, что они склонны размещать меньше внимания уделяется деньгам в их жизни. Когда участников опроса попросили сообщить сумму денег, которую они сэкономили, стало ясно, что те, кто придавал меньшую ценность деньгам, как правило, убирали их меньше.

$config[ads_kvadrat] not found