Поддельные новости: религиозный фундаментализм, догматизм, связанный с ложными убеждениями

Как люди, мы не можем помочь, но иногда верим в вещи, которые не являются правдой. Время от времени это относительно безопасно: вера в Санта-Клауса, например, не так вредна. Но в других случаях ложные убеждения - например, думать, что изменение климата - это обман Китая - могут быть вредными для общества в целом. Новое исследование Йельского университета показывает, что некоторые люди более восприимчивы к принятию этих ложных убеждений, чем другие.

Майкл Бронштейн, аспирант психологии Йельского университета, является первым автором нового исследования в Журнал прикладных исследований памяти и познания, в котором он и его коллеги определяют характеристики, которые заставляют человека верить в фальшивые новости. Их анализ выявил две группы людей, которые демонстрируют определенные модели мышления, которые могут быть опасными, учитывая неверную информацию. Лица, склонные к заблуждению, например, имеют большую веру в поддельные новости, а не в два других типа людей.

«В нашем исследовании мы обнаружили, что корреляция между большей верой в фальшивые новости и большим догматизмом, а также религиозным фундаментализмом может быть полностью статистически объяснена менее аналитическим когнитивным стилем этих людей», - говорит Бронштейн. обратный, «Этот статистический результат согласуется с идеей, что меньшая вовлеченность в аналитическое мышление может потенциально вызвать большую веру в ложные новости у этих людей».

Религиозные фундаменталисты и догматики, которые характеризуются своим менее аналитическим когнитивным стилем, могут «реже вовлекаться в трудные, гипотетические мысли и поэтому могут чаще рассуждать согласно своей интуиции», - говорит он. Эти люди, теоретизирует команда, не предрасположенный участвовать в заблуждениях и поддельных новостях, но их познавательный стиль может сделать их «особенно склонными» к одобрению ложных новостей. Аналитик, напротив, прилагает больше усилий к своим мыслям, поскольку они отвергают ответы по умолчанию, управляемые интуицией.

Команда проверила свою теорию, предоставив две группы участников - одну группу из 502 человек и другую из 446 - задачу оценки новостей. Участники просмотрели 12 поддельных и 12 реальных заголовков новостей в произвольном порядке, и им было предложено оценить точность каждого заголовка на основе степени, в которой они думали, что заголовок описывает реальные новости.

Между тем, участники также приняли участие в опросах, чтобы оценить их когнитивный стиль, уровень религиозного фундаментализма, и насколько они бредовые и догматичные. Команда определяет догматического человека как человека, который имеет огромное количество уверенности в том, во что он верит, и, вероятно, не будет пересматривать это убеждение, даже несмотря на опровержение доказательств. «Дон Кихот приходит на ум как пример догматичного человека», - говорит Бронштейн.

Анализ данных, проведенный командой, подтвердил их теорию о том, что люди с менее аналитическими когнитивными стилями более уязвимы для ложных убеждений и могут также быть более склонными к заблуждению, что согласуется с предыдущими исследованиями. Кроме того, данные показали, что люди, которые являются более догматичными и участвуют в религиозном фундаментализме, менее склонны к «распознаванию правды в средствах массовой информации» - другими словами, более склонны верить в фальшивые новости.

Интересно, что хотя менее аналитические люди с большей вероятностью будут верить в поддельные заголовки новостей, они «больше не будут верить истинным заголовкам новостей», пишет команда.

Ложные новости, со своей стороны, утомили нацию и стали оружием для политики. Апрельский опрос показал, что из 803 респондентов 77 процентов заявили, что считают, что основные СМИ целенаправленно сообщают о фальшивых новостях. Но поддельные новости, несмотря на то, что предполагает их название, могут означать разные вещи для разных людей. В этом опросе только 25 процентов определили это как распространение фактически неверной информации. Остальные определили поддельные новости как более предвзятый - сознательный выбор, чтобы показать только одну сторону ситуации.

CNN и другие в Fake News Business намеренно и неточно сообщают, что я сказал: «СМИ - враг народа». Неверно! Я сказал, что «Фальшивые новости (СМИ) - это враг народа», очень большая разница. Когда вы выдаете ложную информацию - не хорошо!

- Дональд Дж. Трамп (@realDonaldTrump) 30 октября 2018 г.

«Изучив факторы, связанные с множеством различных ложных убеждений, мы могли бы лучше понять, почему люди поддерживают ложные убеждения и почему они часто сохраняют эти убеждения, несмотря на доказательства против них», - говорит Бронштейн.

К счастью, тот факт, что человек склонен верить в фальшивые новости, не означает, что он застрял на их пути навсегда, говорит Бронштейн. Он полагает, что склонность к заблуждению является результатом взаимодействия между генами и окружающей средой, в которой человек живет. Человек мало что может сделать со своей генетикой, но его окружение - то, как он сознательно и подсознательно взаимодействует с окружающим миром - может быть модулировано терапией, которая поощряет более аналитический когнитивный стиль.

Бронштейн понимает, что одной из проблем потребления новостей в социальных сетях является то, что они могут быть огромными.Чистый поток информации означает, что трудно смотреть на все это непредвзято или аналитически. Чтобы не поддаться поддельным новостям, Бронштейн рекомендует употреблять новости из «источника с репутацией для постоянного и тщательного изучения своих историй, а не просто для чтения и принятия того, что передается через социальные сети».

«Важно то, что вы можете не дать другим попасться на поддельные новости», - говорит Бронштейн. «Исследования показывают, что простое знакомство с фальшивыми новостями может повысить вашу веру в них. Таким образом, люди могут помочь другим избежать попадания в фальшивые новости, аналитически думая о новостях, которыми они делятся в социальных сетях, что может помочь им избежать непреднамеренного обмена фальшивыми новостями ».