Будет ли защита виртуальной реальности работать на убийство?

Допустим, это будущее. Допустим, вы все еще поклонник Крупная кража авто поскольку франшиза превращается в сиквелы, состоящие из двух цифр, и теперь вы играете их на гиперреалистическом преемнике Oculus Rift и HTC Vive. Допустим, вы только что кого-то убили. Допустим, они не возрождаются. Допустим, вы приняли реальность за игру.

Не могли бы вы утверждать, что совершенное вами убийство было не убийством, а случайностью, случаем ошибочной реальности? И если вы совершили преступление, полагая, что все еще находитесь в виртуальной реальности, сработает ли защита «Я думал, что это был ВР»?

В суде, вы можете более или менее спорить, что вы хотите. Это не значит, что аргумент будет хорошим. В 2009 году 300-килограммовый человек из Флориды, обвиняемый в убийстве человека в Нью-Джерси, заявил, что он был слишком толстым, чтобы проехать от Солнца до Садового штата. Он был осужден. Хитрость заключается не в том, существует ли защита, а в том, играет ли она с судьей и присяжными. Подход виртуальной реальности, какой бы неправдоподобной она ни казалась, в конечном итоге может оказаться для ответчика удачным.

«Хотя покушение было предпринято еще в 2031 году, защита от убийства« я думал, что я в VR »не была успешной до 2039 года».

- Гордон Мор ☁ · ͜⌞ · ☁ (@gojomo) 1 декабря 2015 г.

Несколько быстрых предостережений: лишенный права юрист из Флориды Джек Томпсон, который пытался удержать создателей GTAII ответственный за насилие в реале, был идиотом. Убой пикселей в виртуальной реальности не означает, что вы готовы убить почтальона. Мы просто хотим знать, что может произойти, если вы не сможете определить разницу между виртуальной реальностью и реальностью, и в результате получится что-то действительно ужасное.

Поскольку виртуальная реальность действует сегодня, принятие VR за реальность не является оправданной позицией для когнитивного звука. Oculus Rift может заставить журналистов плакать от юмористической радости в демонстрационных залах Лас-Вегаса, но никто не надевает гарнитуру и не загоняет себя в тупик ДиКаприана. Скорее, защита ВР в 2016 году выглядит как защита Матрицы в 2003 году: путь, по которому идут только те, у кого на самом деле может быть психическое заболевание.

Двенадцать лет назад, когда люди все еще говорили о Матрица: перезагрузка, была краткая тенденция вселенных Вачовски защит от безумия. Сан-францисканец по имени Вадим Мизегес, сообщает CNN изуродовал свою хозяйку, потому что считал, что его «втянули в Матрица Аргумент Мизегеса был успешным. Если вы на законных основаниях не знаете, что на самом деле, вы Можно сойдет с рук убийство - по цене.

Защита от сумасшествия - часто неправильно понимаемая легальная игра. Это не так часто и не так успешно, как позволяет общественное восприятие. Обвиняемые стороны предпринимают попытку защиты безумия менее чем в одном суде из ста, согласно обзору уголовных дел в восьми штатах в начале 1990-х годов. Из них сообщается The Washington Post Четвертый успех. А «успех» в случае признания безумия часто означает институционализацию.

Но это сейчас. Если бы VR стал настолько реалистичным, что идея путаницы с нереальным не бредовые, даже эти примеры идут дерьмо. Возможно, система отсчета должна была бы сместиться с видеоигр и научно-фантастических блокбастеров ранних августов на нечто вроде снов. Даже на территории мечты доказательство намерения останется критическим.

И вы должны продемонстрировать, что ваши реальности действительно размыты? Шведский мужчина был оправдан по поводу изнасилования в 2014 году, после того, как ему был поставлен диагноз сексомния; то есть совершать половые акты во время сна. Будет ли такая защита работать в США? Когда виртуальная реальность станет собственно машиной мечты, может ли убийца уйти с меньшей степенью убийства или непредумышленного убийства?

Если очки подходят - хорошо, остальное вы знаете.