Зеленый Новый курс: климатологи объясняют, как понять новый законопроект AOC

В четверг представитель новичка Александрия Окасио-Кортес отказалась от огромного плана американской климатической политики: «Зеленый новый курс», направленный на сдерживание вклада США в глобальное изменение климата. Некоторые эксперты приветствуют новые идеи относительно воздействия изменения климата на общество, которые были переданы правительству этим законопроектом, но другие предупреждают, что он требует слишком многого, слишком рано.

Предложение AOC - это массивное описание важных целей, предназначенных для удовлетворения «100 процентов спроса на электроэнергию в Соединенных Штатах за счет возобновляемых источников энергии и источников с нулевым уровнем выбросов». Они включают обновление зданий в соответствии со стандартами энергоэффективности, создание общенациональной энергетической системы. эффективная «умная сеть», устраняющая выбросы парниковых газов из отраслей, включая производство и сельское хозяйство, и стремление сделать США основным экспортером экологически чистых технологий, услуг и экспертов.

Но что еще более важно, этот план не обходит стороной тот факт, что эти изменения требуют масштабных изменений в способе, которым все Американцы живут и работают, призывая к «справедливому переходу» для маргинализированных сообществ, включая «дополнительные меры, такие как программы базового дохода, программы всеобщего здравоохранения». Некоторые эксперты в области политики считают, что этот смелый, широкомасштабный подход является инновационным и необходимым, в то время как другие предупреждаю, что его обширный охват может в конечном итоге привести к его падению.

Гордимся тем, что поддерживаем @SenMarkey и более 60 коспонсоров Original House, чтобы представить наше решение #GreenNewDeal для Палаты представителей и Сената!

Вы можете прочитать официальное решение здесь: http: //t.co/3LxGdFbnKb pic.twitter.com/sm2uIbYcsr

- Член палаты представителей Александрия Окасио-Кортез (@RepAOC) 7 февраля 2019 г.

«Критическая» дискуссия

Элизабет Олбрайт, доктор философии, профессор экологической науки и политики в Университете Дьюка, рассказывает обратный что в новом законопроекте есть чем порадоваться. «Это обсуждение будет иметь решающее значение для ученых и общественности, чтобы посмотреть, как оно разворачивается», говорит Олбрайт Inverse.

«Новый зеленый курс действительно включает в себя цели справедливости, адаптации к климату и устойчивости, которые имеют решающее значение в условиях экстремальных климатических явлений и выходят за рамки предыдущих законодательных предложений, в которых более узкий акцент был сделан на выбросы ПГ».

С «Новым зеленым курсом» AOC надеется применить последние исследования в области климата, показывающие, как изменение климата не только повлияет на окружающую среду, но и общество, Помимо борьбы с выбросами парниковых газов, в нем также рассматриваются исследования, показывающие, что изменение климата может оказать катастрофическое воздействие на психическое здоровье, усугубить социальное неравенство, повлиять на снабжение продовольствием и инфекционные заболевания.

Широкий подход «Зеленого нового курса» заслужил благословение Кена Киммелла, президента Союза заинтересованных ученых. Он высоко оценил большие цели и широкий подход законопроекта в своем заявлении, опубликованном в четверг:

Приятно видеть, как члены палаты и сената руководствуются наукой. Резолюция «Зеленый Новый курс» с самого начала признает новейшую, знаменательную науку, которая проливает свет на изменение климата, которое оказывает влияние на людей в Соединенных Штатах, причем последствия происходят во всех частях страны.

Это большой, но это Тоже Большой?

Другие ученые обеспокоены тем, что «Зеленый Новый курс» ставит перед собой широкие и достойные цели, но не имеет плана, как эти цели могут быть достигнуты. Политолог из Университета Вермонта Роберт Бартлетт, доктор философии, специализирующийся на экологической политике, рассказывает обратный что «Зеленый курс» на данный момент является «очень скелетным предложением», добавив, что некоторые цели кажутся слишком высокими для достижения всего за десять лет.

«Несмотря на то, что большая часть этого достижима - отчасти потому, что она расплывчатая и не более чем амбициозная - в ней есть пара вещей, которых невозможно достичь за 10-летнюю национальную мобилизацию, даже если бы было выделено огромное количество ресурсов, ”Объясняет он.

Во-первых, достижение 100-процентных возобновляемых источников энергии за десятилетие может быть слишком агрессивным. «Сдвиг источников энергии - это долгосрочное усилие, которое, с упором и решимостью, займет несколько десятилетий», - говорит он.

Это мнение также подтверждается Джесси Дженкинсом, докторантом Гарвардской школы Кеннеди, который сказал энергетический ядерный реактор что было бы достаточно сложно достичь углерода нейтральный ландшафт к 2050 году. Предложение AOC, по его словам, «является огромной проблемой и потребует сокращения выбросов углерода намного быстрее, чем это было достигнуто исторически».

Идти вперед

Но, возможно, быть большим и высоким на самом деле смысл этого законопроекта. Это на самом деле «необязательный», что означает, что он не будет прогрессировать в законе; этот вид счета, как энергетический ядерный реактор говорит, что «потенциально подтвердит мнение палаты, что эти вещи должны быть сделаны в ближайшие годы».

Другими словами, что это Можно Это зажечь разговор в правительстве о подходе к изменению климата во всех аспектах жизни общества и послужить основой для будущее счета, которые являются конкретными. Это может быть проблематично: как предупреждает Бартлетт, в соответствии с природоохранным законодательством «дьявол всегда в деталях, и, поскольку здесь нет подробностей, дьявол может в конечном итоге всплыть где угодно и везде». Поэтому важно будет точно отслеживать, как будущее законодательство будет основываться на целях, поставленных в этой сделке.

Тем не менее, учитывая растущую остроту кризиса изменения климата - НАСА и NOAA только что объявили 2018 год четвертым по счету самым жарким годом за всю историю наблюдений - вполне может стоить рассказать об этих больших идеях и посмотреть, что произойдет. Олбрайт, со своей стороны, надеется, что это так, и ждет, чтобы в результате появилось более конкретное законодательство.

«Я с нетерпением жду более четких законодательных предложений, которые будут стимулировать двухпартийную поддержку и реализацию широких целей», - добавляет Олбрайт.