Дизайнерские младенцы: почему они - будущее, которого никто не хочет

Когда Адам Нэш был еще эмбрионом, жившим в лабораторном блюде, ученые проверили его ДНК, чтобы убедиться, что на нем нет анемии Фанкони, редкого наследственного заболевания крови, от которого страдала его сестра Молли. Они также проверили его ДНК на маркер, который показал бы, разделял ли он тот же тип ткани. Молли нужна была донорская спичка для терапии стволовыми клетками, и ее родители решили найти такую. Адам был зачат таким образом, чтобы стволовые клетки его пуповины могли быть спасительным средством для его сестры.

Адам Нэш считается первым дизайнерским ребенком, родившимся в 2000 году с использованием искусственного оплодотворения in vitro с предимплантационной генетической диагностикой, методики, используемой для выбора желаемых характеристик. Средства массовой информации освещали историю с сочувствием к мотивам родителей, но не без напоминания читателю, что «цвет глаз, спортивные способности, красота, интеллект, рост, снижение склонности к ожирению, гарантия свободы от определенных психических и физических болезней, все это может быть в будущем доступно родителям, решившим иметь дизайнерского ребенка ».

Таким образом, детей-дизайнеров называют «будущим, которого мы не должны хотеть» для каждой новой репродуктивной технологии или вмешательства. Но дети никогда не приходили и нигде не были рядом. Я не удивлена.

Я изучаю прогноз сложных заболеваний и человеческих качеств, которые возникают в результате взаимодействия между множеством генов и факторов образа жизни. Это исследование показывает, что генетики не могут прочитать генетический код и знать, кто будет выше среднего по интеллекту и атлетизму. Такие признаки и заболевания, которые возникают в результате множественных генов и факторов образа жизни, не могут быть предсказаны с использованием только ДНК и не могут быть разработаны. Не сейчас. И очень маловероятно.

Дизайнерские младенцы следующие

Неизбежный рост дизайнерских младенцев был объявлен в 1978 году после рождения Луизы Браун, первого ребенка ЭКО, в качестве следующего шага к «храброму миру, где родители могут выбирать пол и черты своего ребенка». Такая же ситуация произошла в 1994 году, когда 59-летняя британская женщина расширила границы природы, родив близнецов, используя донорские яйца, которые были имплантированы в ее матку в клинике по лечению бесплодия в Италии.

Ответ был таким же в 1999 году, когда клиника по лечению бесплодия в Фэрфаксе, штат Вирджиния, предложила выбор эмбрионов по полу для скрининга на заболевания, которые встречаются только у мальчиков. В 2013 году, когда 23andMe был выдан патент на инструмент, который предсказывает вероятность появления черт у детей на основе ДНК двух родителей, был поднят вопрос о патентовании дизайнерских младенцев. В 2016 году, когда Великобритания разрешила женщине пожертвовать свою здоровую митохондрию паре, используя ЭКО для зачатия ребенка, в результате чего число родителей увеличилось до трех, страхи против неестественных детей снова возросли. В прошлом месяце, когда Genomic Prediction, компания из Нью-Джерси, объявила о том, что ее группа по скринингу ДНК на эмбрионы также будет оценивать риск развития сложных заболеваний, таких как диабет 2 типа и болезни сердца, которые вызваны множественными генами, опасениями инженерных детей с высоким IQ или спортивное мастерство проявилось.

Те же проблемы возникли 26 ноября, когда Хе Цзянькуй сообщил на Втором международном саммите по редактированию генома человека в Гонконге, что он успешно отредактировал ДНК девочек-близнецов, родившихся в прошлом месяце.

Дизайнерские сценарии "Baby Doom" не развивались с технологией. Это была одна и та же история на протяжении десятилетий. Это те же «желательные» черты и такое же предположение, что родители хотят выбирать эти черты, если технология позволяет. Но никто, кажется, не задается вопросом, являются ли эти признаки исключительно продуктом наших генов, так что они могут быть отобраны или отредактированы в эмбрионах.

Задумываться о детях-дизайнерах было понятно в первые дни, но повторение этих предполагаемых страхов теперь предполагает отсутствие понимания того, как работают ДНК и кодируемые ими гены.

Создание благоприятных черт у детей не просто

Хотя есть исключения, ДНК обычно отличается у людей по двум причинам: есть мутации ДНК и вариации ДНК.

Мутации вызывают редкие заболевания, такие как болезнь Хантингтона и муковисцидоз, которые вызываются одним геном. Мутации в BRCA Гены существенно увеличивают риск рака молочной железы и яичников. Отбор эмбрионов, у которых нет этих мутаций, удаляет всю или основную причину заболевания - женщин, которые не имеют BRCA мутации все еще могут развить рак молочной железы по другим причинам, как у всех женщин.

Вариации - это изменения в генетическом коде, которые более распространены, чем мутации, и связаны с общими чертами и заболеваниями. Варианты ДНК увеличивают вероятность того, что у вас может быть черта или развиться заболевание, но вы не можете определить или вызвать его. Ассоциация означает, что в нескольких больших исследуемых популяциях вариант ДНК был более частым среди людей с признаком, чем без него, часто лишь немного чаще.

Эти варианты не определяют признак, но увеличивают его вероятность, взаимодействуя с другими вариантами ДНК и негенетическими влияниями, такими как воспитание, образ жизни и окружающая среда. Для разработки таких признаков у эмбрионов потребовалось бы несколько изменений ДНК в нескольких генах, а также оркестровка или контроль соответствующих влияний окружающей среды и образа жизни.

Давайте сравним это с вождением автомобиля. Мутации ДНК подобны спущенным шинам и неисправным тормозам: технические проблемы, которые делают вождение проблематичным, где бы вы ни ехали. Изменения ДНК похожи на цвет и тип автомобиля, или другие особенности автомобиля, которые могут повлиять на опыт вождения и даже могут со временем создать проблемы. Например, кабриолет доставляет удовольствие, когда вы едете на голливудском бульваре Сансет свежим летним вечером, но жесток, когда пересекаете высокий горный перевал в середине зимы. То, являются ли характеристики автомобиля активом или пассивом, зависит от контекста, и этот контекст может измениться - они никогда не бывают идеальными все время.

Еще одно препятствие

Большинство мутаций ДНК не делают ничего другого, кроме как вызывают болезнь, но вариации ДНК могут играть роль во многих заболеваниях и признаках. Возьмите вариации в MC1R Ген «рыжих волос», который не только увеличивает вероятность того, что у вашего ребенка будут рыжие волосы, но и увеличивает риск возникновения рака кожи. Или вариации в oca2 а также HERC2 Гены «цвета глаз», которые также связаны с риском различных видов рака, болезни Паркинсона и Альцгеймера. Безусловно, это статистические ассоциации, о которых сообщается в научной литературе, некоторые из них могут быть подтверждены; другие не могут. Но идея ясна: редактирование вариантов ДНК для «желательных» признаков может иметь неблагоприятные последствия, включая многие, о которых ученые пока не знают.

Мы можем видеть это в анализе генетически отредактированных детей Хэ Цзянькуй. Пытаясь сделать детей устойчивыми к ВИЧ, он мог значительно повысить восприимчивость к инфекциям, вызванным вирусом Западного Нила или гриппом.

Конечно, даже при том, что сложные черты, такие как интеллект, легкая атлетика и музыкальность, не могут быть выбраны или разработаны, найдутся оппортунисты, которые попытаются предложить эти черты, даже если они совершенно преждевременны и не поддерживаются наукой. Как и Стивен Сюй, соучредитель Genomic Prediction, который сказал о своем предложении проверить эмбрионы на полигенный риск, риск заболевания, основанного на нескольких генах: «Я думаю, что люди будут требовать этого. Если мы этого не сделаем, это сделает какая-то другая компания ». А также Он сказал:« Где-то будет кто-то, кто делает это. Если это не я, то кто-то другой ». Люди должны быть защищены от этого безответственного и неэтичного использования тестирования и редактирования ДНК.

Наука принесла невероятный прогресс в области репродуктивных технологий, но не приблизила дизайнерских младенцев ни на шаг ближе. Создание дизайнерских младенцев не ограничивается технологией, но биологией: происхождение общих черт и болезней слишком сложны и переплетены, чтобы модифицировать ДНК, не вызывая нежелательных эффектов.

Эта статья была первоначально опубликована в «Беседе» Сесиль Дж. В. Янссенс. Прочитайте оригинальную статью здесь.