Можем ли мы доверять нашим искусственно интеллектуальным помощникам роботов, чтобы они не делали записи о сексе?

К великому ужасу Стивена Хокинга и Элона Маск, мы находимся на заре эры искусственного интеллекта. Риск? Технический прогресс может опередить культурный прогресс в ущерб степени. Но не все заботы об А.И. носят философский или абстрактный характер. Как это происходит, мы также находимся на заре эры потребительских роботов - это означает, что мы приветствуем новые программы в наших домах, не обязательно понимая, как они взаимодействуют с нами, и в какой степени они могут поставить под угрозу нашу конфиденциальность.

Искусственно интеллигентные роботы представляют множество потенциальных проблем. На этой неделе Организация Объединенных Наций собирается, чтобы определить, должен ли быть смертельно запрещен Смертельный автономный оружейный комплекс. Ученые уже давно обеспокоены тем, что такие А. могут решить стереть людей с планеты. Но как насчет сегодняшних роботов, тех, которые только начинают служить нам и взаимодействовать с нами значимыми способами? Проблемы, которые они представляют, более практичны и более информированы нашим собственным поведением. Мы склонны относиться к роботам в форме собак, как к собакам, но роботы в форме собак не собаки. Они не видят мир собачьими глазами; они видят мир через сенсоры. Они записывают.

Мост А.И. системы используют распознавание образов. Мы подаем огромные объемы данных в эти системы в виде, например, фотографий - и они узнают, как выглядит кошка. Или они узнают, как выглядит номерной знак; или они узнают, как выглядит твое лицо. В недалеком будущем это очень вероятно, как А.И. Внутри вашего робота помощник также будет работать, распознавая ваше настроение, потребности и желания - узнавая шаблоны, которые делают вас последовательно.

В конечном итоге у вашего друга-робота будет база данных, которая позволит ему делать выводы о том, кто вы есть, а кто нет, и так далее. Давайте не будем танцевать вокруг этого: ваш прибор будет снимать вас обнаженными. И это потенциально хорошо, но это, безусловно, заслуживает рассмотрения, потому что конфиденциальность имеет тенденцию быстро разрушаться - и вы не обязательно будете владеть информацией, которую впитывает ваш робот.

Смогут ли государственные органы получить доступ к потребительским А.И.? (Если текущие события носят ориентировочный характер, ожидайте, что те же люди, которые хотели взломать iPhone, захотят взломать роботов.) Что произойдет, если вас взломают? В какой степени эти вещи могут быть зашифрованы? Все эти вопросы требуют ответов, прежде чем мы раздеваемся перед нашими звуковыми сигналами, напуганными новыми друзьями. И затем возникает вопрос о том, что представляет собой разумное ожидание конфиденциальности.

Фраза «разумное ожидание неприкосновенности частной жизни» связана с четвертой поправкой так же, как фраза «я вернусь» связана с терминатор франшизы. По сути, он диктует применимость закона, гарантирующего «право людей быть в безопасности в своих лицах, домах, бумагах и следствиях». Учитывая, что Верховный суд всегда считал американские дома более или менее священными, кажется, вероятно, что правительству нечего бояться (если вы не укажете правдоподобную причину). Для гражданских лиц законы о неприкосновенности частной жизни традиционно довольно хорошо защищают американцев от агрессивных или неуместных фотографий или записей. Это, однако, не означает, что записи не публикуются.

Недавний судебный процесс над сексуальной лентой, показывающей Халка Хогана, послужил иллюстрацией отвращения присяжных к вторжениям частной собственности и частным делам, а также напоминанием о том, что рынок сексуальных образов в значительной степени неограничен. Независимо от того, считаете ли вы, что информация хочет быть бесплатной, ясно, что это делают голые картинки, что является проблемой для А.И. Поместите изображения в облако, и вы получите огромную хакерскую цель. Не кладите их в облако, и лучше поспорить, что люди собираются на стальных роботов. Шифрование - это логичное решение, но как же это будет с Apple?

Легко потеряться в более масштабных последствиях искусственного интеллекта и роботизированной помощи, но иногда стоит подумать о внутренних головоломках, которые представляют новые технологии. Что для нас важнее: ходить по нашим домам в гуще или вообще больше не делать тосты? Это не будет таким же резким, как это, но будут компромиссы. Там всегда есть.