Покер или магия: сбор будет следующей игрой, которую мы проигрываем DeepMind

Игровое человечество потерпело решительное поражение: во вторник вечером искусственная нейронная сеть Google AlphaGo победила Ли Седола, лучшего Homo Sapiens должен был предложить, завершая серию четыре к одному, которая была односторонней с самого начала. Go присоединяется к шашкам, шахматам, скрэбблу и подсудность в списке игр, завоеванных искусственным интеллектом. Что человечество потеряет в следующий раз?

Мы знаем, что следующая игра не будет похожа на шахматы или го, потому что для них нет ничего похожего на искусственный интеллект. У нас закончились такие игры.

«Го был самой высокой горой детерминированных совершенных информационных игр», - говорит программист искусственного интеллекта Брюс Уилкокс, который создал несколько алгоритмов игры в Го.(С тех пор он перешел от Go к созданию более интеллектуальных искусственных разговоров.) «Он включал в себя проектирование будущего с использованием законных шагов, чтобы склонить совет к оценке в вашу пользу».

По сути, детерминированная игра - это игра, в которой заданный вход всегда и точно равен известному результату. В шахматах, чтобы переместить ладью на три поля, вы перемещаете ее ровно на три поля. По пути ничего необычного не происходит - Бог не играет в кости с шахматной доской. Сравните это с рисованием карты, скажем, в Magic: The Gathering. Вы знаете, что получите одну карту, и вы можете знать вероятность вытащить заданную карту, но вы не можете точно знать, что вы собираетесь в конечном итоге. Может быть, это остров, может быть, это Лавкрафтийское чудовище с щупальцами. Более того, в Magic или, конечно же, в покере скрыта информация. Другие игроки захватывают неизвестные карты.

В го или шахматах нет блефа.

Несовершенство не означает, что это невозможно для компьютеров, просто жестче. Университет Альберты, у которого есть специальная группа по изучению компьютерного покера, заявил, что его компьютерные ученые «решили» ограниченный Техасский Холдем в журнале Наука в январе 2015 года. Это впечатляющий алгоритм, опирающийся на «миллиард» искусственных рук для принятия решений, но были некоторые оговорки. А именно, покер не может быть решен, в отличие от крестики-нолики, но он может вероятностно выигрывать снова и снова; канадцы говорят, что на каждый большой блайнд в $ 1000 лучший игрок, с которым уходит игрок, - это $ 1 за руку.

Предсказывать, когда именно компьютеры будут побеждать покерных профессионалов в безлимитных играх с несколькими игроками, - глупое дело. По крайней мере, считалось, что "Го" считается выходным. Пока, конечно, AlphaGo не топнул свой путь в историю. Как писал в Твиттере Элон Маск: «Многие эксперты в этой области думали, что ИИ еще 10 лет до этого».

Этот алгоритм также может обрабатывать только двух игроков. Полный стол, или даже игра без ограничений, выходит за рамки возможностей компьютеров. В безлимитной игре программа Университета Карнеги-Меллона была проиграна профессионалам на выставке в Вегасе в мае прошлого года. Хотя один исследователь сказал Л. А. Таймс Матчи не были статистически значимыми - ничья - к концу турнира четыре покерных профи имели суммарное преимущество в размере 700 000 долларов в фишках. Есть пути до А.И. может подражать жизни игры в покер.

Компьютеры должны будут блефовать. «Игры со скрытой информацией, такие как покер, по-прежнему интересны из-за психологии введения своего противника в заблуждение», - отмечает Уилкокс. Добро пожаловать в наш мир.