Научно-фантастические романы Ады Палмер - историческая выдумка из глубокого будущего

В «Спросите Пророка» мы используем наши инопланетные пробники в мозгах писателей-фантастов, фантастов и фантастов. На этой неделе мы поговорили с автором Ада Палмер, чья работа часто связана с языком, который она использует, и историей, которую она рассказывает. Ее стиль письма напоминает Диккенса, но ее антиутомные интересы гораздо больше связаны с Фрэнком Гербертом или Исааком Азимовым. Ее последняя книга, первая в серии «Terra Ignota», только что вышла из «Тор Букс» и следует за двумя мужчинами, осужденным, который должен искупить свои преступления посредством странственного общественного служения, и духовным советником в мире, почти лишенном духовности. Это немного Кандид и немного Звездный десант, но в основном это нервирующий взгляд в будущее, спроецированный прошлым.

Вы называете свою работу «будущей исторической выдумкой». Откуда взялась эта идея?

Это отражает две вещи. Во-первых, повествовательный голос, в котором он написан, - это стиль 18 века. Много исторической фантастики будет подражать историческому голосу, но не научной фантастике. В этом смысле это научная фантастика, но она также кажется исторической фантастикой. Другой связан с тем, как я настроил будущее. Рассказчик постоянно говорит о событиях из прошлого, таких как 22-й век, который является прошлым для рассказчика. Очень редко встречающиеся вещи смотрят в прошлое так много. Мы склонны смотреть вперед от настоящего или назад от настоящего. Эта книга пытается заглянуть в будущее.

Что было самым трудным в написании истории?

Попытка идти в ногу с современными достижениями в период между тем, когда я начал проектировать мир, и когда книга была фактически опубликована. Даже когда вы пытаетесь спроектировать что-то далеко в будущем, и краткосрочные изменения того, что происходит в настоящем, не должны влиять на то, что вы встраиваете в свой мир - это делает влияет на степень, в которой читатель думает о вашем мире. Например, книга затрагивает вопросы трансгендеров. Когда я впервые это написал, публичного разговора еще не было. Этот разговор действительно набрал обороты за последние пару лет, что означало, что мне нужно было изменить способ, которым персонажи говорят об этом. Теперь мой читатель знаком с этим.

Что самое интересное, что не попало в книгу?

Как работает судебная система. Национальность людей не соответствует географии. Люди являются членами правительств, но правительства не имеют территории, и люди являются членами каждого правительства, живущего повсеместно. И вы руководствуетесь набором законов, которые, вероятно, не совпадают с набором законов вашего ближайшего соседа. Похоже, это было бы невероятно сложно, но исторически это происходило все время. Если вы посмотрите на Европу в средние века с церковным законом, который отделен от обычного закона, вы вполне можете совершить убийство в одном доме и быть под одним юридическим кодексом, произойти в соседнем аббатстве и оказаться под совершенно разными судебными системами., Это то, о чем мы заботились в прошлом, и я думаю, что мы могли бы справиться в будущем. Я разработал много деталей о том, как это работает.

Как вы думаете, почему в целом мы видели больше антиутопических историй, чем утопических? И с чего ты решил, что хочешь утопического?

В политическом дискурсе много негативной риторики. Я думаю, что дискурс страха и тревоги, который является частью нашего публичного пространства, является одной из причин. Я также думаю, что мы столкнулись с интересным кризисом, вступающим в новое тысячелетие. Раньше научная фантастика - особенно научная фантастика золотого века - думала, что наше захватывающее, супер-высокотехнологичное космическое будущее наступит очень быстро. Если вы думаете о втором Назад в будущее кино, в 2015 году у них были летающие машины и все то, чего у нас сейчас нет. Многие старые научно-фантастические произведения созданы сейчас, и человечество гораздо более продвинуто, чем мы. Будущее наступило медленнее, чем обещала научная фантастика.

Одна из вещей, которые создаются - не только для читателей научной фантастики, но и в целом культурно - это такое разочарование и разочарование в мире завтрашнего дня, который кажется, что он не пришел вовремя. Dystopian и постапокалиптическая литература являются частью ответа на это. Это не счастливый Звездный путь будущее приключений в дальнем космосе, но, изображая это каким-то образом, мы отрезаны от нашего законного хорошего будущего.

Но мы просто входим в пространство, в котором можно начать исследовать возможности, что есть будущее, и это хорошо будущее, но это медленное будущее. Реально взглянуть на Землю через несколько веков в будущем и сказать: «Ну, это будет немного дальше, но большинство человеческого общества вполне может оказаться на Земле через 400 лет» и начать спрашивать, как будет выглядеть эта культура. В конце 20-го века научная фантастика была нереалистичной в воображении большинства людей думать, что через несколько веков мы все еще будем на Земле, если что-то ужасное не нарушит наш естественный путь к звездам.

Отталкивание утопии дальше, чем мы обычно видим в земном обществе, - это способ попытаться начать исследование нового пространства, которое вновь становится правдоподобным в научной фантастике. Долгое будущее Земли, космоса и общества.

Что вас больше всего волнует в направлении научной фантастики?

Много интересных, новых голосов. Разговор о фэндоме научной фантастики сейчас очень сложен, так что многие авторы не просто пишут книги, а пишут книги, которые отвечают на интересную беседу. Разговор о включении и разнообразии, не только в прямом смысле, но и просто попытка внести больше разнообразия, больше предметов и точек зрения в научную фантастику. Это хорошо, даже если вы не тот, кто глубоко заботится о разнообразии как политической платформе. я смотрел Gotham В последнее время сериал, и у него есть очень преданные поклонники, которые любят его.

В первом сезоне есть афро-американская босс мафии. Во втором сезоне ее заменил белый босс мафии, и он был просто менее интересным. Мы видели три тысячи боссов белых мужчин и около 12 боссов женщин. Какими бы ни были ваши политические взгляды, наличие разнообразной научной фантастики является ключом к созданию новой, интересной научной фантастики.

Важный элемент в Слишком как Молния смотрит в будущее, которое не считает 20-й век самым важным веком. Часто, когда мы смотрим на научную фантастику, люди в Звездный путь Все знают общую современную историю Второй мировой войны. Мое будущее - это то, где, что, если не 20-й век станет глубоким и плодотворным в истории человечества? Что если это 19 век? Или век, который люди считают основополагающим, не сейчас, а в будущем? Сейчас одно из менее прославленных веков, как и менее прославленные древности. Это то, о чем мы не спекулируем. Мы много думаем о том, что является привилегированным в научной фантастике - будь то привилегии для Запада, белые люди, мужчины. Одна из вещей, которой мы почти всегда отдаем предпочтение, это 20-й и 21-й века, при условии, что они так или иначе будут чрезвычайно важны для формирования более поздних вещей. Как будет выглядеть будущее, если мы не будем в таком положении?