А.И .: Исследователи показывают, как машины могут подделывать путь в разговорах

Если уж на то пошло, вы можете сделать это ради искусственного интеллекта: они редко боятся выглядеть глупо. Если учится А.И. сталкиваясь с чем-то за пределами своего запрограммированного знания, он, как правило, не стесняется спрашивать человека, с которым он говорит, уточнить.

Это может, однако, сделать довольно монотонным разговор для человека, вовлеченного в разговор с чат-ботом, голосовым помощником или общительным роботом: «Что такое яблоко?» «Что такое тирамису?» «Что такое консервированное мясо?» «Что вы знаете? Буквально что-нибудь о еде ты тупой рецепт чатбота? »

Вы понимаете, и, как недавно заметили исследователи из японского Университета Осаки в своей работе, эта последняя строка указывает на реальную проблему, стоящую перед ИИ: постановка вопросов может быть для них лучшим способом изучения, но это не так. Не стоит рассчитывать, если множество вопросов настолько раздражает или утомляет, что человек уходит. Этого недостаточно для А.И. знать то, чего не знает. Он также должен знать, как удерживать людей достаточно, чтобы заполнить пробелы в его знаниях.

Их недавно разработанный метод использует так называемое лексическое приобретение посредством неявного подтверждения, что, по сути, является причудливым способом сказать, что искусственный интеллект теперь может чушь пробираться через разговоры так же, как и люди. Этот трюк оправдывает не то, что люди просят подтвердить, что это такое, а то, что они говорят что-то другое, что косвенно побуждает собеседника подтвердить или опровергнуть инстинкт А.И. правильно.

Давайте посмотрим на пример.

А.И. знает достаточно, чтобы догадаться о происхождении фразы «наси горенг», судя по всему, это звучит индонезийски. Тот факт, что человек сказал, что они будут пытаться готовить это блюдо предполагает, что это какая-то еда, и поэтому А.И. создает такое утверждение - не вопрос, хотя скрыто внутри него - о качестве индонезийских ресторанов в этом районе.

А.И. предположительно, могли бы использовать базовые данные о последних открытиях ресторанов и их онлайн-обзорах, чтобы выяснить, действительно ли это утверждение имеет смысл, возможно, говоря иначе: «Здесь действительно должно быть больше хороших индонезийских ресторанов», если в нем не было много вариантов.

Но это только для того, чтобы уменьшить путаницу, так как даже человек, не согласный с заявлением, все равно ответил бы на основной вопрос о том, является ли наси горенг индонезийцем. Только если человек спросит, что А.И. говорит о том, что понятно, что машина допустила ошибку.

Итак, если вы подумали, что фальсификация ваших разговоров на вечеринках - это то, что могут сделать только люди … извините, автоматизация действительно приходит для всех нас.