Новые охотники за привидениями не могут испортить ваше совершенно безумное детство

Без сомнения, самый странный фильм 2016 года - это беспокоящие и яростные атаки на Ghostbusters из того, что мы можем только предположить, можно сказать, что мужчины-младенцы вспенивают из-за дерзости Sony активировать и монетизировать корпоративный продукт, который так или иначе занимает центральное место в их в остальном пустотелых ядрах.

Трейлер фильма был самым недовольным на YouTube, и люди пытались вывести из фильма дерьмо из фильма на IMDb еще до его выхода. Если мы дадим ненавистникам преимущество сомнения в том, что они не просто сексист, и почему-то считают существование этого нового Ghostbusters как оскорбление их детства, тогда мы попадаем в логическую ошибку. Ваше детство не может быть разрушено тем, что не имеет никакого отношения к вашему детству. Предполагая, конечно, что вы на самом деле вменяемые.

Хотя многие поклонники будут настаивать на наследии Ghostbusters ранее был испорчен в 1989 году Охотники за привидениями II почти никто из тех, с кем я сталкивался в Comic-Cons, барах или Facebook, не может сказать ничего негативного о мультсериале 1986-1991 годов, Настоящие охотники за привидениями. На самом деле, если вы идентифицируете себя как OG Buster, как я, то вы выросли, пока Ghostbusters мультфильм был на самом деле в эфире. Это означает, что ваш детство был в значительной степени проинформирован о субботнем утреннем телешоу, в котором был показан любимый персонаж Питера Венкмана (Билл Мюррей в фильме), которого сыграл парень, который озвучивал «Гарфилда Кота» («Музыка Лоренцо»), а затем - большую часть сезоны, Дейв Кулер, более уместно известный как Джои из Аншлаг.

Я мог бы честно остановиться прямо здесь. Дядя Джои сыграл Питера Венкмана больше, чем Билла Мюррея в 80-х, Это означает, что во время, когда ненавистники скажут вам, что Ghostbusters мне казалось, что он был священным и чистым, а его искусственно-благоговейная классность уже была запятнана. Ненавижу упоминать тот факт, что Уинстон был также не сыгранный Эрни Хадсоном по мультфильму, и фактически проигравший Арсенио Холлу. Арсенио в 80-х был признан больше Уинстон, чем реальный Уинстон за мультфильм, который был назван Настоящие охотники за привидениями. Опять же, я чувствую, что могу остановиться в любой момент и уронить покрытый слизью микрофон. Ничего о Ghostbusters бренд когда-либо был священным. Особенно не вернулся в свое первоначальное время расцвета.

Но, может быть, вам не за 30 или 40 лет. Может быть, вы немного моложе. Или, может быть, вы просто фанат, который не смотрел мультфильм, а вместо этого стал поклонником потрясающей эстетики оригинального фильма и поклоняется исключительно этому. Здесь идея оригинального фильма может показаться более фиксированной: идеальная комедийная жемчужина, которую нельзя ни перепутать, ни заменить. Может быть, вы тот самый Бастер, который становится рефлексивно враждебным, когда слова «Джордж» и «Лукас» упоминаются вам в определенное время дня или после определенного количества напитков. Для этого человека (который может соответствовать профилю кого-то, кто проголосовал против нового фильма на IMDb), у меня есть два следующих утверждения для вашего рассмотрения.

1. Оригинал Ghostbusters не был детский фильм.

Понятие, что Ghostbusters является частью детства, и поэтому, так или иначе, заслуживает сентиментальной защиты, является одним из худших аргументарных посылок всех времен. Это как сказать Дом животных является частью вашего детства, и, следовательно, не должен быть переделан или изменен в любом случае. Это становится вдвойне правдой, если учесть, что большинство людей не чувствуют необходимости защищать смешной мультфильм, который фактически был создан для детей.

Во многих отношениях, Ghostbusters в основном просто очень успешный SNL кино. Это была смешная и непристойная комедия для взрослых, которую неконтролируемая ностальгия 80-х воспринимала как принадлежащую к чьему-то «детству». Да, я смотрела Ghostbusters как ребенок. Да. Я люблю это. Но вы знаете, если Top Gun переделал я бы не расстроился. Точно так же я не чувствовал, что мое детство пострадало от ремейка Отпуск Национального Ламуна. Я сделал то, что сделал бы нормальный человек, когда увидел такую ​​вещь: зевок.

2. Оригинал Ghostbusters не так важно, как вы думаете.

Вот несколько новостей для вас: оригинальный фильм немного сексистские. Сюжет не имеет никакого смысла, особенно в третьем акте. И, потому что мы живем в мире Ghostbusters косплееры гораздо более многочисленны, чем Ghostbusters В кино новизна концепции фильма была подорвана в силу того, что он был очень популярен. Это очень хороший и оригинальный фильм, но его популярность сделала его жертвой собственного успеха. Стандарт, по которому мы держим новый фильм, не является реальным стандартом, потому что Ghostbusters это круто, но не важный. Ghostbusters не похоже Звездный путь или же Звездные войны или Джеймс Бонд, или Человек-паук, или Шерлок Холмс, или Чудо-женщина. Не существует тонны политической или культурной значимости, которая может связать эту поп-культуру с тоннами культурного анализа, за исключением, по-видимому, сексистской культуры негодования, которая не уникальный поклонникам Ghostbusters.

В дальнейшем, Ghostbusters также не повлияло на кучу хороших фильмов, подобных этому, так что его кинематографическое наследие довольно замкнуто. С точки зрения спекуляций фанатов, его вымышленная вселенная была разработана, чтобы доставить несколько прилично умных шуток и создать оригинальный приключенческий фильм. Это об этом. Это не как Гарри Поттер или Толкиен. Притворяться, чтобы понять Ghostbusters канон точно так же, как можно было бы с любым из вышеупомянутых свойств, все равно что пытаться деконструировать дыры в Zoolander.

В фильме 1984 года Питер Венкман говорит Рэю Станцу: «Я думаю, они не делают их такими, какими привыкли». На что Рэй отвечает, хлопая Питера и говоря: «Нет! Никто никогда не делал их такими! ». Вот как мы должны рассматривать любую ностальгию по оригиналу. Ghostbusters. Это странная аберрация: оригинал Ghostbusters популярен, потому что он уникален, оригинален, очень креативен для своего времени, чрезвычайно забавен. Это единственный в своем роде. Но это также не глубоко или же глубокий таким образом, который гарантирует всю защиту. Это была популярная комедия, которая сумела продать несколько игрушек и породила странный мультфильм.

С выходом нового фильма в эти выходные есть одна вещь, которую стоит иметь в виду: пусть. Это. Идти. Кристин Вийг, Лесли Джонс, Кейт МакКиннон и Мелисса Маккарти не могут разрушить ваше детство, потому что именно это детство - невменяемая смешанная сумка. Мы больше не дети. И это поколение Ghostbusters Похоже, это никому не причинит вреда. Давайте позволим новым детям повеселиться, преодолев то, что мы должны были пережить давным-давно.