Офисы заморозки - реликвия эпохи «безумцев» к комнатной температуре

Если инфраструктура офисного здания может быть сексистской, новое исследование в журнале Изменение климата природы делает веские аргументы в пользу чисел за термостатом. Два биолога из Маастрихтского университета в Нидерландах, Борис Кингма и Вутер ван Маркен Лихтенбельт, написали, что охлажденные здания могут быть «неэффективными по своей природе для обеспечения комфорта женщинам».

Мол, формула, разработанная в 1960-х годах, является виновником. Оле Фангер, датский ученый, изобрел способ описания теплового комфорта, который менеджеры и инженеры используют, чтобы максимально увеличить количество людей, которые остаются в тепле. Хотя в модели учитываются такие факторы, как одежда и биология, Фангер использовал тысячи мужчин для создания математической формулы, то есть мужской одежды и обмена веществ. В частности, сегодняшние стандарты рассчитаны на 40-летнего человека весом 154 фунта.

Понятно, как женщины могут чувствовать себя в холоде. Женщины в целом имеют более низкий метаболизм; когда у Кингмы и ван Маркена Лихтенбельта было 16 женщин, выполнявших офисные задания в закрытой камере - чтобы измерить метаболические показатели, такие как дыхание, - они обнаружили, что промышленные стандарты переохлаждают этих женщин почти на треть.

Кроме того, если вам интересно, как переодевание влияет на то, как мы чувствуем себя жарко или холодно на работе, просто позвольте вам рассказать физику Университета прикладных наук Фонтиса Йосту ван Хофу в Нью Йорк Таймс о «расколе», бестелесной женской долине плоти, которая плавает вокруг офиса и излучает тепло в воздух, сродни огромным ушам некоторых пустынных лис:

«Многие мужчины носят костюмы и галстуки, а женщины, как правило, одеваются иногда с расщеплением», - сказал доктор ван Хоф, который написал комментарий об исследовании. «Расщепление ближе к ядру тела, поэтому разница температур между температурой воздуха и температурой тела выше, когда холодно. Я бы не стал переоценивать эффект расщепления, но он есть ».

Как мы можем исправить этот дисбаланс? Если бы не воскресить обед из двух мартини (хороший водочный щит к 2 часам, а Snuggies не идут с оливками), мы могли бы усовершенствовать формулу или поэкспериментировать с более эффективными способами контроля температуры в помещении. Автор Маргарет Этвуд, когда рисует картину своего рода техно-утопии, оторванной от наших потребностей в нефти, воображает офисных работников, «использующих лампочки с малым расходом света - лампы накаливания были запрещены», а также энергосберегающих систем отопления, включая печи на пеллетах, излучающие панели и длинное нижнее белье. Нагрейте себя, не комната больше не лозунг для чокнутых чудаков: это то, как мы все живем сейчас ».

Идеалистическая? Конечно. Но «охладить себя» - такая же хорошая цель, как и любая другая.