Энди Дафрен был виновен

Экзамен по популярной культуре больше не предназначен для ученых. Теории фанатов возникают в интернете каждую неделю. Любой желающий может выбросить идею о скрытом значении, лежащем в основе повторяющейся опоры в телешоу или, казалось бы, незначительного персонажа, нанесенного трафаретом на фоне панелей комиксов. Неважно, если после вашего имени есть буквы, если вы выдвигаете убедительный аргумент, который затрагивает неисследованную идею. Некоторые теории процветают, а другие бросаются в глаза при ближайшем рассмотрении. Давайте посмотрим, какие встают.

Побег из Шоушенка Энди Дюфрен - хороший парень. Тихий и сдержанный, с небольшим телосложением, которое не подходит современному герою кинематографа, к концу фильма приятно наблюдать, как скромная фигура достигает такого величия. Однако все это может быть связано с одним ранее неизученным аспектом его личности, как объяснил один из пользователей Reddit, который предполагает, что Дюфрен - «виновный социопат». Почему? Потому что он на самом деле «ледяной и беспощадный убийца, который манипулировал всеми вокруг».

Это смелая позиция. Мы знаем, что во второй части этого утверждения он правдив, потому что он действительно манипулирует окружающими ради своей выгоды, от надзирателя до своих сокамерников. Все являются частью плана побега Энди; они просто не знают этого. Может ли быть доля правды в первой половине этого предложения?

Шахматы подкрепляют всю теорию тем, что Ред, который рассказывает историю, совершенно не знает своих правил. Он не может видеть, что Энди заманивает всех в игру и относится к ним - и к нему - как к простым пешкам. Энди делает ставку на Красного, потому что он человек, который может «получать вещи», только позже он осознает, что Красные могут быть полезны в дальнейшем. Хорошо, это не столько теория, сколько неудачная попытка обратиться к символике, но стоит рассмотреть дополнительные элементы.

Одним из самых податливых художественных произведений является ненадежный рассказчик. Мы рассматриваем использование повествований от первого лица и озвучивания на конфессии как доказательство абсолютной правды, как будто ни один человек в истории никогда не лгал себе. Теория имеет смысл в этом отношении, потому что красный является ненадежным в том смысле, что он рассказывает нам историю Энди на основе того, что говорит ему Энди. Нас убеждают, что Страж Нортон - воплощение сатаны. Безжалостный, корыстный корыстный ублюдок, который сам манипулирует Дюфреном. Это все банкум, согласно теории iscarletpimpernel, который утверждает, что Страж - простой человек, неспособный придумать те схемы, которые помогал Энди. Например, единственный раз, когда мы видим собственно надзирателя глазами Реда, он «выглядит совершенно сбитым с толку, слушая Энди, как школьник слушает учителя». Возможно, единственная надежная часть теории; в конце концов, большая часть действия на экране происходит в воображаемой области создания Red, но она все еще не отвечает первоначальному утверждению.

Идем дальше, есть связи с молодым Томми, которого Энди обучает. По-видимому, он является «совершенным произведением искусства Энди». Он передает идею исповеди впечатлительному ребенку, который выдает это за правду, а затем убивается за это. Проблемы с этой идеей - и многие из них часто упоминаются в комментариях - очевидны для всех, кто видел фильм недавно. Томми понятия не имеет, почему Энди заперт. Красный - единственный подарок, когда Томми понимает, что он может держать ключ к свободе Энди.

Дополнительные попытки поддержать эту теорию включают создание фальшивого банковского счета, на который Энди перекачивает деньги Стража. Придумывать кого-то «из воздуха» - это холодный, жесткий факт, что он социопат. И причина, по которой он уходит на этот поцелованный солнцем мексиканский пляж, состоит в том, чтобы избежать приговора судьи. Какие?

С дырочками в изобилии эта идея едва себя поддерживает. Есть несколько наблюдений (некомпетентность Стража), которые не наполовину плохи, но нет никаких доказательств, подтверждающих теорию, что Энди является: а) психопатом, б) виновным, в) беспощадным или г) убийцей. Это подтверждает, что он немного странный? Да. Но мы уже знали это.