Ваши любимые цитаты Томаса Джефферсона, вероятно, являются поддельными

Большое обещание Интернета бесконечной информации приносит с собой одно из постоянных проклятий Интернета, а именно, почти бесконечную чушь. Одна из наиболее стойких форм этой дезинформации - неверные и полностью выдуманные цитаты. Уинстон Черчилль, Авраам Линкольн и Марк Твен, безусловно, подвержены справедливой доле или неверному цитированию и неправильному распределению, но, возможно, никто в истории не произвел больше фальшивых цитат, чем отец-основатель Томас Джефферсон.

Ложные цитаты, приписываемые Джефферсону, обрели собственную жизнь, часто полностью исключенную из того, что фактически написал автор Декларации независимости. Скорее всего, это следующий мем Джефферсона, который вы увидите, танцуя вниз по вашей временной шкале в Твиттере, или на стене в Фейсбуке будет цитата, которая либо ошибочно, либо неправильно цитируется, либо полностью составлена.

Чтобы точно определить, как неправильное цитирование Джефферсона стало его собственной уникальной формой интернет-искусства, я позвонил Анне Беркес, библиотекарю-исследователю из Библиотеки Джефферсона в Монтичелло с 2004 года. Беркес провела значительную часть своих 12 лет в институте, борющемся с ложными людьми. Цитаты Джефферсона, даже помогающие создать и администрировать целый раздел веб-сайта Монтичелло, посвященный определению достоверности цитат, приписываемых третьему президенту; список худших нарушителей превышает 50 цитат. Некоторые из вас, возможно, будет жаль слышать, являются поддельными. Например: «Пиво, если его выпить умеренно, смягчает нрав, поднимает настроение и укрепляет здоровье». И: «Несогласие является высшей формой патриотизма». И: «Лучшее правительство - это то, что управляет меньше всего». И: «Вся прелесть Второй Поправки в том, что она не понадобится, пока они не попытаются ее взять». Все они выглядят лучше на футболке, наклейке на бампере или на общем меме с атрибуцией Джефферсона, но ни в одной из этих цитат его.

Беркес объяснил, почему Джефферсону, в частности, кажется, что в эпоху Интернета ему навязывают слова, хотя для него это явление вряд ли новое.

Почему так много ложных цитат, как правило, привязывают себя к Джефферсону, в отличие от современников, таких как Джеймс Мэдисон, чьи слова и мысли были столь же важны для основания нации?

Джефферсон просто более цитируем. И он известен. Это также важный компонент. Даже если люди не могут процитировать вам сочинения Джефферсона на вечеринке с коктейлями, даже если они не читали весь объем газет Джефферсона или не изучали историю США в старших классах, многие люди считают, что Джефферсон был очень красноречивый, мудрый, мудрый вид характера. И людям нравится пренебрегать этим.

С точки зрения Интернета, вы обнаружите, что ложные цитаты созданный на более быстрой частоте или эти старые ложные цитаты, которые продолжают распространяться?

Оба, я думаю. Иногда трудно сказать, потому что вы можете отследить неправильное цитирование как можно дальше, но есть подсказки, что есть даже ранние источники, которые мы не можем отследить. Есть некоторые ложные цитаты, которые рождаются в цифровом формате, но с ними еще сложнее сказать, потому что сложнее сказать, когда они впервые появились в Интернете. Google на самом деле не помогает с этим; мы пытались отследить прирожденную цифровую цитату, цитату о курении конопли Джефферсона на задней веранде. Я искал его, пытаясь отсортировать по времени, но у большинства результатов была та же самая дата 2001 года со ссылкой на источник, который тогда явно не существовал. Так что прирожденные цифровые цитаты намного сложнее отследить. Но я скажу, что большинство из них, похоже, из печатного источника, который попадает в Интернет и начинает бродить вокруг.

Для парня, который в основном все записал, вы думаете, что не было бы повода для такой отрывочной цитаты. В конце концов, большинство работ Джефферсона не только остаются нетронутыми, но и были сохранены и каталогизированы.

Оценки варьируются относительно того, сколько писем он на самом деле написал, но эта цифра, вероятно, составляет около 19 000, так что он был очень плодовит в своих работах. Редакторы документальных фильмов в Принстонском университете старались расшифровать все эти письма и опубликовать их, чтобы люди могли получить к ним доступ с 1940-х годов, и они еще не сделано.

Это большая область, которую нужно охватить при попытке определить первоисточник цитаты. Как вы думаете, в интернете стало проще исправлять ложные цитаты?

У нас был некоторый успех в размещении правильной версии в интернете. Если вы потратите время на опровержение цитаты на нашем веб-сайте, в конечном итоге Google ее подберет К счастью, Google оценит нашу страницу выше, чем другие веб-сайты, так что на самом деле это дало положительный эффект. Если мы создадим страницу с конкретной цитатой, наша страница, разоблачающая эту цитату, поднимается вверх. Так что это оказало влияние на подавление всего этого явления. Но мы не можем быть повсюду - вещи вроде Твиттера - это разные животные - я не совсем уверен, есть ли способ хотя бы приблизиться или дать отпор безудержной неправильной цитате Джефферсона.

Существуют ли какие-либо «подсказки», которые помогут вам распознать потенциально проблемные цитаты?

Джефферсон был очень красноречивым писателем, но, возможно, не таким резким, как думают некоторые. Есть много цитат, приписанных Джефферсону, которые, кажется, были написаны речевым писателем 20-го века. Oни звук действительно хорошо, тогда как Джефферсон был писателем; он на самом деле не писал вещи, чтобы говорить вслух. Если они звучат слишком хорошо, как будто они предназначены для разговора с аудиторией, они, как правило, звучат как ложные… ложные цитаты часто можно идентифицировать, потому что по стилю они совершенно разные игры с точки зрения использования языка.

Вы склонны замечать, что ложные цитаты носят в основном политический характер?

Большая часть из них - политические, но многие из них - нет. Некоторые из них связаны с внутренней отделкой. Есть один о солении. Большинство из них политические, но они повсюду.

Является ли одна из причин, по которой Джефферсона так часто цитируют политически из-за того, как часто менялись его взгляды? В течение его жизни кажется, что его взгляды на политику были гибкими до лицемерия.

Важно понимать, что мир, в котором жил Джефферсон, сильно отличался от нашего. Политический ландшафт был очень разные. Поэтому, когда он говорил о вещах, которые, кажется, были эквивалентны ситуациям, которые мы имеем сегодня, часто он действительно не так. Есть тот фактор, что люди предполагают, что он говорит о точно такой же ситуации, которую мы бы узнали сейчас, но не только ситуации разные, слова означают разные вещи. Часто слова, которые он говорил, часто можно вставлять в текущие разговоры без контекста, и они кажутся применимыми, но я хотел бы предложить людям, что при ближайшем рассмотрении можно с уверенностью сказать, что это намного сложнее, чем нам хотелось бы верить.

Говоря о контексте, кажется, что мы берем много цитат Джефферсона из писаний, которые не обязательно должны были быть прочитаны. Много личной переписки, которая сегодня почти эквивалентна прослушиванию по телефону или чтению чьих-либо текстовых сообщений.

У Джефферсона также был талант рассказывать людям вещи, кажущийся говорить вещи, когда он вообще ничего не говорил. Кто-то написал бы ему ужасную книгу, которую они хотели, чтобы он одобрил - и это случилось много во время его выхода на пенсию, когда он был очень известен в стране после того, как он был президентом - они просили у него деньги, или покупали это, или одобряли это.

И он очень хорошо отвечал на вопросы людей и был очень вежлив; говорить им то, что они хотели услышать, не говоря ничего действительно существенного. Он говорил бы слова, которые на самом деле были своего рода хлопком, когда вы его изучали, но писал так, чтобы это звучало очень лестно для людей, которым он писал. Он был мастером в этом. Так что это может быть частью проблемы, когда современные люди оглядываются назад и думают, что он поддерживает ту или иную точку зрения. Так что мы должны быть действительно осторожны в понимании контекста того, что пишет Джефферсон.

Неужели ложные цитаты, которые вы отслеживаете, имеют тенденцию быть полностью вымышленными, неправильно распределенными или как бы вырванными из контекста, как вежливые письма, в которые мы слишком много читаем?

Они действительно управляют гаммой. Сегодня я просто работал над цитатой: god Христианский бог - трехголовый монстр; жестокий, мстительный и капризный ». Здесь происходит перефразирование этой цитаты. И это не просто перефразирование одной цитаты, а цитата из по крайней мере трех отдельных писем Джефферсона. Чем больше я на это смотрю, тем сложнее становится. Мы до сих пор не уверены, кто соединил эти строки, но у него есть слои, похожие на лук.

Как 200-летняя игра в телефон?

Это очень часто происходит. Как-то страшно, как легко это происходит. Большинство людей очень благонамеренны, но слова легко искажаются, и, прежде чем вы это знаете, кто-то прикрепил цитату к Джефферсону, которая никогда не имела к нему никакого отношения. Это довольно удивительно.

Какой общий совет вы можете дать людям, которые занимаются исследованиями, или просто любителям точной истории в целом, которые хотят знать, как избежать ложных цитат Джефферсона?

Если вы видите цитату Джефферсона без какого-либо цитирования, вы должны пойти на рыбалку; перепроверьте это. Особенно, если вы видите, что его распространяют в социальных сетях, сделайте шаг назад и спросите, считаете ли вы, что это среда, которая, вероятно, будет способствовать точным цитатам Томаса Джефферсона. Всегда сохраняйте здоровый объем скептицизма. Это очень специфический навык; почти как мышца, которую нужно развивать. Если бы люди имели больше этого в своем наборе инструментов, они были бы менее склонны к поддельным цитатам.

Кажется, что выбор законных цитат Джефферсона может быть отличным способом помочь научиться ориентироваться в Интернете более широко.

Как библиотекарь, очевидно, это то, чем я занимаюсь каждый день, но мне больно, что в школе это не подчеркивается. Я приглашаю студентов прийти в библиотеку для исследования и сказать мне: «Мой учитель говорит, что я не имею права цитировать что-либо в Интернете», и я понимаю. Но в то же время люди должны научиться бороться со всем, что есть в Интернете, а не полностью исключать это из уравнения.

Вам не нужно быть историком, вам не нужно посвящать часы и часы, чтобы научиться, но это навык и отношение, которые будут полезны людям в их путешествиях в Интернете в целом. Есть много людей, к которым следует относиться скептически, и всегда полезно уточнить вашу способность судить, что они читают, это то, во что они должны верить или нет.