В защиту «Призрака»

13 июля привидение 25 лет. Сверхъестественная фантазия играет две привлекательные роли, разорванные на одно препятствие, которое не может преодолеть ни одна пара - смерть. За исключением этого 1990 года драгоценный камень переписывает общепринятый результат попадания пули в кишечник. Видите ли, когда застрелен змееядный банкир из Манхэттена Патрика Суэйзи, он слоняется рядом с лицами, ответственными за его убийство. Одним из последствий потери его телесности является то, что ему требуется духовная среда для общения с живыми. Введите Вупи Голдберг в роли, которая принесла ей Оскар.

привидение это фильм, который никому, кто считает себя чемпионом мастер-класса кино, никогда не признался бы по вкусу. Эти ценители упускают суть. Где еще вы найдете последовательность, наполненную напряжением, в которой Вупи Голдберг посещает менеджера банка? Или Вупи Голдберг сражается с монахиней? Или Вупи Голдберг и Деми Мур в квази-лесбийском клинче? Это материал комедии золота. И это не удивительно, учитывая, что его директор Самолет! S Джерри Цукер

привидение это не кусок флимфлама 90-х, который «настолько плох, что это хорошо», - это отличный фильм, в равной степени демонстрирующий драму, острые ощущения и комедии. Есть причина, почему это, а не Грязные танцы, Придорожная закусочная или же Точка кипения, стал бы моим виновным удовольствием от убеждения Суэйзи. Многие критики и любители кино смотрели на фильм с меньшим энтузиазмом. Давайте рассмотрим жалобы этих скептиков.

Люди:

«Этот фильм нелепо написал Брюс Джоэл Рубин. («Ты, лжец, змея!» - одна из его главных ролей для Суэйзи.) Направление с нулевой перспективой - Джерри Цукер, который был связан с нарочито смешными фильмами, такими как «Самолет!», Но ни один из них не заслуживает большего. хохот, чем этот.

Фильм, написанный в дурацком виде, получил «Рубин Оскар» за лучший оригинальный сценарий. И да, «Вы, лжец, змея!» - это не самое грубое оскорбление из фильма. Зачем? Потому что Сэм Уит слишком полезен, чтобы изобличать возбуждающую реплику. И есть много преднамеренно написанного юмора, так что в этом случае … эти крики заслужены.

Монитор христианской науки:

«Что меня раздражает в этой картине, так это ее отношение к Ода Мэй, персонажу Гольдберга. Сама по себе она сильная, представительная, злющая женщина. Но фильм настаивает на превращении ее в карикатуру. Она - единственный человек, который выглядит физически нелепым, с сумасшедшим нарядом, который она носит во время основной части фильма; и ее главная функция - быть слугой Сэма, следуя его указаниям и произнося его слова ».

Здесь есть короткий заигрывание с правдой - да, Ода Мэй Браун сильная, представительная и смелая. Эти атрибуты не являются взаимоисключающими с ее отвратительным чувством одежды. Ее настойчивое желание носить сомнительный наряд является частью создания трехмерного персонажа. Она впадает в частично совпадающие черты личности - как это делают настоящие люди.Ее главная функция - быть слугой Сэма? Он предлагает ей единственный шанс за всю ее коварную карьеру шарлатана выполнить свое обещание.

Л.А. Таймс:

«Патрик Суэйзи как корпоративный нью-йоркский банкир? Создатели фильма прекрасно знают привлекательность Суэйзи: он должен двигаться, он должен превратить танец в занятие любовью, и ему приходится снимать рубашку чаще, чем Сигурни Уивер … Во всех своих спортивных сценах Суэйзи просто великолепен. Это большие космические вопросы фильма, которые бросают его; для них он сводится к полному ошеломлению - не самые лучшие моменты фильма, хотя они могут быть одними из самых коллекционных ».

Мужчины и женщины, снимающие свои рубашки, не являются чем-то новым в кино. Печ продаю. Действительно, этот обзор дополняет телосложение Суэйзи и способность доставлять правдоподобные действия. Выглядишь «ошеломленным», когда сталкиваешься с обстоятельствами, недоступными человеческому пониманию? Я думаю, что он чертовски хорошо работает, выглядя совершенно сбитым с толку видом своего собственного трупа.

Чикагский Читатель:

«Есть что-то оскорбительное в изящном представлении фильма о смерти и о том, как он периодически заигрывает с многообещающими тщеславиями (то есть, Голдберг предлагает свое тело в качестве суррогата, чтобы Суэйзи и Мур могли« дотронуться »друг до друга) только для того, чтобы отступить от них, как трусливым образом, насколько это возможно.

Смерть предлагает Сэму Уайту определенную гибкость. Он не спит большим сном, и при этом он технически не жив. Вместо этого он застрял «между мирами», как говорит Ода Мэй Браун. Chintzy? Просто дерьмовый компромисс для незаконченного бизнеса Пшеницы.

Купание в суррогатное настроение духа предлагает краткую передышку перед кульминацией фильма - так, как эта концепция могла быть лучше продемонстрирована? Может ли идея полноценной сексуальной сцены между Молли и Сэм-ас-Ода Мэй каким-то образом дать лучшее понимание происходящего? Во всяком случае, это было бы бессмысленно. Из-за появления Карла, чтобы попытаться убить всех.

Время:

«Плохой фильм, который понравится многим людям… Хотя режиссер Джерри Цукер хочет, чтобы его роман о некрофилии был чувствительным, он накачивает его чувства фортиссимо, чтобы самый смелый зритель понял суть».

Технически, некрофилия подразумевает нездоровую одержимость трупами, а не духами.

Катящийся камень:

«Суэйзи и Мур привлекательны, но воспитаны и вовлечены в себя таким образом, что мешают привить чувство взаимной потери. «

Отношения Сэма и Молли смеются перед лицом целого поколения, которое придерживается Тетрадь в качестве шаблона для романтических амбиций. Конечно, нет драматического поцелуя под дождем. Вместо этого мы получаем лучшее: эротически заряженная сцена с гончарным кругом.

Нью-Йорк Таймс:

привидение иногда он слишком медленный, и некоторые его спецэффекты выглядят нелепо глупо, особенно те, которые показывают, что происходит с призраками, не такими добродетельными, как Сэм. В наши дни, как кажется, диктует логика кинопроизводства, это хорошие парни, которым разрешено остаться ».

Эти рычащие тени, соскребающие себя с темных ниш в переулках Нью-Йорка, выслеживающие души, предназначенные для ада, НЕМНОГО? Они просто ужасающие.

Кроме того, определение «логики кинопроизводства» здесь спутано с моральными последствиями; убийцы получают свое возмездие. Вот как большинство фильмов отличают хороших парней от плохих парней.

Пользовательский обзор Netflix:

На Netflix есть множество плохих отзывов о фильме. Приведенный выше снимок экрана взят от одного настолько ужасного, что он требует построчную деконструкцию.

«Начнем с того, что я ненавижу все фильмы, где романтический мужской персонаж - призрак или ангел».

О боже, это будет объективно!

«Человеку не нужно быть сверхъестественным, чтобы быть любимым».

Нет, но это помогает.

«Романтические сцены были преувеличены, и ожидание не было правдоподобным».

Если нет романтики, то, конечно же, нет стимула для миссии Сэма защитить Молли? Кроме того, весь сюжет опирается на невероятное тщеславие - призрак на Земле. Придержи свое неверие.

«О, и, между прочим, я просто не мог себе представить, что когда Патрик Суэйзи занимает тело Вупи Голдберг и в фильме показано, как он занимается любовью с Деми Мур, это действительно было тело Вупи Голдберг. Отвратительно!»

Эта критика остается в силе только в том случае, если принятое определение «заниматься любовью» сменилось на самодовольные танцы и танцы. А также гомофобия.

«Если вы положите привидение с мусором, это заставило бы мусор вонять. ”

Только если VHS вставка была использована для очистки.