Почему так долго, чтобы запретить Алекс Джонс? Постоянство «InfoWars»

Казалось бы, как будто свойства известного теоретика заговора Алекса Джонса находятся на последнем вздохе, поскольку технологические компании и платформы через Интернет начали удалять и запрещать материалы из его Infowars сеть. В понедельник YouTube сделал то, что, по-видимому, стало самым важным шагом в борьбе с этой фигурой, запретив «Канал Алекса Джонса», у которого было 2,4 миллиона подписчиков, и который был основной формой распространения Infowars видео.

Удаление является решающим шагом на пути к кажущемуся взрыву теоретиков заговора и поставщиков поддельных новостей в Интернете, но внезапная волна решений поднимает вопрос: «Почему сейчас?»

Джонс был постоянным нарушителем общественных стандартов

Facebook, YouTube, Apple и Spotify все удалили материал Джонс, ссылающийся на руководящие принципы сообщества, касающиеся содержания ненависти, но время любопытно, учитывая тот факт, что Джонс, казалось бы, нарушал правила годами.

По данным группы по защите прав ЛГБТ GLAAD, Джонс постоянно преследует ЛГБТ-людей с ненавистным контентом. Некоторые примеры из списка GLAAD по анти-ЛГБТ-контенту Джонса включают в себя неоднократные утверждения о том, что ЛГБТ-люди хотят воспитывать детей, утверждение о том, что «сообщество ЛГБТ» виновато в стрельбе в ночном клубе Pulse, утверждение о том, что «Нелли» буквально похищают детей от прямых пар и приведение их на «очень злобную командную базу Нелли», и утверждение, что «операция по химическому оружию» превращает людей в геев. Утверждения не только ложны, но и иллюстрируют образец направленной ненависти.

Его заявления о ЛГБТ-людях являются лишь одним из примеров ложного, заостренного содержания, которое должно подпадать под действие политики ненависти. Джонс также был сторонником расистской теории заговора Биртера, в которой утверждалось, что президент Обама действительно родился в Кении.

Испытание Сэнди Хук и Канон

Несмотря на то, что Джонс был сомнительным присутствием в социальных сетях и контент-платформах в течение многих лет, кажется, что несколько недавних событий, возможно, наконец-то подтолкнули технологические компании к победе.

На прошлой неделе два дела, касающиеся Джонс, начались в Остине, штат Техас. Одним из них является дело о клевете, возбужденное семьями погибших в стрельбе в начальной школе Сэнди Хук, которое, по словам Джонс, было сфабриковано. По словам родственников жертв, претензии Джонса привели к преследованию в Интернете. Джонс попросил прекратить дело и чтобы семьи жертв заплатили ему судебные издержки. Другой случай возбуждается Марселем Фонтейном, который InfoWars ошибочно идентифицировал как школьного стрелка из Парклэнда, штат Флорида, несмотря на то, что Фонтейн утверждает, что никогда не был в штате.

Два случая выявляют реальный ущерб Infowars и Джонс привел и выдвинул на первый план некоторые из его самых сомнительных теорий - хороший стимул для компаний начать процесс удаления Джонса со своих платформ. Они также предлагают элемент ответственности для самих платформ, которые размещают контент, который является предметом судебных исков. Но этот аспект не нов. Infowars ранее был предметом судебных исков. В 2017 году Infowars согласился отказаться от своих заявлений о производителе йогурта Чобани, который Infowars связан с делом о сексуальном насилии в Айдахо и увеличил показатели заболеваемости туберкулезом, заявив, что он использует «насильников-мигрантов» после того, как Чобани подал иск против Infowars.

В последнее время Джонс и теоретики онлайн-заговора также привлекают к себе все больше внимания из-за быстрого прорыва Канона, который особенно активно участвовал в недавних митингах Трампа и обнаружился в новостях, когда человек блокировал движение на мосту через плотину Гувера, держа знак со слоганом Qanon, «опубликуйте отчет OIG». Qanon - это теория, согласно которой анонимный человек или группа по имени Q отбрасывает «крошки» для подписчиков в темной сети, которые они сейчас пытаются расшифровать. * InfoWars неоднократно освещал Qanon, и в декабре 2017 года Джонс сам снял видео о теории.

Политическое движение

Помимо последних событий в новостях, которые принесли Infowars усиление контроля со стороны технологических компаний - факт, что они столкнулись с целенаправленной политической кампанией, направленной на оказание давления на падение Infowars содержание.

Движение в основном возглавлялось анонимной группой активистов под названием «Спящие гиганты», которая была основана спустя несколько дней после выборов 2016 года. Цель группы - нацелиться на «расистские, сексистские, гомофобные, ксенофобские и антисемитские новостные сайты, останавливая их рекламные доллары».

Группа в основном сосредоточилась на оказании давления на компании, чтобы они заняли черный список Стива Бэннона. Брейтбарт, но в последнее время он сосредоточен на опросе крупных технологических компаний, которые размещают контент из Infowars, Хотя неясно, каков был точный эффект давления со стороны группы, они примечательны тем, что их критика технологических компаний была ранней и уникальной.

Ладно … что здесь происходит? @ITunes @apple, вы действительно решили разместить Infowars на своей платформе после того, как Алекс Джонс преследовал родителей Сэнди Хук и стреляющих в Вегаса жертв и угроз Специальному советнику? Как это не нарушает ваши Условия использования?

- Спящие великаны (@slpng_giants) 30 июля 2018 года

Каскадный эффект

Возможно, самая яркая причина волны действий против Алекса Джонса и Infowars это просто тот факт, что кто-то сломал печать. До того, как кто-либо предпринял какие-либо действия в этом году, * InfoWars в основном рассматривался как занимающий серую область между новостями, политическим анализом и ненавистью. Хотя большая часть контента явно исходила из ненавистного места, она была новостной и достаточно политической, чтобы избежать цензуры со стороны платформ, которые опасались обвинения в политической предвзятости.

Но в июле YouTube наконец-то открыл шлюзы против Infowars сети, когда он объявил, что снимает четыре видео Алекса Джонса за нарушение его принципов сообщества. Движение против Infowars на других платформах быстро последовало. Днем позже Facebook приостановил личный профиль Джонс, потому что он сказал, что четыре видео, которые он опубликовал, нарушили принципы сообщества, несмотря на то, что ранее Марк Цукерберг говорил, что запрет издателей поддельных новостей «был слишком экстремальным». В прошлый четверг Spotify снял некоторые эпизоды Infowars подкасты под его руководящие принципы ненависти, и в понедельник Apple снесла большинство Infowars Подкасты и YouTube удалили весь аккаунт Джона. Другие компании, такие как Pinterest и LinkedIn, последовали примеру своих крупных коллег, запретив Infowars поздний понедельник

Вполне вероятно, что в принятии решений принимали участие другие компании, которым было дано разрешение действовать, и они чувствовали необходимость идти в ногу с другими компаниями.

обратный обратился к каждой компании, чтобы узнать о сроках принятия решений. Представитель Facebook рассказывает обратный что их решение было основано на отдельных отчетах, которые поступили на прошлой неделе и продолжались на этой неделе, что вызвало многократные перемещения. Представитель YouTube рассказал Нью-Йорк Таймс удаление учетной записи в тот понедельник произошло в результате продолжающихся нарушений политики, несмотря на первоначальные забастовки, примененные к каналам Джонса. Spotify и Apple не вернули запрос на комментарий.

Это не уйдет

Несмотря на волну решений для загрузки Infowars и Джонс, есть некоторые технологические компании, которые решили держать Джонс рядом.

Apple и Google, оба из которых запретили Джонс в одной форме, позволяют ему в другой. Infowars приложение по-прежнему доступно в магазинах приложений Apple и Google, что означает, что тот же контент, который был заблокирован, по-прежнему доступен через приложение. YouTube и Apple также разрешили Infowars каналы, чтобы продолжить.

InfoWars также по-прежнему присутствует в Instagram, который принадлежит Facebook.

Twitter явно сказал CNBC что * InfoWars в настоящее время не нарушает условия использования.

В истинном Infowars мода, Алекс Джонс ответил на массовый (выборочный) запрет в видео, размещенном в Twitter, где он обвинил серию решений в широком заговоре между технологическими компаниями и Китаем, заявив, что технологические компании «бета-тестируют» новые формы политическая цензура на «американских консерваторов». Ясно, что Алекс Джонс будет продолжать вещание везде, где сможет.