Все, что увидим ученые в США, в 2018 году

В апреле тысячи людей по всему миру приняли участие в «Марше за науку», организованном движении, которое было равнозначно празднованию научных знаний и демонстрации сопротивления силам, сдерживающим эти знания. В то время как участники подчеркнули, что марш был двухпартийным, это, несомненно, движение оцинкованного инаугурация Дональда Трампа и его действий против научного сообщества.

Что касается 2018 года, многие из тех вещей, о которых скандировали протестующие, все еще находятся в опасности: национальные земли находятся под угрозой, неизбежны серьезные сокращения финансирования, и изменение климата все еще угрожает. Чтобы ученые продолжали делать прорывные открытия, многое нужно изменить. Здесь, основываясь на том, что произошло в прошлом году, обратный представляет задачи, стоящие перед областью, многие из которых ученые уже побеждают:

Администрация Трампа не поддерживает науку об изменении климата

В августе Трамп объявил о своем намерении вывести США из Парижского соглашения об изменении климата, хотя технически ни одна страна не может оставить это соглашение до 2020 года. Символическое решение сделало США единственной страной, которая отвергла глобальный пакт и стала представлять вершина вечно тающего айсберга - готовность администрации Трампа игнорировать изменение климата.

Другие угрозы науке об изменении климата включают в себя:

• Генеральный прокурор Оклахомы Скотт Пруитт, которого администрация Трампа выбрала, чтобы возглавить Агентство по охране окружающей среды. Пруитт твердо поддерживает индустрию ископаемого топлива и не верит, что существует связь между уровнем углекислого газа и глобальным потеплением.
• Все более искаженный способ финансирования Национального научного фонда присуждается американским ученым. Отражение враждебности администрации Трампа к науке об изменении климата нашло отражение в процессе NSF в анализе NPR, который показал, что количество грантов с фразой «изменение климата» в названии или резюме, получающих финансирование от NSF, неуклонно уменьшается, Количество грантов с выражением «экстремальная погода» увеличилось.
• Заявление Трампа в декабре, что Соединенные Штаты больше не считают изменение климата угрозой национальной безопасности.
• Огромное финансирование сокращает проекты НАСА в области наук о Земле, которые предлагают невероятное понимание изменения климата. Администрация объявила о своем намерении сосредоточить работу НАСА только на Луне, Марсе и частных космических компаниях.

Наука подвергается активной цензуре

С января, комбинация внутреннего правительственного давления и общественных указов подвергла цензуре то, что ученые могут финансировать федеральным правительством. Эти шаги включают в себя:

• Запрет правительственным органам публиковать в социальных сетях обновленную информацию о работе, связанной с изменением климата. Когда это началось в январе, оно вызвало негативную реакцию со стороны счетов из системы национальных парков, некоторые из которых в любом случае пошли на мошенничество и твитнули об изменении климата.
• Тайные расследования сотрудников Агентства по охране окружающей среды сотрудниками Трампа. Нью Йорк Таймс Расследование, опубликованное в декабре, показало, что EPA наняло фирму под названием «Определители по связям с общественностью» для расследования сотрудников EPA, которые публично критиковали администрацию Трампа и администратора EPA Скотта Пруитта. Фирма представила по крайней мере 40 законов о свободе информации, чтобы получить личные электронные письма этих сотрудников, акт, который сотрудник EPA Гэри Мортон сказал раз была попытка «запугать и заставить нас замолчать».
• Цензура научного языка. В декабре Центры по контролю за заболеваниями объявили список слов, которые нельзя использовать в официальных документах федерального бюджета и вспомогательных материалах, в том числе: уязвимые, права, разнообразие, трансгендерные, плодовые, научно обоснованные и научно обоснованные. Неназванный бывший чиновник CDC сказал раз что этот шаг не должен был запретить науку, связанную с этими словами, а скорее помочь создать бюджеты, которые будут утверждены республиканцами.

Во время появления СПИДа они не могли использовать «кровь». Поэтому им пришлось использовать «телесные жидкости», заставляя людей верить, что вы можете заразиться СПИДом через контакт с потом и слюной. Каждый раз, когда эта повестка дня сталкивается с наукой, мы теряем. #wordmatter # CDC7words pic.twitter.com/tjHVZOBx4n

- Дара Касс (@darakass) 16 декабря 2017 г.

Кризис наличных денег для ученых и их студентов

Хотя бюджет еще не завершен, а сокращения не вступят в силу до октября, ученые ждут вердикта о финансировании научных исследований, затаив дыхание. Ранее в этом году Трамп предложил крупные сокращения, но Палата представителей США в основном отклонила эти предложения. Например, Трамп первоначально предлагал сократить бюджет Управления науки Министерства энергетики на 17 процентов, но теперь похоже, что он останется таким же, как и в 2017 году. Бюджет НФС, вероятно, будет сокращен на 1,8 процента (лучше, чем предложенное Трампом сокращение на 11 процентов), а Национальный институт стандартов и технологий сократит свой бюджет на 4 процента вместо предложенных 13 процентов.

Неудивительно, что наука о климате сильно пострадала. Вероятно, что финансирование исследований в области изменения климата в Национальной администрации по океану и атмосфере будет сокращено на 19 процентов. Агентство по охране окружающей среды, похоже, тоже не будет так хорошо: в ноябре Комитет по ассигнованиям Сената внес законопроект, который сократит финансирование агентства на 150 миллионов долларов.

Но то, что действительно обернется учеными в 2018 году, так это налоговый счет, недавно принятый республиканцами в Палате представителей. Несмотря на то, что законопроект еще не принят Конгрессом в качестве закона, он, вероятно, приведет к отмене Раздела 117 (d) (5), отказ, который помогает аспирантам получать стипендии за обучение без уплаты налогов. Согласно новому кодексу, эти отказы будут облагаться налогом - это означает, что студенты должны будут платить налоги с зарплат, которые включают стипендии. Это означает, что студенты будут платить налоги, как если бы их зарплата была ближе к 80 000 долларов, тогда как в действительности они зарабатывали 33 000 долларов. Ожидается, что это будет финансовое бремя, которое заставит многих аспирантов покинуть академические круги.

Земли национального парка находятся в опасности

В декабре Трамп объявил, что он в массовом порядке сократит размеры национального монумента «Медвежьи уши», открывая массив защищенных земель для добычи полезных ископаемых, заготовки леса и бурения на нефть и газ. Новый порядок сокращает парк до всего лишь 15 процентов от его первоначального размера в 1,35 миллиона акров - форма защиты, установленная президентом Бараком Обамой в 2016 году. Этому движению были категорически против биологи, археологи и палеонтологи, некоторые из которых уже подали в суд,

Решение о сокращении земель, находящихся под федеральной защитой, является первым шагом в общем плане Трампа по обузданию Закона о древностях, закона 1906 года, который позволяет президентам защищать землю, содержащую природные ресурсы и артефакты. Трамп рассматривает закон как «оскорбительную практику», которая позволяет федеральному правительству «заблокировать миллионы акров земли и воды». Двадцать пять других национальных памятников соответствуют новым критериям Трампа для сокращения или закрытия, включая Великую Секвойю в Калифорнии и Неваду. Золотой Бьютт.

Американская наука находится под угрозой отставания

Запрет на поездки, введенный (и впоследствии объявленный неконституционным) в январе, был одним из первых признаков для ученых, работающих в США, что страна больше не дружелюбна к ним и их работе. В декабре американская утечка мозгов стала очевидной, когда президент Франции Эммануэль Макрон объявил, что 13 американских ученых переезжают во Францию, предлагая стране свой опыт исследования климата.

Научная утечка мозгов также происходит в Белом доме. В настоящее время в штате практически нет ученых, а у Управления по политике в области науки и технологий до сих пор нет руководителя или официального мандата. Это самый длинный период, в течение которого у Бюро не было лидера за 41-летнюю историю, и это означает, что нет официального научного консультанта, информирующего о политике президента.