Сбой веб-сайта британского избирателя показывает, почему голосование онлайн - несбыточная мечта

Веб-сайт правительства США по регистрации избирателей рухнул во вторник вечером, что вызвало панику из-за того, что граждане могут пропустить голосование. Избиратели изо всех сил старались подать свои заявки до полуночного срока, чтобы принять участие в референдуме 23 июня о том, следует ли покинуть Европейский Союз. Внезапный всплеск трафика привел к краху сервиса, подняв вопрос о том, действительно ли демократия онлайн готова к прайм-тайму.

Политики по всему спектру теперь требуют продления срока после фиаско. Джереми Корбин, лидер левоцентристской Лейбористской партии, заявил в Твиттере, что срок должен быть продлен, учитывая обстоятельства. К Корбину присоединились Тим Фаррон, лидер либеральных демократов, и Найджел Фараж, чья правая партия независимости США проводит кампанию за голосование по отпуску.

Этот сайт использовался только для регистрации избирателей, а не для фактического подсчета голосов на выборах, но на нем освещаются некоторые проблемы, которые могут возникнуть, если демократии перейдут на онлайн-урну для голосования. Что произойдет, если сайт упадет в срок? Будет ли увеличена точка отсечения? Если определенные группы будут рассматриваться как лишенные права голоса, например пользователи Firefox, которые не могут отобразить сайт, будет ли это ставить под сомнение законность результата?

Авария во вторник привела к тому, что чиновники на выборах были в панике Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон использовал Twitter для решения этой проблемы.

Огромный спрос вызвал перегрузку системы прошлой ночью. Срочное обсуждение с Избирательной комиссией, чтобы попытаться гарантировать, что зарегистрированные люди могут голосовать.

- Дэвид Кэмерон (@David_Cameron) 8 июня 2016 г.

Согласно данным кабинета министров, Хранитель По данным опроса YouGov, опубликованного в марте, более половины подписчиков во вторник были из людей младше 34 лет. Это группа, которая в подавляющем большинстве поддерживает сохранение в ЕС. Данные опроса референдума показывают, что обе стороны находятся на почти равной основе, а это означает, что любые разногласия по поводу регистрации избирателей могут всплыть на поверхность в последующие дни после результатов референдума. Если бы сайт использовался для фактического подсчета голосов, это могло бы означать большие проблемы в ближайшие дни.

Неисправность сайта выявляет определенные области, требующие разрешения для системы онлайн-голосования. Некоторые считают, что сама идея не является началом. Один профессор Стэнфордского университета зашел так далеко, что сказал, что онлайн-голосование будет «полной катастрофой». Дэвид Дилл, эксперт по компьютерным наукам, назвал голосование на бумаге золотым стандартом, которого должны придерживаться демократии.

«С точки зрения доверия к выборам, интернет-голосование является полной катастрофой», - сказал Дилл. «Если у вас есть избирательная система, в которой может быть совершено мошенничество и - это очень важно - что мошенничество невозможно обнаружить, то у вас нет причины доверять результатам выборов».

По словам Дилла, некоторые из других проблем, которые могут возникнуть, включают в себя электронные письма, в которых утверждается, что крайний срок выборов изменился, или компьютерные вирусы, которые изменяют голос пользователя, не зная ни пользователя, ни правительства.

Дилл утверждал, что мошенничество на бумажных выборах гораздо легче обнаружить. «У вас есть более или менее неизгладимые следы на этой вещи. У вас есть физические объекты, которые вы можете контролировать. И все это понимают », - сказал он.

Конечно, у бумаги есть свои недостатки. Избирательные чиновники США жаловались на длинные первичные очереди в некоторых частях страны - проблему, которую можно избежать с помощью онлайн-системы. Но если альтернативой является система, которая ставит больше вопросов о законности, чем дает ответы, бумажные бюллетени могут все еще иметь первостепенное значение в обозримом будущем.