Наука говорит, что серебряные призеры Олимпийских игр так же разозлились, как вы думаете

В финале 100-метровых бабочек в пятницу трое мужчин - Майкл Фелпс, южноафриканец Чад-ле-Кло и венгерский Ласло Чех - выиграли редкий трехсторонний галстук за серебро, показав 51,14 секунды после сингапурской школы Джозефа. Исследования показывают, что трое мужчин, которые все улыбались с трибуны, вероятно, были тайно разозлены.

Это основа подполя психологии, известного как «контрфактивное мышление», которое, в основном, и происходит, когда люди играют в непроизводительную игру «Что за если» в кроличьей норе: что если бы я застрял на этой площадке? Что если бы я быстрее отреагировал на этот выстрел и не растерялся? Что если бы я тренировался больше / умнее / лучше?

В 1995 году Томас Гилович - социальный психолог в Корнелльском университете - объединил усилия с двумя другими соавторами, чтобы объяснить эффект что, если? о вашей жизни в исследовании, опубликованном в Журнал личности и социальной психологии, Они сняли видеозапись церемоний награждения медалей летних Олимпийских игр 1992 года в Барселоне и попросили студентов оценить счастье на лицах каждого медалиста: 1 - «агония», 10 - «экстаз».

Вот где они стояли сразу же после того, как услышали их результаты: вторые россыпи имели 4,8 лица, бронзовые медалисты были на 7,1. К тому времени, когда церемония медали развернулась, оба были немного более склонны к экстазу (вероятно, потому, что чувство успокоилось), хотя серебряные медалисты были немного более кислыми, с лицом 4,3 по сравнению с лицом 5,7 сияющих бронзаторов,

Может быть, вы скажете, что Олимпиада в Барселоне была раздражающей. Нет. Исследователи также посмотрели на выражения лиц победителей медалей на Играх в Афинах в 2004 году в дзюдо сразу после того, как узнали их результаты, когда они были награждены медалью, и на подиуме. Вот поворот: результаты были сравнены с слепой победители дзюдо, люди, которые родились без зрения и поэтому не имел понятия о том, каково это видеть разочарованное лицо.

Победители второго места - повсюду кислая группа, очевидно: нет Победители, занявшие второе место, улыбались, узнав об их результатах, вместо этого они отображали лица, которые были прочитаны как «грустные», «презрительные» или «ничего» (пустые или апатичные довольно неприятны, когда вы только что получили себе блестящее серебро, но кто мы что-нибудь скажем). И когда они встали на подиум, они высветили то, что с научной точки зрения было определено как фальшивая улыбка: они заставили верхние углы своих губ естественным образом выглядеть, как вещи персиковые, но на самом деле, они кипели. Золотые и бронзовые победители? Положительно светящийся.

Это потому, что, как показывает это исследование, все зависит от того, с кем мы сравниваем. Третьи россыпи - это просто благодарная группа, которая рада не быть четвертой (эти бедные лохи были так так так близко и все же, войдет в историю как просто один из остальных проигравших, ай) и ухмыляясь перед камерами. Золотые медалисты счастливы, потому что, ну, очевидно. Но серебряные медалисты застряли в бесконечной петле того, что могло бы быть, и что более важно, потому что они действительно способны выступить на уровне первого места. У них высокие личные ожидания, которые не оправдались, и их «не впечатленное» лицо говорит само за себя. Второе место, оказывается, является своего рода дерьмовым местом.