Что такое углеродный след единственного Snapchat?

Когда в начале июня папа Фрэнсис отказался от своей последней энциклики, посвященной защите окружающей среды, его папский гром нанес удар по отрицанию изменения климата и использованию социальных сетей. Чего он не сделал, так это связал их. Большинство людей не делают этого, предположительно потому, что в масштабах ущерба окружающей среде, от того, чтобы наступить на ветку до работы на контейнеровозе, нельзя было делиться регистрацией Snapchat рядом с дулом одуванчика. Однако влияние не равно нулю. Перефразируя экономиста Милтона Фридмана, не существует такого понятия, как бесплатный обед или бесплатный саморазрушающий информационный пакет.

Чтобы оценить углеродный след отдельного Snapchat, мы сначала должны определить энергию, необходимую для обмена гипотетическим изображением или видео Snapchat. Каждый раз, когда кто-то загружает изображение со своего телефона, данные передаются через узел маршрутизаторов и коммутаторов. Хорошо отточенная статья исследователей из Центра энергоэффективных телекоммуникаций Университета Мельбурна в 2014 году пытается распутать эту сеть. Они планировали поделиться фотографией на Facebook, которую мы будем использовать в качестве руководства для Snapchat.

Потребление энергии при загрузке телефона в сети 4G составило 40 Джоулей для фотографии Facebook размером 5 МБ, что при линейной зависимости между энергией и размером данных дает нам 24 Джоуля для нашего Snapchat. (Мы также предполагаем, что снимок, который мы обсуждали, имеет максимальный размер файла 3 МБ.) В конце загрузки это составляет 10,8 Дж для файла 3 МБ, так как наблюдается меньший наблюдаемый трафик данных после сжатия файлов. Наши телефоны покрыты. Следующее: ближайший пункт назначения, базовая станция сотовой связи LTE. Это 402 Джоулей для загрузки, 10,8 Джоулей для загрузки, экстраполируя из расчетов Мельбурнских исследователей в Facebook.

Оттуда наш Snapchat Odysseus пересекает основную сеть, состоящую из крупных основных маршрутизаторов и оптических каналов. Конечным местом для хранения фотографий является физический диск внутри центра обработки данных (компьютерные облака действительно физические). Опять же, способ работы Facebook, вероятно, отличается от Snapchat - в зависимости от файла или географического местоположения Facebook может использовать более старый сервер Akamai или его центр обработки данных, тогда как Snapchat использует Google App Engine. (Но мы обойдемся с этими оценками Facebook, потому что Snapchat отказывается комментировать информацию об источниках энергии или эффективности сервера.) Загрузка и выгрузка из центра обработки данных, основанного на бумаге, требует примерно 1,2 Джоуля.

Общая энергия, потребляемая в течение Snapchat, в очень либеральном приближении, составляет около 450 Джоулей. Крупнейшим потребителем энергии является базовая станция, и авторы отмечают, что наибольшие преимущества в более экологичных социальных сетях «будут достигнуты за счет повышения энергоэффективности сети доступа, особенно для беспроводных сетей 3G / 4G / LTE».

Как выглядит 450 Дж потребляемой энергии с точки зрения углеродного следа? Опять же, это трудно определить авторитетно; это зависит от источника энергии, которая питает машины по пути. Даже «углеродный след», как термин, является сокращением для потепления, которое может оказать действие. Аппроксимации возможны, однако. Используя калькулятор Агентства по охране окружающей среды, энергия, потребляемая нашим Snapchat, дает тепличный эквивалент 0,1 грамма углекислого газа.

Потребовалось бы около 55 миллионов Snapchats для производства эквивалента углекислого газа при управлении автомобилем в течение одного года. Это кажется огромным, пока вы не узнаете количество получаемых Snapchats за день. Если верить цифрам компаний 2013 года (не воспринимайте их как Евангелие)), это семь лет вождения. Это не огромный углеродный след, но это тоже не ничего.

Папа не был бы доволен.