Будут ли современные луддиты атаковать роботов, когда наступит революция автоматизации?

$config[ads_kvadrat] not found

Настя и сборник весёлых историй

Настя и сборник весёлых историй
Anonim

Это начинается на фабриках. На сборочных линиях на производственных предприятиях число роботов увеличивается с уменьшением количества людей. Автоматизация кажется неизбежной, но она также вселяет страх в сердца многих - и не только членов профсоюза. Если мы будем верить заголовкам новостей, мы должны предположить, что будущие роботы будут переходить от профессии к профессии, один за другим. Но есть морщины (всегда есть морщины). Люди могли их остановить. Луддиты могли всплыть на поверхность.

В начале 19-го века рабочие-английские рабочие взяли на себя задачу уничтожить технику, которая, по их мнению, угрожала их средствам существования. Они вели длительную жестокую кампанию против текстильных машин. Их тактика включала поджог, общий хаос и разрушение. «Мы никогда не сложим оружие до тех пор, пока Палата общин не примет закон об уничтожении всей техники, наносящей ущерб общности», - писали луддиты. И это, в некотором смысле, дух луддитского движения: никаких компромиссов и автоматизации за счет рабочих мест.

Нед Ладд одолжил движению свою безграничную фамилию, но так и не стал публичной фигурой. На самом деле, это немного преуменьшение: есть немалый шанс, что он никогда даже не существовал, что он был своего рода анти-технологическим Робином из Локсли. История гласит, что, будучи руганным на работе, Ладд разбил ткацкий станок своего работодателя. Это был акт гнева, но он стал политической рубрикой.

Излишне говорить, что англичане не были довольны. В 1812 году правительство приняло Закон об уничтожении чулок и т. Д., Который позволил им казнить любого преступника-луддита: «Каждый преступник, осужденный по закону, должен быть признан виновным в совершении уголовного преступления и понесет смерть».

В более поздние времена мы видели, как появляются связанные философии. Экотерроризм, или, что более лёгкое, «обезьяноподобное», часто подразумевает уничтожение машин. Аналогично, Anonymous, хакерская организация, атакует компьютерные системы, управляемые организациями, которые она считает оскорбительными. В обоих случаях активисты уничтожают или разрушают вещи, которые они считают вредными для общности. Автоматизация, возможно, отвечает всем требованиям. Хотя роботам не хватает свободы действий, их владельцам нет. Действия, предпринимаемые теми, у кого достаточно средств для автоматизации, могут поставить под угрозу средства к существованию тех, кто традиционно занимался ручным трудом или даже бухгалтерским учетом. Машины, как инвестиция, усугубляют существующую напряженность между трудом и управлением.

Появляется ли другое движение луддитов или нет, во многом зависит от того, где вы стоите. В Китае, население которого составляет 1,4 миллиарда человек, автоматизация, скорее всего, еще больше разделит имущих и неимущих, которые, как кажется, два класса живут в разные века. Будет ли дальнейшая автоматизация спровоцировать протесты? Это, безусловно, может в городах, предназначенных для производителей. Но в разных местах, таких как Швейцария, где обсуждаются основные законы о доходах (и за них выступают люди, одетые в роботов), все обстоит иначе. В тех местах, где идет культурная дискуссия о том, как заставить автоматизацию работать для всех, луддизм чувствует себя устаревшим и неуклюжим. В местах, где было мало диалога, кажется, что разбивание ткацкого станка может начаться в любой момент.

На данный момент неясно, к какой стороне этого разрыва Америка будет стремиться. Несмотря на популярность Берни Сандерса, базовый доход в ближайшее время не будет законодательно закреплен в штате. Тем не менее, минимальная заработная плата растет. Это феномен, который привел Венди, сеть предприятий быстрого питания, к инвестированию в киоски самообслуживания. Математика для этой компании казалась простой. Но в уравнении есть переменные, которые мы пока не можем решить. Главным из них является то, как потребители будут реагировать на автоматизацию. Возможно, что будущее разгрома ткацкого станка решит не есть квадратные гамбургеры.

Важно помнить, что промышленная революция создала современный средний класс. И хотя этот средний класс постоянно находится в осаде в Америке, он все еще обладает необычайной покупательской и политической властью, когда что-то напоминает формы консенсуса. Если этот средний класс, вместе с возрождающимся луддизмом низшего класса, опротестует или бойкотирует товары, произведенные робототехникой, мы можем стать свидетелями перемен. Автоматизация перестает быть полезной, когда компании теряют своих клиентов.

$config[ads_kvadrat] not found