Ученые действительно хотят, чтобы им разрешили изучать МДМА

Ученые переходят к следующему уровню использования MDMA в исследованиях с комментарием, опубликованным в четверг в Cell.

Это последняя глава в толчке многих нейробиологов и психиатров, чтобы включить изучение клубного препарата в свои исследования. Вещество остается препаратом Списка 1 - того же класса, что и героин - и широко исключено из области психиатрических исследований, несмотря на то, что многие ученые считают, что оно обладает огромным потенциалом для таких состояний, как ПТСР и тревожность.

Доктор Роберт Маленка, нейробиолог из Стэнфордского университета и один из авторов комментария, твердо убежден, что ему и его коллегам следует разрешить продолжить изучение механизмов МДМА. Это может помочь медицинским работникам назначить его в качестве психиатрической помощи. Маленка считает, что смешивание МДМА с веществами с похожим звучанием, такими как ЛСД и псилоцибин, является ошибкой, хотя он говорит, что идея легитимизации его исследований медленно набирала обороты в течение последнего десятилетия или около того.

. @ MAPS в настоящее время финансирует клинические испытания #MDMA как инструмента, помогающего психотерапии для лечения #PTSD -

- MAPS (@MAPS) 30 июня 2016 г.

«Я не говорю легализовать это, - сказал Маленка. «Просто позвольте нам изучить это. Возможно, по иррациональным политическим причинам эти наркотики были ненадлежащим образом демонизированы. Я не говорю, что они должны быть выданы как аспирин, или вы должны покупать их на улице, это все еще вызывает привыкание. Но, как нейробиолог, я рассматриваю наркотики только как мощные пробы функции мозга - изучение действия лекарства ничем не отличается от изучения животного или человека, с которым вы сталкиваетесь в процессе обучения и памяти. Как он реагирует, как меняется схема мозга? »

Маленка интересуется психиатрическим потенциалом МДМА на протяжении десятилетий. Несколько лет назад он оказался в компании других постдоков, которые разделяли его интерес и были готовы работать на моделях животных, и решили оформить документы, чтобы получить лицензию Списка 1 («это боль в заднице это бюрократическая стычка »), чтобы изучить эффекты на мышах. Он представил свои выводы прошлой осенью на встрече, на которой присутствовал редактор клетка, что привело к публикации аргумента.

Одна из наиболее интересных гипотез Маленки заключается в том, что тщательно контролируемое использование МДМА может помочь пациентам, особенно больным ПТСР, установить более тесную связь со своими терапевтами.

«Это я делаю полные догадки о том, почему ранние клинические исследования с ПТСР показывают такие многообещающие результаты», - сказала Маленка. «Но когда вы принимаете MDMA, вы вступаете в социальное, эмоционально интенсивное взаимодействие с кем-то - как, например, в довольно интенсивном сеансе терапии. Меня не удивит, что это будет способствовать развитию мощного, просоциального, чуткого, доверительного опыта. И это накопление эмпатии и доверия переживет сам наркотический опыт. Это улучшило бы терапию, позволило бы человеку чувствовать себя в большей безопасности, когда он исследует болезненные ощущения ».

ПТСР является распространенным рефреном при обсуждении психиатрического потенциала МДМА, но это вещество влияет на множество состояний и симптомов. Расстройство аутистического спектра будет одним из наиболее очевидных, поскольку МДМА поощряет эмпатию и чувство близости. То же самое можно сказать о компенсации социальной изоляции, которая сопровождает шизофрению. Маленка уже тестирует его на здоровых мышах, а также на мышах с моделями аутизма. Изучение МДМА и лучшее понимание его механизмов действия может привести не только к контролируемому использованию МДМА в клинических условиях, но и к разработке новых лекарств полностью.

«В то время, когда фармацевтическая промышленность испытывает острую нехватку в разработке новых идей, здесь мы имеем дело с веществом, которое десятилетиями сидело без дела, потому что у нас есть эта, возможно, неуместная истерия в отношении его токсичности», - сказала Маленка. «Если мы сможем понять это на молекулярном уровне, это откроет путь к разработке более эффективных лекарств, которые имеют более высокое соотношение пользы и побочных эффектов. Это не чудодейственное лекарство, когда люди внезапно его принимают и вылечиваются, но не стоит ли его проверять в тщательно контролируемых, строгих исследованиях? »