Приложения позволили легко опозорить друзей, не участвующих в голосовании, но должны ли вы?

Когда дело доходит до политической организации, данные показывают, что раздражение может быть эффективным. Это мышление следует за чрезвычайно успешной (и широко насмехающейся) почтовой маркетинговой операцией, которая помогла тогдашнему кандидату в президенты Бараку Обаме собрать почти 700 миллионов долларов в онлайн-сборе средств в преддверии выборов 2012 года.

К 2018 году разговор о том, как заставить людей голосовать и внести свой вклад, переместился в текстовое сообщение, которое стало еще более эффективным: исследование, проведенное некоммерческой организацией Vote.org, изучило около миллиона избирателей, некоторые из которых получали электронные письма, а некоторые получали «агрессивные». СМС-напоминания и обнаружение того, что люди, которые получали тексты, с вероятностью около 65 процентов появлялись на выборах.

Чтобы помочь вам подсказать голосование, OutVote здесь с новым приложением, которое облегчает расставлять приоритеты в отношении того, к кому вы обращаетесь, комбинируя свой список контактов и сравнивая его с общедоступными записями голосования. В некоторых штатах доступ к этой информации проще, чем в других, но в зависимости от того, где живут ваши друзья, OutVote может сообщить вам такие вещи, как то, зарегистрированы ли они в свинг-округе, их партийной принадлежности, а также проголосовали ли они на определенных выборах и праймериз.

Основатель OutVote рассказал Нью Йорк Таймс что цель не в том, чтобы «опозорить» избирателей, но это чувство не всегда отражается в дизайне приложения, в котором «смайлики» бросаются в глаза рядом с не избирателями, а сонные смайлы рядом с нечастыми. Эксперты по вопросам конфиденциальности на выборах даже выразили беспокойство по поводу того, может ли создание этой информации, которая всегда собиралась социологами, но традиционно не была супер-публичной, слишком далеко от открытости, может иметь обратную реакцию.

«Я не думаю, что есть какие-то особые меры предосторожности, чтобы люди не могли просто составить список контактов для более злонамеренных целей, получить эту информацию и использовать ее для преследования или принуждения людей», Ира Рубинштейн, научный сотрудник NYU Law, изучающая конфиденциальность выборов рассказал Времена.

Но, с другой стороны, страх быть изгнанным как не избиратель может быть одним из наиболее эффективных способов заставить людей оказаться на свободе. Это согласно 2008 году исследование http://isps.yale.edu/sites/default/files/publication/2012/12/ISPS08-001.pdf), написанным исследователями из Йельского университета и Университета Северной Айовы, которые сравнили эффективность почтовых отправителей, которые поощряли голосование как акт хорошего гражданства, с почтовыми программами, которые предупреждали избирателей об их изучении. Почтовики, которые обещали публиковать записи голосования по домохозяйствам среди своих соседей, были гораздо более эффективными в увеличении явки избирателей, что дополняло идею о том, что социальное давление является важным мотиватором для привлечения людей на выборы.

И даже в горячо оспариваемый день выборов, наполненный беспристрастными конкурсами, многие нетерпеливые избиратели все еще могут чувствовать, что они наблюдают, как история разворачивается со стороны. Только 80 или около того завтрашних 435 гонок в Конгрессе являются конкурентоспособными, по данным BallotPedia. Это очень много людей, которые хотят участвовать, и они не обязательно участвуют в гонке, в которой они могут участвовать.

Таким образом, важно, чтобы люди, которым не повезло жить в захватывающем избирательном округе или близких к ним кандидатов, вдохновляли их, чтобы они чувствовали себя политически вовлеченными, не жертвуя деньгами, что, в конце концов, дорого для людей с ограниченными возможностями. бюджеты. Отправка текстовых сообщений друзьям для голосования - это достойный способ сделать это, и, вероятно, хорошо, что у потенциальных добровольцев, которые хотят знать, что их время хорошо проведено, все больше и больше ресурсов.

Просто имейте в виду, что не все разделяют ваше рвение к американской избирательной системе, и вряд ли это станет лучшим способом изменить это.