Стивен Хокинг опасается, что инопланетяне уничтожат нас, и это безумие

Если Интернет научил нас чему-то, есть много людей, которые абсолютно волнуются о пришельцах. В этом клубе живет один из самых умных людей: Стивен Хокинг, который не стесняется выражать серьезные опасения, что враждебная инопланетная цивилизация однажды может взорвать человечество вдребезги.

Что дает? Хокинг является частью растущего числа ученых, которые думают, что разумная внеземная жизнь не просто реальна, но, вероятно, много чаще, чем мы могли бы предположить. Но в отличие от многих своих более оптимистичных коллег по ученым и знаменитостям, Хокинг считает, что контакт с инопланетянами, вероятно, приведет к гибели нашего вида. На самом деле, он выступает за то, чтобы отодвинуться на задний план и держать наше присутствие во вселенной покрытым, пока мы не поймем, как лучше справляться с инопланетными делами.

Вечно оптимистичный Сет Шостак имеет противоположную точку зрения. Директор Центра исследований SETI в Институте SETI в Маунтин-Вью, Калифорния, опубликовал статью Хранитель во вторник опровергая идеи Хокинга о враждебных инопланетянах, (последний раз выраженный в новом фильме Любимые места Стивена Хокинга).

Шостак признает, что, конечно, инопланетяне могут быть опасны: «Мы не имеем ни малейшего представления о намерениях предполагаемых инопланетян…», - написал он. «Возможно, они живут в утопическом Шангри-Ла, подобном тому, о котором мы всегда говорили, что мы хотим для себя, в месте, которое ценит мир так же, как и соседей».

Воздерживаться от трансляции нашего существования во вселенной было бы ошибкой на стороне осторожности. Однако - и я не могу особо подчеркнуть это достаточно сильно - такого рода действия проверяют 200 000 лет истории человечества, в результате чего наш вид преследует концы земли ради исследования и приключений. Черт, Элон Маск только что объявил о планах относительно того, как SpaceX намеревается отправить людей на Марс, потому что есть «потрясающее чувство приключения».

Но Шостак также делает очень важный момент: уже слишком поздно. «Со второй мировой войны, - писал он, - мы транслировали телевидение, высокочастотное радио и, что особенно заметно, - радар в небеса. Мало что из этого сделано с целью развлечь или уведомить инопланетян, но это просто неизбежная утечка радиопередач в космос ».

Однако эти сигналы слабые, и им придется преодолевать световые годы, чтобы их мог обнаружить разумный инопланетный вид.

Это даже не самый большой ограничивающий фактор для расы, желающей увидеть наше разрушение. Межзвездное путешествие действительно трудно и даже с использованием передовых технологий, инопланетянам потребовалось бы много времени, чтобы добраться до нас из всей галактики или из другой галактики целиком.

Более того, есть тот факт, что подозрительность к инопланетянам - это просто грустный способ для нас исследовать вселенную. Слишком долго термин «инопланетянин» использовался в качестве уничижительного, означающего нечто странное и чуждое, встреченное с подозрением и насмешкой. Пессимизм Хокинга питает эти страхи и подавляет наши более восторженные наклонности узнавать больше о вселенной и принимать неизвестное.

К счастью, хотя Хокинг, возможно, является самым плодовитым ученым, настаивающим на осторожности в отношении предприятий SETI, он в меньшинстве. Другие исследователи тесно связаны с Шостаком и вместо этого продвигают более солнечный взгляд на идею поиска разумной инопланетной жизни. В конце концов, что может быть более захватывающим и значимым открытием, чем изучение людей, которые не одиноки во вселенной?

Позиция Хокинга странная, учитывая, что он де-факто лицо инициативы Breakthrough Starshot, которая стремится успешно отправить космический корабль в межзвездное пространство и исследовать звездную систему Альфа Центавра для жизни и обитаемых миров. Но на самом деле есть хороший аргумент в пользу того, что апокалиптические страхи заставили Хокинга подписаться на Прорыв в первую очередь. Если человечество, вероятно, отправится в забвение, оставаясь здесь на Земле, то, вероятно, лучше рискнуть столкнуться с враждебными инопланетянами и стать звездообразным видом.

Шостак тоже считает, что дни человечества здесь на Земле сочтены, но не потому, что мы движемся к полному исчезновению. Вместо этого он предполагает, что взаимодействие человечества с биотехнологией, А.И. и космосом, подтолкнет нас к тому, чтобы развиться в нечто, что, возможно, очень отличается от того, чем является человек в настоящее время, - но наши потомки будут лучше для этого.

Обидно, что Хокинг не может разделить такое мнение. Его идеи, кажется, зарождаются на основе экзистенциальных страхов будущего, которые выбирают худшие стороны жизни - здесь или в другом месте. Вместо этого ему может быть полезно думать не о том, что человечество должно сделать, чтобы выжить, а о том, что оно делает. Можно сделать, чтобы процветать.