AOC права, повышение заработной платы и устойчивость могут идти рука об руку: исследование

Из многих «недостатков», которые оппоненты любят в отношении Разы Александры Окасио-Кортез, ее настойчивость в том, что экологические и экономические цели могут преследоваться одновременно, является фаворитом, между «умением танцевать» и «понимает, как использовать социальные медиа». Новое исследование показало, что в пределах Глобальный производственная экономика, выплачивая работникам прожиточный минимум на самом деле хорошо для долгосрочных тенденций в области экологической устойчивости. Кто бы мог подумать?

Под руководством доктора Саймона Мейра, научного сотрудника Центра по изучению устойчивого процветания Университета Суррея, в этом исследовании предпринята попытка решить, что, возможно, является двойной задачей устойчивого развития: зарабатывать больше, а потреблять меньше. Что касается глобального развития, то, чтобы сделать людей менее бедными, необходимо расширить возможности для их потребления. Именно из-за этого компромисса устойчивость часто отходит на второй план к расширению экономических возможностей и доступа к рынкам.

«Отправной точкой является то, что это напряжение», - говорит Мэйр. обратный, «Мы хотим, чтобы люди, живущие в бедности, стали богаче, но в то же время мы хотим производить меньше, чтобы не столкнуться с катастрофическим изменением климата».

Как устойчивость и экономический рост могут идти рука об руку

Но что, если дилемма о том, как сбалансировать экономическое развитие и устойчивость, не будет такой сложной, как мы думали? Чтобы проверить их идею, Мэйр и ее команда решили провести эксперимент. Интересно, что будет с моделью глобальной цепочки поставок, если работникам швейной промышленности в Бразилии, России, Индии и Китае будет выплачиваться прожиточный минимум? С точки зрения устойчивости, обеспокоенность будет заключаться в том, что при более высокой заработной плате эти работники швейной промышленности будут потреблять больше, в то время как страны с развитой экономикой будут продолжать оставаться такими, как они есть.

На самом деле это не так. Исследование показало, что почти удвоение заработной платы рабочих - следует отметить, что они в настоящее время недостаточно платят - приведет к росту цен на одежду, которую они производят для Западной Европы, примерно на 12,5 процента, что составляет около 12 центов. Впоследствии европейцы стали покупать меньше товаров. В очередь, заводы начали производить меньше, но рабочие не страдали от снижения уровня производства, потому что их заработная плата была выше.

Полученные данные ставят под сомнение историческую мудрость о том, что экономическое процветание наносит ущерб окружающей среде, что чем больше людям платят, тем больше они покупают и чем больше они покупают, тем больше производится, что ведет к увеличению выбросов углерода. Но во всем Майр-х Исследования показывают, что выбросы углерода остаются стабильными, что, как он и его команда быстро отмечают, является признаком того, что их план является «хорошим, но недостаточным» решением проблемы устойчивого развития. В конце концов, нам нужны выбросы углерода, чтобы начать тенденцию вниз.

Мы можем и должны положить конец загрязнению, которое непропорционально отравляет бедных и цветных людей. Мы должны двигаться вперед в направлении обеспечения рабочих мест и «зеленого нового курса».

- Берни Сандерс (@BernieSanders) 21 января 2019 г.

Новое правило: Любой, кто выступает против инвестиций в «Зеленый Новый курс», должен сообщить нам, как они будут оплачивать ущерб от интенсивных ураганов, наводнений, засух, лесных пожаров, быстрого повышения уровня моря и экологического опустошения.

- Ро Ханна (@RoKhanna) 24 января 2019 года

Но вот в чем дело: хотя Мэйр говорит, что он абсолютно поддерживает дух Нового Зеленого курса AOC - «У нас такой короткий период времени, чтобы попытаться что-то сделать», - он беспокоится, что с логистической точки зрения это может иметь неприятные последствия.

«В рамках существующих социальных конструкций, когда вы делаете огромные новые инвестиционные программы, вы хотите развивать свою экономику. Это точка продажи », - говорит он. «Вы будете производить больше вещей. Вполне вероятно, что когда вы делаете большую инвестиционную программу, вы в конечном итоге стимулируете выбросы углерода ».

Другими словами, без полной карбонизации нашей экономики Мэйр беспокоится, что в игру вступит эффект отскока. Тем не менее, по крайней мере, выводы Мэра свидетельствуют о том, что спасение планеты и спасение людей от бедности не являются взаимоисключающими, как опасались некоторые экономисты.