Эпигенетика стоит на пути науки о парке юрского периода и неизбежна смерть

парк Юрского периода Франшиза, как и реанимируемые динозавры, не останется без внимания. Шедевр Майкла Крайтона делает много камей в научных статьях. Тем не менее, это редко в центре истинного расследования. В конце концов, это легко отмахнуться. Но Лорен Аммерман, доктор философии по молекулярной биологии кандидат в Южный методистский университет, не хочет быть пренебрежительным. Вот почему, будучи старшиной в Университете Бэйлора, она написала диплом с отличием о том, что происходит, когда редактирование генов юрского периода встречается с движением противостояния и встречается с абсолютным альфа-хищником. Она сделала себя - и это действительно потрясающе - специалистом о том, что произойдет, если мы вернем тиранозавра Рекса.

обратный поговорил с Аммерманом, чья работа выглядит как потенциальное продолжение Юрский мир о том, как наука и блокбастеры могут сосуществовать.

Хорошо, я знаю, что мы не можем воскресить T. rex - теперь, Что нас сдерживает?

У нас есть один или два полных гена, но они не важны, как гемоглобин динозавра. И информация, которой мы располагаем, довольно сильно повреждена, поэтому сейчас мы не можем ничего с этим поделать. Мы недостаточно знаем об этих процессах распада, чтобы обратить их вспять и определить первоначальную последовательность. Таким образом, сама идея парка Юрского периода об использовании геномов лягушек и рептилий генома в качестве дополнения к ней не работает, потому что у нас нет ничего, что можно было бы дополнить. Динозавры также на самом деле физиологически отличаются от рептилий, которые у нас есть сейчас на Земле. У нас нет хорошей основы, чтобы основываться там.

У меня действительно не было возможности разобраться в этом в моей диссертации, и я никогда не видел, чтобы кто-то упоминал об этом, но у вас также есть проблема «Хорошо, это в камере, теперь, что мы делаем?» ДНК просто один кусок головоломки. Это довольно строго регулируется эпигенетическими механизмами, процессами, которые делают ДНК доступной или недоступной для экспрессии генов. У нас нет никакой возможности узнать, какие ключевые моменты включить или выключить.

Я собираюсь сделать вид, что не слышал всего этого. Что произойдет, если мы выпустим T. rex где-нибудь, как Йеллоустонский национальный парк; это одновременно и мусорщик, и хищник, и он также явно огромен. Так в масштабе деструктивных, как … супер деструктивных …?

Тот факт, что это мусорщик и хищник, был своего рода сюрпризом, недавним событием, которое меняет то, как мы можем видеть его взаимодействие с современным миром. Он будет взаимодействовать как хищник вершины, но на уровне, которого мы никогда раньше не видели, потому что нет ничего, что соответствовало бы его размеру. Он был бы не просто на вершине пищевой пирамиды, он был бы в собственной пирамиде на вершине этой пирамиды. Это было бы, вероятно, довольно катастрофично. Это было бы слишком эффективно, это разрушило бы экосистемы даже в местах, которые необходимость верхушечный хищник.

Так что мы не говорим о повторном введении пумы в Скалистых горах или что-то подобное.

Люди настаивают на том, чтобы смириться с трудом, но до сих пор не так много доказательств того, что это действительно работает. Волки в Йеллоустонском национальном парке - отличный пример того, как что-то работает, но если подумать о длинной геологической временной шкале, это очень короткий всплеск истории.

В вашем тезисе была строчка о том, что этих парней «нельзя выпускать в непосредственной близости от цивилизации». Разве они не бродят? Что здесь означает «близость»?

Они могут выжить в огромном диапазоне сред, в то время как сегодня большинство высших хищников живут в одной или двух средах, но T. rex может выжить где угодно, так что на самом деле «слишком далеко» нет. В Южной Африке они все еще не могут Постройте забор, который не даст слонам прийти - возьмите его, умножьте на 13, разозлите и обрежьте зубами - да, это, вероятно, будет катастрофой.

Вы очень любезно упоминаете Джеффа Голдблюма в своих благодарностях, и парк Юрского периода очевидно, всплывает многократно - все это было связано с огромной любовью к франшизе?

Да. Если я встретлю Джеффа Голдблюма, я почти уверен, что заплачу. Я люблю книгу, но я также просто люблю его характер, доктор Малкольм.

Ваши научные и академические знания об этом материале разрушают какие-либо части книг или фильмов для вас?

На самом деле, нет. Я очень уважаю Майкла Крайтона. Широта знаний там, когда вы читаете парк Юрского периода это довольно невероятно. Когда он написал книгу, он основал ее на самых передовых исследованиях, которые существовали в то время, и я думаю, что это было невероятно хорошо сделано. Я все еще влюбляюсь в видение бегающих велоцирапторов. Я хотел бы иметь один с моей кошкой. Единственная часть, которой я не наслаждаюсь, - это часть Mr. DNA в начале.

Он в основном та скрепка из Microsoft Word. Но вы готовы смириться даже с этим для дикой природы?

Я рос, любя динозавров, ходил в музеи динозавров и всегда мечтал о том, каково было бы их вернуть. Можно мы вернем их? Не сегодня, не в ближайшем будущем. Но я думаю, что наивно говорить твердое «нет».

Это интервью было отредактировано для краткости и ясности.