Достижение Парижского соглашения Цели глобального потепления могут потребовать гораздо больше лесов

Чтобы реально достичь целей, поставленных в Парижском климатическом соглашении, мы собираемся начать производство отрицательный выбросы углерода. И, хотя это кажется очевидным, новое исследование предполагает, что выращивание лесов поможет, как, впрочем, и больше, чем те, кого раньше считали политики.

Из 116 возможных путей, рассматриваемых Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК), к снижению процентного содержания углерода в атмосфере до уровня между 430 и 480 частями на миллион, 101 связаны с той или иной формой технологии отрицательных выбросов, что означает некоторую форму улавливания углерода и место хранения. После Парижского климатического саммита одной из технологий, которая стала вызывать большой интерес, была «биоэнергетика плюс улавливание и хранение углерода», или BECCS.

BEECS в основном включает выращивание большого количества растительных веществ - быстрорастущих деревьев, таких как тополя; высокий сорт проса в американских прериях; и / или части сельскохозяйственной растительности, которые мы не едим, - и сжигание их для топлива таким образом, чтобы выделяемый углерод безопасно хранился где-то, обычно под землей.

«BECCS является привлекательным из-за двойных преимуществ», - говорит Анна Харпер, научный сотрудник по изучению климата и растительности в Университете Эксетера. обратный, «Он поставляет энергию - сокращает потребность в ископаемом топливе - и удаляет CO2 из атмосферы».

Это заманчиво простое решение, но Харпер также говорит, что дьявол кроется в деталях, и существует множество способов, которыми этот метод пока не удался.

«По этой причине она была включена в сценарии изучения изменения климата, и я думаю, что это предшествовало большому интересу со стороны политиков», - говорит она. «Но наше исследование показывает, что любая политика, касающаяся BECCS, должна тщательно учитывать связанные с этим изменения земного покрова, иначе они могут добавить больше СО2 в атмосферу, чем вынимают».

Чтобы достичь максимального повышения температуры от 2 до 1,5 градусов по Цельсию - на что надеются МГЭИК и Парижское соглашение - Харпер и ее команда обнаружили, что BECCS придется применять гораздо более избирательно, чем предполагалось ранее. Во многих случаях предотвращение обезлесения, поощрение лесовосстановления и активное преследование облесения (выращивание леса там, где его раньше не было) - все это даст лучшие результаты по уменьшению выбросов углерода, чем BECC.

Харпер и ее группа использовали две сложные компьютерные модели, имитирующие поведение растительности и почвы, используя для этого стратегии землепользования, которые ранее рассматривались МГЭИК и другими для стабилизации климата. Одним из них была IMAGE - интегрированная модель для оценки глобальной окружающей среды, которая имитирует экологические последствия человеческой деятельности во всем мире. Другим был Объединенный симулятор окружающей среды Великобритании, или JULES, программное обеспечение для моделирования использования земной поверхности для снижения выбросов углерода. Оба свободно доступны для любого некоммерческого использования - скажем, если вы хотите играть в очень реалистичная версия компьютерной игры Civilization, ориентированная на спасение тех, что у нас уже есть.

Их результаты, опубликованные во вторник в журнале Связи природы предположить, что BECCS может фактически привести к чистому увеличению парниковых газов в атмосфере, если они используются слишком много, или в неправильных регионах.

«Наиболее важные леса для сохранения с этой точки зрения находятся в северных высоких широтах (« бореальные »леса на востоке Канады и на западе России)», - говорит Харпер, - «земля, которая уже деградировала или была обезлесена, часто является лучшим вариантом для выращивания». биоэнергетические культуры для BECCS (опять же, только с учетом углерода, который может храниться) ».

Харпер также говорит, что она и остальная часть группы Эксетер обнаружили самый резкий контраст при моделировании сценариев, в которых леса, которые собирались в будущем, чтобы освободить место для участка BECCS, по сравнению со сценарием, где леса остались. «Суть в том, - говорит она, - что лучше поддерживать наши современные леса».

Однако это не полный удар по концепции BECCS, как отметил ее соавтор Том Пауэлл, эколог и географ в Эксетере, в подготовленном заявлении. «В некоторых местах BECCS будет эффективен, но мы обнаружили, что во многих местах защита или восстановление лесов гораздо более разумны».

Есть и другие, потенциально ужасные, мелкие детали.

Как Обзор Технологии MIT еще в 2016 году некоторые BECCS, такие как проект биотоплива Archer Daniels Midland в Декейтер, штат Иллинойс, получили смешанные результаты. (Их план предусматривает использование захваченного углекислого газа, чтобы помочь высвободить больше ископаемого топлива со дна океана для потребления, конечная цель, которая, как сказали бы некоторые защитники окружающей среды, противоречит этой цели.) Другие, такие как проект по улавливанию углерода в составе белой розы, просто было трудно остаться на плаву в финансовом отношении.

В некоторых случаях лесонасаждение также может оказаться недостаточным или контрпродуктивным, особенно когда изменение климата наносит ущерб экосистемам.

Как сказал Ричард Хоутон, старший научный сотрудник Исследовательского центра Вудс-Хоул, ThinkProgress: «Углерод в лесу более уязвим, чем углерод под землей».

«Существует опасность в решении всех наших проблем путем добавления большего количества лесов, потому что если вы выберете такой подход, но климат будет постоянно меняться и он будет становиться все теплее, то все, что вы сделали, - это залили мир топливом, либо через болезнь, насекомые, или огонь и засуха ».