Роботы-гуманоиды сосут

С тех пор, как Овидий написал о живой скульптуре Пигмалиона, люди были одержимы созданием не-людей, которые выглядят людьми и ведут себя как люди. Теперь, когда мы находимся в точке, где мы действительно можем создавать роботов, способных удовлетворить наши потребности, пришло время отказаться от устаревшего импульса к восстановлению самих себя.

Во-первых, дефолт по отношению к гуманоидным формам - совершенно неверный способ приблизиться к робототехнике. Люди - самые разумные существа на планете (в это трудно поверить, да), но наши тела громоздки. Мы не самые быстрые, мы не самые сильные (даже в отношении нашего размера), и это действительно легко сбить нас с ног. Вот как роботы, смоделированные после нас, выглядят как выполняющие основные задачи:

Задача DARPA Robotics Challenge была направлена ​​на то, чтобы инженеры и производители робототехники больше думали об использовании роботов в сценариях бедствий. Но разве этот робот не был бы более способен на пересеченной местности, если бы у него была третья нога или рука. Черт, почему бы не разработать автомобиль, способный вывести себя из опасной среды?

В других приложениях роботы-гуманоиды просто не имеют смысла. Как машина для убийства, у вас должно быть что-то на колесах, чтобы оно могло двигаться быстрее, чем ходячие двуногие. Или, еще лучше, заставить его летать и охотиться на вещи, как беспилотник Хищник. Если вам нужен робот для уборки вашего дома, Roomba может позаботиться о нем в течение часа, и он займет часть пространства, как это делает робот, похожий на жизнь. И это игнорирует любые случаи, когда нам нужны роботы для подъема тяжестей - человеческие позвоночники были разработаны для гибкости, а не для больших масс.

Нет, одержимость созданием человекоподобных роботов больше связана с нашей психологией и желанием сопереживать вещам больше, чем что-либо еще. Джонатан Херст, доцент кафедры машиностроения в Университете штата Орегон, рассказал Мичиганский инженер в апреле он начал разрабатывать роботизированные ноги и походки, основываясь на том, как двигались птицы, с согнутыми назад коленями, как фламинго. Очевидно, это был лучший дизайн для создания роботов.

К сожалению, это не было очень убедительным для других.

«Когда вы подаете заявку на гранты, спонсоры уже знакомятся с вашими научными требованиями», - говорит он. «И так вы продолжаете программу исследований. Никогда больше я не буду строить машину из чисто инженерной позиции.

По сути, мы очарованы идеей робота как почти человек, Когда что-то выглядит человеком, мы приписываем ему антропогенные качества, и это помогает нам связываться с этим. В документе, опубликованном в апреле, Кейт Дарлинг из MIT Media Lab обсуждает несколько различных исследований, в которых участники взаимодействовали с роботами, которые каким-то образом были антропоморфизированы - будь то из предыстории, проявлений интеллекта или просто потому, что они смотреть больше человека. Когда их попросили ударить этих роботов или нанести им вред, участники колебались или сопротивлялись. Дарлинг пишет, что «мы измеряем эмпатическое колебание, а не людей, которые колеблются просто из-за воспринимаемой ценности робота».

Это не всегда желательная черта. Что касается военных применений, то есть отдельные случаи, когда командиры были обеспокоены отправкой роботов-гуманоидов в ситуации, когда они разлетелись на куски. «Одна история рассказывает о роботе, созданном для того, чтобы ходить и взрывать мины», - написала Дарлинг в своей газете. «Полковник, наблюдавший за испытанием, закончил тем, что остановил его, потому что вид робота, тянущегося вдоль поля наземных мин, был слишком« негуманным »».

Нельзя сказать, что в гуманоидных роботах нет никакой ценности. Человеческий взгляд подобает роботам-компаньонам, предназначенным для взаимодействия с детьми или пожилыми людьми или для оказания помощи больничным пациентам или больным людям на дому. В ситуациях, когда роботы должны будут предоставлять какую-либо медицинскую помощь или обеспечивать социальное взаимодействие, гуманоидная форма может увеличить эмоциональную выгоду и сделать опыт намного более приятным.

Но мы должны сосредоточиться на оптимизации наших роботов для повышения эффективности, а не для знакомства. Вот почему есть инженеры, вдохновленные дизайном других животных, таких как кенгуру или змеи, или даже пауки и насекомые. Некоторые роботы даже выглядят как конечности людоеда, торчащие из бака, но они сделать дерьмо.

И это должно быть общей целью всех производителей роботов: найти проблему и разработать лучшего робота для ее решения. Выглядит не все.