Председатель FCC Аджит Пай рассказывает, почему он не может говорить о «взломе» сетевого нейтралитета

Председатель FCC Аджит Пай сказал в четверг, что он хотел сказать общественности, что он не думал, что хакеры стояли за крахом сайта FCC в мае 2017 года - официальная позиция FCC по этому вопросу до этого месяца - но не мог, потому что он думал, что это может поставить под угрозу расследование по этому вопросу.

Критики FCC «Восстановление порядка свободы интернета», политика, которая убила сетевой нейтралитет в начале этого года, говорят, что Пай хотел скрыть реальность того, что сайт рухнул под весом 22 миллиона комментариев, которые поддержали идею сетевого нейтралитета. Вместо этого его офис опубликовал заявление о взломе сайта, поставив под сомнение популярную поддержку защиты потребителей, которая обеспечила бы загрузку всего интернет-контента с одинаковой скоростью.

Офис генерального инспектора FCC попросил Пая хранить молчание - «не говорите никому ничего», - вспоминал он перед сенатским комитетом в четверг утром - о своих подозрениях, что это не была распределенная атака типа «отказ в обслуживании» (DDOS) на Веб-сайт FCC, потому что генеральный инспектор проводил расследование по этому вопросу.

Читайте также: Тед Круз сводит дебаты о нейтралитете до одного ослепительно плохого вопроса

Ранее в этом месяце Пай обвинил тогдашнего главного информационного директора FCC Дэвида Брея в том, что он дал ему неточную информацию о том, что сайт FCC был взломан. В четверг он сказал, что у него есть подозрения, что это не так, но ничего не мог сказать из-за расследования этого вопроса.

«Было очень трудно оставаться в тишине, мы хотели, чтобы история раскрылась, и не только потому, что она подтвердила то, что мы говорили, на что мы опирались на представления главного информационного директора Дэвида Брея», - сказал Пай сенатору Гавайев Брайану Шатцу., «Таким образом, положение, в котором я находился,« нарушаем ли мы просьбу генерального инспектора о конфиденциальности? », - сказал Пай. «Я мог бы сделать это, но тогда меня обвинили бы в подавлении расследования Офиса Генерального инспектора».

«Я думаю, что я ищу какую-то меру ответственности как председателя», - сказал измученный Шатц Пай, правой рукой на щеке. «Я понимаю, что вы оказались в трудном положении, но я не могу представить, что не было другого способа нарезать эту иглу и иметь дело с нами в качестве надзора».

«Поставь себя на мое место», - умоляла Пай. «У вас есть запрос от генерального инспектора:« Никому ничего не говори ».»

Пай выступал перед Комитетом Сената по коммерции, науке и транспорту в рамках слушания по рассмотрению деятельности FCC, группы из пяти членов комиссии, каждый из которых назначается президентом.

Отчет генерального инспектора FCC показал, что FCC, по-видимому, скрывала правду в Конгрессе в письмах, объясняющих, почему веб-сайт комиссии рухнул. Федеральная комиссия связи США (FCC) рассказала свою историю Конгрессу и заявила, что ее сайт был нацелен на хакеров, которые хотели закрыть сайт. На самом деле, сайт рухнул под тяжестью посещений миллионов реальных людей, которые хотели выразить несогласие с откатом FCC в отношении сетевого нейтралитета после освещения вопроса Джоном Оливером в На прошлой неделе сегодня вечером.

Джессика Розенворсель, еще один комиссар FCC, который не согласен с мнением Пай о сетевом нейтралитете, заявила в своем вступительном слове к комитету, что заявления ее собственного агентства «просто не заслуживают доверия».

«Наши заявления о том, что агентство подверглось DDoS-атаке после отчета Джона Оливера о сетевом нейтралитете? Просто не заслуживает доверия », - сказала она.

В мае 2017 года Оливер показал зрителям своего шоу HBO, как подать жалобу, объявив URL-адрес перенаправления GoFCCYourself.com, который указывает пользователям на подачу заявки «Восстановление свободы интернета» - в противном случае скрытой на веб-сайте - что, несомненно, способствовало волне людей, которые завалили сайт жалобами.

Во вступительное заявление Пая были включены два параграфа о чистом нейтралитете, которые приведены ниже в полном объеме:

В то время, когда был принят Орден восстановления свободы интернета, было много истеричных предсказаний гибели. Нам сказали, что это будет разрушение Интернета, или, как говорят некоторые средства массовой информации, «конец Интернета, каким мы его знаем». А официальный аккаунт в Twitter для демократов Сената сделал следующее утверждение (по одному слову на строку в фактический твит): «Если мы не сохраним сетевой нейтралитет, вы получите Интернет по одному слову за раз». Это требование было безосновательным, когда оно было сделано. Вашингтон Пост Проверка фактов дала ему «Три буратино» и обнаружила, что он «создает ложное впечатление, что замедление неизбежно, если не будут восстановлены правила сетевого нейтралитета», добавив, что «мы не можем не чувствовать, что пролили здесь много пикселей анализировать то, чего просто не произошло ».

Требование остается ложным сегодня. Прошло уже 67 дней с тех пор, как вступили в силу отмены прежних административных правил, регулирующих использование Интернета. Интернет далек от завершения или доставки по одному слову за раз, он остается открытым и бесплатным. И FCC, и FTC защищают потребителей - первый - с помощью своего правила прозрачности, а второй - с помощью применения Раздела 5 Закона FTC (который запрещает «несправедливые методы конкуренции» и «недобросовестные или вводящие в заблуждение» методы ведения бизнеса)., И теперь у нас есть нормативно-правовая база, которая побуждает частный сектор делать инвестиции, необходимые для обеспечения лучшего, более быстрого и более дешевого широкополосного доступа большему количеству американцев.

Во вторник демократы в другой палате Конгресса, Палате представителей, направили это письмо Паю, заявив, что они «глубоко обеспокоены» отчетом генерального инспектора.

Позже в четверг на слушаниях Розенворсель спросили, как она чувствует, что убийство нейтралитета повлияет на потребителей:

«Это не хорошо для тех, кто потребляет или создает онлайн», - сказала она. «Мы добавляем еще один привратник и платный онлайн. Мы могли бы сделать так, чтобы для некоторых из них интернет был быстрым, а для остальных - медленным. Я не думаю, что именно открытость привела к процветанию нашей интернет-экономики ».