Жестокое видео может сделать вас более и менее чувствительным

Интернет был особенно печальным и болезненным местом на прошлой неделе. 5 июля полиция застрелила Алтона Стерлинга в упор, в то время как они прижали его к земле. На следующий день, 6 июля, полицейский застрелил Филандо Кастили на остановке в связи с его подругой и ее 4-летней дочерью. 7 июля стрелок открыл огонь по протесту, связанному с обоими предыдущими событиями, убив пять полицейских и ранив многих.

Каждое из этих событий было снято на видео и широко распространено в социальных сетях. И для большинства из нас, наблюдая, как эти события разворачиваются из мест, которые казались далекими и в то же время такими близкими, насилие никогда не было таким интимным, таким личным.

Что происходит с нами, когда мы ежедневно прокручиваем прошлые зверства в наших новостных лентах? Они служат призывом к действию, чтобы построить лучший мир, или они заставляют нас отвести взгляд? Ответом могут быть оба, говорит Брэд Бушман, который изучал последствия воздействия насилия в СМИ в течение нескольких десятилетий. Для активистов Black Lives Matter видео-доказательства полицейской агрессии против чернокожих являются одновременно документами и стимулом для перемен. «Когда люди злятся, они хотят действовать», - говорит он. обратный, «Это то, что питало движение за гражданские права, движение за избирательное право женщин, движение« Черные жизни »- все это подпитывается гневом».

Таким образом, воздействие насилия может подпитывать гнев, а гнев может способствовать позитивным социальным изменениям. Но жестокие видео также могут разжечь гнев ваших оппонентов, говорит Бушман. «Я предполагаю, что эти видео собираются разозлить всех, но по разным причинам. Люди, которые сочувствуют движению, будут сердиться из-за того, что темнокожие люди, кажется, имеют меньшее значение, чем жизни белых в Америке, и люди, которые не сочувствуют, это тоже разозлит их, что движение в соответствии с ними ведет к большему насилию против офицеры полиции."

Вот поворот: использование ярости, чтобы подтолкнуть к действию, имеет ироническое последствие того, что вы становитесь менее чувствительными. Чем больше графического насилия вы видите, тем меньше вы реагируете на него. Бушман и его коллеги провели исследование, опубликованное в 2009 году, в котором участники играли в 20 минут видеоигр с применением насилия или ненасилия. Впоследствии, заполняя анкету, они услышали (устроили) громкую драку, в которой кто-то получил травму за окном. Те, кто играл в жестокую игру, отреагировали не так быстро, как они думали, на настоящие крики о помощи. По словам Бушмана, это не просто фальшивое насилие в видеоиграх, которое имеет эффект десенсибилизации, - исследования, проведенные в других местах, показали, что люди более ошеломлены, когда подвергаются действительному насилию. Другими словами, ужасные военные кадры могут лишить вас чувствительности к преступлению, происходящему у вас на лице: это более срочно, но снижение интенсивности может заставить вас пожать плечами и пройти мимо.

Это удручающий вид уловки-22. Распространение информации о несправедливости является предшественником перемен, но оно также может стимулировать раскол, ответное насилие и апатию. Facebook уточнил свою политику распространения графического контента на прошлой неделе после того, как живое видео о последствиях расстрела Филандо Кастилии было на короткое время удалено с сайта, а затем вновь добавлено с предупреждением о содержании. «Контекст и степень - это все», сообщается в пресс-релизе. «Например, если человек стал свидетелем стрельбы и использовал Facebook Live, чтобы повысить осведомленность или найти стрелка, мы позволили бы это. Однако, если кто-то поделится тем же видео, чтобы высмеять жертву или отпраздновать стрельбу, мы удалим это видео ».

Хватит убивать чернокожих ✋🏾 #BlackLivesMatter #AltonSterling pic.twitter.com/QZRaWsBfK4

- Black Lives Matter (@Blklivesmatter) 7 июля 2016 г.

Использование предупреждений о содержании, чтобы дать пользователям право голоса, если и когда они потребляют средства массовой информации, показывающие реальное, графическое насилие кажется разумным подходом. Нет необходимости наблюдать за тем, как Альтон Стерлинг, Филандо Кастилия и полицейские в Далласе умирают на камеру, чтобы чувствовать себя разъяренными своей смертью и чувствовать мотивацию, пытаясь построить лучшее будущее.

На этой неделе в Житель Нью-Йорка Джилл Лепор задается вопросом, стало ли «наблюдение за тем, как люди стреляют друг в друга, стало обязательством американского гражданства». Она избегала видео, хотя в конечном итоге решила посмотреть. «Я сидел за столом для завтрака и плакал, как и многие люди, читая новости о снайпере в Далласе, который застрелил двенадцать полицейских, убил пятерых и решил не смотреть ни одной записи того, что случилось той ночью по той же причине, по которой я решил не смотреть ни одно из видео ранее на этой неделе: просмотр, три или четыре убийства назад, начал ощущаться как соучастие, как будто мы все заключенные вышли из наших камер в тюремный двор, чтобы служить зрителями для следующей казни: стрельба из оружия; мы вздрагиваем; мы беспомощно возвращаемся в наши камеры ».

Как отмечает Лепор, акт документирования ужасных событий не заставит их уйти. Мир будущего, возможно, не станет более жестоким, но, вероятно, так оно и будет. Те, кто желает распространять ненависть и страх - как оперативники ИГИЛ, которые снимают себя, обезглавливая американцев, - будут использовать наше внимание и нашу склонность делиться. И это может быть не нашей моральной обязанностью свидетельствовать о каждом акте насилия, а вдумчиво и деликатно противостоять несправедливости.