Спотыкаясь о биохакерском спектре от наркотиков до экстремальных влажных вещей

Люди не просто довольствуются использованием технологий. Для некоторых технологии играют важную роль, помогая людям развиваться и избегать наших биологических ограничений. Если вы можете найти способ соединить плоть и кость с металлом и проволокой, вы сможете изменить мир, улучшив и улучшив свое восприятие этого мира.

Эта цель справедлива не только для чудаков, сидящих в подвалах и играющих с устройствами и домашними имплантатами. Это также касается ученых на вершине своей области. И иногда эти люди - одни и те же люди.

Кара Платони, журналист, работающий в области науки и техники, базирующийся в Окленде, последние несколько лет путешествовал по стране и наблюдал за странными и захватывающими проектами в области биохаков, возникающими в эти дни. В своей новой книге «У нас есть технология» она описывает модернизацию аппаратного обеспечения, которая может изменить человечество к лучшему или, что еще более странно. обратный говорил с Платони о том, что она видела во всех этих гаражах.

Для начала расскажи мне о двух или трех самых интересных людях, которых ты встретил в своей биохакерской одиссеи.

Таким образом, книга открывается и закрывается с Grindhouse Wetware, который является коллективом биологического взлома, базирующимся в Питтсбурге. Когда я встретил их осенью 2013 года, они только что вживили это устройство под названием Circadia в объятия Тима Кэннона, одного из основателей группы. Это было похоже на колоду игральных карт на внутренней плоскости его руки. По сути это был датчик температуры. Он будет читать его температуру тела и сообщать эту информацию на свой мобильный телефон. Идея заключалась в том, чтобы проверить, смогут ли они построить что-то в своем подвале, имплантировать его и не дать ему умереть. Это было главное! И они хотели знать много важных вопросов об имплантах, например, как вы приводите их в действие в течение длительного периода времени? Так как бы вы передавали информацию на телефон через ваше тело? Было бы больно носить? Одно из соображений, которые у них были, нельзя было вживлять слишком глубоко - они беспокоились о том, чтобы это не потирало его кожу и не мешало ее носить?

Так что это был первый шаг к их следующему проекту под названием Northstar. Идея Northstar заключается в том, что они имплантируют магнитный компас на тыльной стороне ладони и подсвечивают его, указывая, когда ты стоишь лицом к северу. Это даст вам сенсорные способности, которые есть у других животных. Возможность найти истинный север, что было интересной идеей. Всего три или четыре недели назад они выпустили первую версию Northstar. Первая итерация Northstar, которую они имплантировали, еще не имеет компаса. Они просто дали ему возможность загореться. Они создали звездообразный дизайн для него. Так что, если это удастся, они попытаются добавить магнит.

Группа, которую я не думаю, что они думают о себе как о хакерах, но, тем не менее, очаровательна, была эта группа, которую я посетил в Париже, которая помогала людям с болезнью Альцгеймера. Многие люди не знают этого, и я с удивлением узнал об этом сам, но первым клинически наблюдаемым симптомом болезни Альцгеймера является потеря обоняния. Не полная потеря способности чувствовать запах, например, когда вы сильно простудились, а неспособность различать различные запахи. В основном вещи начинают пахнуть все более и более похожими, потому что вам сложнее определить, что есть что. Причина этого заключается в том, что в мозге обонятельный центр является одной из первых частей мозга, которые подвержены нейродегенерации, связанной с болезнью Альцгеймера. Нейроны становятся менее способными общаться со своими соседями. Они не могут передавать информацию так хорошо, как раньше. Это большая проблема для всех функций мозга, но особенно пахнет. Многие обонятельные рецепторы должны работать вместе, чтобы что-то идентифицировать. Если половина этих рецепторов не функционирует, в основном вы не можете прочитать схему, вы не получите правильную информацию и не можете определить запах.

Так что в Париже есть классная группа, которая называется «Косметический руководитель женщин». Это женщины, которые работают в косметической промышленности. Они придумали эту идею о том, чтобы доставлять запахи в больницы, в основном, чтобы дать пациентам минутку облегчения от ужасной больничной еды и однообразие необходимости лежать в постели весь день. Вскоре они поняли, что это особенно важно для людей, страдающих деменцией, связанной со старением, или имеющих травмы головы или другие травмы, которые влияют на их способность чувствовать запах. Им пришла в голову идея создать библиотеку ароматов, которые люди могли бы почувствовать, и вы дадите их людям, чтобы они могли начать разговор. Многие люди, страдающие болезнью Альцгеймера, очень замкнуты, они не общительны, им трудно вспомнить, кто такие люди, имена, какие объекты, чтобы поговорить с другими людьми, поэтому они уходят. Это больно не только для пациента, но и для его семей. Поэтому женщины подумали, что если мы создадим эту вещь под названием ольфактотерапия.

Они собирают группу людей, а затем у них есть все разработанные ими ароматы, которые находятся в этих маленьких стеклянных банках, затем они приносят бумажные промокатели, подобные тем, которые они используют в счетчиках духов, и опускают их. и машут им по носу человека, и они просят их вспомнить память. Они говорят, что ты пахнешь. Когда я пошел, чтобы наблюдать это, это был удивительный опыт. Были некоторые люди, которые были очень необщительными, которые стали бдительными и связанными с другими людьми, когда они нюхали вещи. В Сингапуре есть вторая группа, которая осуществляет проект под названием «Запах памяти», который очень похож, и в своей пилотной программе они сказали, что не имеет значения, может ли человек не определить запах. Даже если они привносят неправильный запах, это может вызвать у них память и позволить им разговаривать с другими людьми.

Одним из примеров, которые они мне привели, был пожилой мужчина из Индии. Они дали ему запах жасмина, потому что они связывают его с цветочными гирляндами, это любимый аромат. Человек сказал, что это розы, и это не так, но из этого одного слова он сказал «подруга». Пока они продолжали рисовать его, он поделился с ними воспоминаниями о том, что он подросток, и как он и его друзья копят деньги. деньги на покупку роз для девочек, которые ходили в монастырские школы через дорогу от школы для мальчиков. Так что это помогло ему вспомнить эту память, испытать эти эмоции, хотя он ошибался. Это крутая вещь, магия использования обонятельной терапии. Это произошло вокруг нейродегенеративного повреждения.

Одна из самых интересных частей книги - ваш упор на мягкий биохакинг. Идея, что вы как бы меняете свои умственные способности, чтобы воспринимать новые вещи. Мне было интересно, не могли бы вы дать мне более всеобъемлющее определение того, что это такое и чем оно отличается от обычного самосовершенствования.

Технология не обязательно означает гаджеты, электронику и устройства для имплантации. Для меня технология - это все, что человек сделал как инструмент. В книге я говорю о многих вещах, которые люди не обязательно считают технологией, но они есть. Например, глава о запахе была просто о людях, которые используют запах как способ помочь людям с воспоминаниями о болезни Альцгеймера. Ну, это технология - это технология химии. Затем глава о вкусе, которая посвящена поиску постоянного вкуса, чего-то помимо сладкого, кислого, соленого или умами. Технология есть язык. Вы чувствуете что-то, если у вас нет слова для этого, если у вас нет умственного построения. Что оказывается уместным в поисках определенного вкуса, потому что очень сложно что-то описать, если у вас еще нет концепции для этого, если в вашей культуре еще нет слова для этого.

Таким образом, техническая проблема создала проблему лингвистики, которая, возможно, породила проблему мышления, которая затруднила преодоление технической проблемы …

Ваш личный опыт научит вас тому, на что стоит обратить внимание. Мир полон огромного количества информации, которая бомбардирует нас. Ваш мозг не может принять все это. Ваш мозг должен создать для вас согласованную линейную временную шкалу. Он собирает, отбирает то, на что мы обращаем внимание. Язык, на котором вы говорите, место, где вы выросли, вещи, которые произошли раньше, все эти вещи важны для формирования вашего восприятия.

Так что это как бы привело меня к мысли о том, что я называю мягким биохакингом. Идея, что люди влияют друг на друга, а мы влияем на мышление друг друга. Мы влияем на то, как мы понимаем миры друг друга. Я думал об этом, и я, конечно, не единственный человек, который получил эти идеи. Многое из того, что мы делаем как социальные животные, влияет на то, как мы думаем и как мы понимаем мир. Эта идея биологического взлома - изменения нашего восприятия или использования технологий для изменения восприятия - не нова. Это не вещь 21-го века. Я думаю, вы могли бы утверждать, что рассказывание историй - это технология, которую мы использовали в течение тысячелетий, которая изменяет восприятие. Вы можете перенести себя в воображаемые миры и испытать вещи, которые вы никогда не испытывали своим физическим телом. Конечно, задолго до введения виртуальной реальности и дополненной реальности у нас были другие медиа-технологии, которые изменяют восприятие, изменяют сознание. Книги, написанное слово, безусловно, делают это. Фильмы, радио, образы в голове фантастического мира. Я думаю, что вы также можете привести веские аргументы в пользу того, что употребление наркотиков - это один из огромных способов, с помощью которого мы влияем на восприятие, позволяя вам получить такой опыт, которого вы иначе не могли бы получить.

Похоже, вы пытаетесь немного размыть границы, чтобы указать, что преднамеренное изменение нашей биологии или восприятия - не просто последняя тенденция

Некоторые из тех, с кем я разговаривал, говорили, что идея биохакинга не нова, сейчас она еще более актуальна. Это более мощный. Это становится более тонким, когда мы приближаемся к возрасту, когда у нас есть устройства, которые могут изменить восприятие того, что мы были постоянно, или мы носим над глазом или на запястье, или даже в случае имплантатов внутри тела, они влияют на вас всех. время, и вы забудете, что они там. Это очень мощно и отличается от похода в кино, которое заканчивается через 90 минут. Это отличается от поездки на наркотики, которая в конце концов заканчивается.

В какой степени мягкий биохакер закладывает основу для жесткого биохакера? Или эти два мира более или менее разделены?

Мы имеем дело с огромным населением, поэтому трудно точно знать, кто влиял на других людей. По мнению биохакеров, в целом они работают довольно далеко за пределами отрасли и академического мира, потому что они делают то, чего не могут сделать отрасль и научные круги. Таким образом, биохакеры экспериментируют над собой, и определенным образом, что дает им большую свободу. Вам не нужно проходить процесс получения разрешений для клинических испытаний на людях, чтобы сделать это. Для этого вам не нужно получать разрешение от этического факультета университета. Вам не нужно разрабатывать модель мыши, прежде чем испытывать ее на человеке. Вам не нужно писать кому-то, чтобы получить грант. Вы просто делаете это!

Таким образом, у них есть все эти свободы, которых нет у других исследователей, но опять же у них есть все эти риски, которых нет у других. Вы вкладываете в свое тело всевозможные вещи, берете на себя все виды медицинских рисков, в том числе риск массивной инфекции. Так что у меня появилось ощущение, что я поговорю с биохакерами, а не с более традиционными учеными, они не обязательно общаются друг с другом, но заинтересованы друг в друге. В некотором смысле я чувствовал себя посредником; Я нес информацию из одной группы в другую. Я ходил болтаться в подвале биохакера, а потом ходил в университеты и говорил: «Посмотри, что делают эти ребята!» И ученые говорили: «Ух ты, это потрясающе!» А потом я спрашивал ученые, что вы думаете, что это означает с точки зрения нейробиологии? Как вы думаете, что происходит в мозгу, когда люди делают это? Затем я бы вернулся к биохакерам и сказал: вот что сказали ученые, что вы думаете? Я не думаю, что они так хорошо связаны, как могли бы быть. Хотя я думаю, что они все заинтересованы в одних и тех же вопросах и смотрят на одни и те же большие идеи с разных точек зрения.

Для многих из этих проектов важной целью является поиск способа изменить физиологию восприятия проблем. Но во многих случаях кажется, что уже есть технология, которая может позволить вам сделать что-то подобное, не требующее манипулирования нашей физиологией. Например, вы можете изменить свое зрение, чтобы видеть в инфракрасном или ультрафиолетовом диапазоне. Что послужило бы стимулом для желания напрямую изменить восприятие зрения, реальную биологию человеческого тела?

Когда я разговаривал с биохакерами, они говорили: «Мы так расстроены, потому что во вселенной так много информации, которую люди не могут воспринимать. Но другие животные могут это воспринимать ». Мы знаем, что существуют биологические аппараты. Например, акулы могут чувствовать электричество. Многие животные могут чувствовать магнитные поля. Бабочки, рыбы, морские черепахи, даже бактерии, много мигрирующих животных должны понять, где они находятся в космосе. Итак, биохакеры говорили, почему мы не можем этого сделать? Почему мы не видим инфракрасного излучения? Там так много всего, и мы слепы к этому, и это расстраивает.

Но с другой стороны, большинство имплантатов, разработанных медицинскими исследователями, предназначены для людей с очень серьезными медицинскими потребностями. Они обычно развиваются, например, имплантат сетчатки разработан для слепых людей. Люди, которые работают в области медицины, имеют такой моральный кодекс, что вы не можете причинить вреда. Таким образом, все эти продукты разработаны для людей, которым действительно нечего терять при испытании новой процедуры. Например, в главе о видении я пишу об одном из первых людей в мире, который заново научился видеть. Человек, родившийся с нормальным зрением, потерял его из-за генетического состояния, которое называется пигментный ретинит. Он вызвался участвовать в клинических испытаниях и стал одним из первых людей в мире, которому удалось восстановить часть своего зрения с помощью этого имплантата. Теперь то, что он воспринимает сейчас как зрение, очень отличается от того, что он воспринимал как молодой человек, прежде чем он потерял зрение. Это сильно отличается от того, что мы с тобой считаем зрением. Он не видит трехмерных объектов, он видит в основном вспышки света, которые указывают на наличие высококонтрастных областей между светом и тьмой для него. Но достаточно того, что он может использовать его для навигации, когда он ходит, чтобы найти предметы в своем доме, чтобы общаться с другими людьми, чтобы знать, когда они рядом с ним, когда они смотрят на него - все это помогает ему обойти в мире.

Но если бы у вас было нормальное зрение, этот ретинальный имплант не помог бы вам. На самом деле, операция будет дорогостоящей, с ней связан риск, и он того не стоит. Разрабатываются такие вещи, как протезы, чтобы помочь людям, которые потеряли конечность или не могут двигаться, потому что по какой-то причине они парализованы. Большая работа направлена ​​на то, чтобы развить конечности, которые контролируются имплантатом в головном мозге. Поэтому они просто думают, и рука или нога движутся, что является довольно удивительным достижением технологии. Следующее поколение этих устройств сможет добавить сенсорную обратную связь, так что вы можете почувствовать себя с роботизированной конечностью. Еще раз, эти вещи работают не лучше, чем ваша собственная рука или нога, если у вас есть рука или нога, которую вы можете использовать. Это не будет намного лучше. Поэтому биохакеры могут сказать: «Почему у меня не может быть пяти или десяти рук или робота для стрельбы, это было бы круто». Люди в медицинской отрасли сказали бы: «Вам это не нужно».

Я хотел бы знать, сталкивались ли вы с какой-либо ситуацией, когда в любой момент возникал вопрос о том, в какой степени это может быть безответственно ставить под угрозу безопасность человека при изменении его физиологии? Возникали ли когда-нибудь этические вопросы или конфликты?

У меня было не так много людей, которые говорили о безопасности, хотя я уверен, что есть много людей, которые никогда не позволят это сделать в их университете или бизнесе. Но у меня были несколько увлекательных разговоров о том, что значит изменить это человеческое тело, и о том, что такое нормальное тело и что он должен делать, как, например, Грегор Вольбринг, ученый, изучающий способности и инвалидность в Университете Калгари. Одна из вещей, на которые он указал мне, - когда вы создаете новую технологию, вы создаете большое социальное давление, чтобы все могли адаптироваться к ней, чтобы люди использовали ее и покупали. Затем, когда мы начинаем задумываться о носимых технологиях и имплантатах, вы должны думать о наших ожиданиях относительно того, кто будет их использовать. Подумайте о телефоне или компьютере. Было поколение, где никто не знал, как использовать эти вещи. Теперь все должны. Если вы хотите получить образование и получить работу в среднем классе, вы должны уметь использовать эти технологии.

Так что, если это случится с чем-то вроде спектакля дополненной реальности? Что если вы ожидаете, что сможете купить один из них и надеть один из них для выполнения своей работы? Я говорил с некоторыми людьми, которые разрабатывают эти технологии, об идее этой космической гонки за человеческие возможности. Это порождает мысль о том, что мы на самом деле развиваемся сами, и кто-то, у кого есть более совершенные технологии, собирается вас вытеснить. Вы должны покупать и носить или, может быть, даже имплантировать лучшие технологии. Они сказали: да, это происходит, но это ничем не отличается от острой палки или огня. Люди всегда создавали технологии, которые давали им преимущество в выживании - это именно то, что мы делаем. Мы производитель видов. Это действительно интересный этический вопрос.

Есть ли у вас другие мысли о вашей книге или этой области науки и техники?

Как вид, мы осознаем нашу малость во вселенной. Мы знаем, что многого мы не знаем. Мы знаем, что мы многое не можем сделать. Мы находимся на пороге этой технологической эры, в которой мы действительно можем влиять на то, что происходит в нашем теле и в нашем мозге. В настоящее время многие из этих технологий являются новыми и предназначены только для людей, которые имеют особые обстоятельства. Но наступает день, и он не заставит себя долго ждать, когда нам придется принимать решения о массовом применении этих технологий. Нам действительно нужно подумать, что в этом устройстве? Что оно может делать? На что он должен быть способен? Несколько человек, которые основали предостерегающие заметки, сказали мне, что мы действительно должны подумать об этих вещах, пока они находятся в процессе разработки, прежде чем они попадут в коммерческое государство, где единственный выбор для коммерциалиста - это покупать его или нет? Я покупаю это в розовом или серебряном? Так что, с одной стороны, я чувствую, что у нас есть этот удивительный импульс, чтобы исследовать и строить и хотеть иметь возможность делать больше и испытывать больше. С другой стороны, эти технологии действительно мощные, и я думаю, что мы должны думать о них, пока они еще развиваются.