Сколько лабораторных мышей убили американские исследователи в 2015 году?

Это сезон конца года, и это означает, что мы собираем обзоры, как в «Самые удивительные новые открытия 2015 года» и «Люди, которых мы потеряли в 2015 году». В этой медиа-традиции нет ничего плохого: важно отслеживать как открытия, которые мы делаем, так и людей мы проигрываем, но также легко забыть, что потеря и прогресс взаимосвязаны. Вот факт: в 2015 году от имени американской науки было убито от 10 до 100 миллионов мышей и крыс. Мы знаем порядок, но приблизиться к числу невозможно. Мы не можем создать список для мертвых.

Мыши и крысы - отличные организмы для изучения в лабораториях: они дешевые, их легко разводить и они млекопитающие. Они нужны нам для фундаментальной науки, и мы обязаны защищать их от неоправданных страданий, что мы делаем с помощью федеральных правил и институционального надзора. (Самым важным из них является Институциональный комитет по уходу и использованию животных, который рассматривает предлагаемые эксперименты с целью сокращения, уточнения и замены живых животных.) Учитывая IACUC и т.п., вы думаете, что будет лучший способ точно подсчитайте количество погибших мышей, но в системе есть гигантская лазейка.

Давайте рассмотрим, как Закон о защите животных определяет позвоночных.

В любом другом мире - скажем, на уроках биологии или в реальности - позвоночное - это организм с позвоночным столбом, который заканчивается черепом, содержащим черепную ткань. Это простые вещи. У Закона об охране животных, созданного в ответ на расследования по поводу похищенных домашних животных, которые оказались мертвыми в больничных экспериментах, есть и другие идеи. Благодаря поправке 2002 года, мыши, птицы и крысы не могут вставать и считаться среди животных с позвоночником согласно AWA.

Это поднимает некоторые вопросы прозрачности и мешает животноводческим группам, таким как PETA. FOIAing Национальных институтов здравоохранения в отношении количества лабораторных животных и публикации результатов в Журнал медицинской этики организация выдвинула вопрос не поддающейся количественной оценке смерти на первый план. Даже те, кто устраивает лабораторные испытания мышей и убийства некоторых животных во имя исследований, скорее всего, согласятся, что человечество должно вести счет.

Что касается академической и лабораторной индустрии, оценки, как вы можете предположить, немного более консервативны. Представитель некоммерческой Лаборатории Джексона, ключевого поставщика мышей для исследования рака, базирующихся в Бар-Харборе, штат Мэн, рассказывает обратный что, «насколько мне известно, никто не ответил на него окончательно». Джексон поставляет порядка 2,5 миллионов мышей по всему миру. «Но мы не можем говорить за общую картину», - сказал представитель. «Мы не знаем, сколько мышей поступает от коммерческих поставщиков, таких как Charles River, и невозможно оценить, сколько мышей содержится в лабораториях, скажем, в Китае».

Нет ничего подозрительного в Лаборатории Джексона как части научного сообщества или бизнеса, за исключением этого: они не знают своего размера рынка, на котором они работают. Отправляйтесь в такое место, как Университет Джона Хопкинса, и спросите о мышах, в зависимости от если вы спросите, вы можете получить оценку от 20 до 30 миллионов мышей. Это указывало бы на то, что общенациональный уровень смертности просто нервирует

Проблема усугубляется, если учесть грызунов, рожденных в лабораториях, - их можно убить, не используя в эксперименте, как отмечает в своей работе психолог из Западной Каролины Хэл Херцог. Хаффингтон пост и никогда не приходилось учитывать - картина еще мрачнее. Число продолжает ползти выше.

С этической точки зрения, существует исторический аргумент, который звучит примерно так: жизнь мыши не бесполезна, а жизнь человека не стоит всего, поэтому должно быть количество жизней мыши, равных ценности человеческой жизни., Это и сокращающее и иллюстративное обоснование. Смерть одной мыши представляет собой потерю, но не значительную с человеческой точки зрения. Но десятки миллионов жизней, ну, в какой-то момент мы не просто говорим о моральной ошибке округления. Опять же, это не значит, что этим жизням не было дано имя чего-то стоящего, просто мы уклоняемся от ответственности, не выполняя болезненную математику. Тот факт, что мы не могли выполнить эти расчеты с научной точки зрения, не означает, что мы должны полностью справиться с этой задачей.

Однако экстраполяция данных из исследования PETA дает нам около 86 миллионов мышей и крыс в год, что, по мнению Херцога, является наиболее близким. До тех пор, пока Конгресс не переоценит, что значит быть позвоночным, это будет единственной гипотезой, которую мы не можем проверить с помощью мышей.