План Хиллари Клинтон остановить отечественный терроризм ужасен и невозможен

После 11 сентября в правоохранительных органах по всей стране установился новый императив: недостаточно было арестовывать и преследовать террористов после нападения - само нападение необходимо было предотвратить.

В поп-культуре такое мышление часто представляется как пример чрезмерной пропаганды со стороны правительств или людей с авторитарными убеждениями. В Капитан Америка: Зимний Солдат Например, Ник Фьюри рассказывает Кэпу о новой инициативе по предотвращению атак до того, как они произойдут.

«Спутники могут прочитать ДНК террориста, прежде чем он выйдет за пределы своей паучьей ямы», - говорит Фьюри. «Мы собираемся нейтрализовать множество угроз до того, как они произойдут».

«Я думал, что наказание обычно приходит после преступление », - отвечает Кап.

«Мы не можем ждать так долго», - говорит Фьюри.

В фильме программа убить миллионы людей, основанная на алгоритме в надежде сэкономить миллиарды, оказывается ужасной идеей. Это всего лишь один из десятков вымышленных примеров того, как иллюзия совершенной безопасности искажает общество, вводя невозможные стандарты безопасности за счет личной и социальной свободы.

Вероятно, самый известный пример наказания до преступления Отчет меньшинства, история фильма Филиппа К. Дика и телевизионный сериал "один сезон". В этой вселенной людей арестовывают за «предварительное преступление», то есть за преступление, которое правительство определило, что оно собирается совершить, но еще не совершило. Наступает очередь - предупреждение спойлера - когда агент, которому поручено обеспечить аресты до преступления, становится целью системы - ошибочно, по крайней мере, с его точки зрения.

Очевидный урок здесь заключается в том, что, хотя обещание полной безопасности может быть заманчивым, непредвиденные последствия могут быть далеко идущими и катастрофическими.

Введите Хиллари Клинтон. (Само собой разумеется, что Дональд Трамп хуже в этом вопросе, чем Клинтон, хотя эта статья будет сосредоточена на ее недавних комментариях.)

В четверг Клинтон приняла кандидатуру демократов на пост президента. В своей речи она дала следующие обещания.

«Я изложил свою стратегию победы над ИГИЛ», - сказала она. «Мы будем бить их убежища из воздуха и поддерживать местные силы, выводя их на земле.» Ничего спорного там.

Затем она шагнула в будущее. «Мы будем наращивать наш интеллект, чтобы обнаруживать и предотвращать атаки, прежде чем они произойдут», - сказала она.

Опять же, эта философия, называемая «предотвращать» в правоохранительных кругах, не нова и не уникальна для Клинтона. Это стало одним из главных приоритетов ФБР после 11 сентября и стало теоретической основой некоторых из худших злоупотреблений в полиции Нью-Йорка, которые были направлены против мусульман по всему Восточному побережью.

В администрации Обамы ключевая фраза «Противодействие насильственному экстремизму» стала повсеместной и во многом разделяет подход «предотвращения» к полицейской деятельности. В недавней статье в Психология сегодня Дж. Уэсли Бойд предложил жесткую критику CVE, проводя параллели между нынешним подходом администрации и COINTELPRO, рассматриваемым как период массовых злоупотреблений со стороны ФБР в 1960-х и начале 70-х годов.

«В настоящее время ФБР в сотрудничестве с Национальным институтом юстиции, Министерством внутренней безопасности и другими правительственными учреждениями вновь запускает программы, которые в лучшем случае обречены, а в худшем случае предназначены для разрушения мусульманских общин в городах, где они запускаются », - пишет Бойд.

«Под общим термином« Противодействие насильственному экстремизму »(CVE) программы включают попытки, без каких-либо оснований для доказательства, предсказать, кто может когда-нибудь стать насильственным из-за страстных инвестиций в дело», - продолжает Бойд. «В отсутствие доказательств, агентства теперь просят людей, близких к молодым мусульманам, сообщать в правоохранительные органы, включая местные и федеральные правоохранительные органы, о детях, о которых они только думают (обратите внимание, без каких-либо знаний о том, что на самом деле означают) быть на пути к экстремизму ».

Критика Бойдом CVE может быть в равной степени применима к предложению Клинтона пообещать «увеличить наш интеллект» под предлогом предотвращения будущих атак. Определенно сложно определить, кто будет участвовать в политическом насилии, и полагаться на такие показатели, как политическая речь и предполагаемые модели мышления, неконституционно и ненадежно.

Лучший подход предполагает попытки свести к минимуму насилие в обществе, основанное на политических убеждениях, женоненавистничестве, расизме или любой другой структуре угнетения. Концентрирование внимания на мусульманской молодежи, а также на том, какое насилие может совершать или не совершать небольшой процент, является как морально отвратительным, так и тактически контрпродуктивным. Точно так же это трагедия, о которой мусульмане говорят в основном дискурсе в первую очередь как о «лучших» людях, которые сообщают об угрозах до того, как они произойдут, как будто ислам - всего лишь инструмент борьбы с терроризмом. Даже благонамеренные попытки создать ислам как религию мира часто попадают в фанатичные рамки, в которых насилие, совершаемое мусульманами, воспринимается как уникальная и существенная угроза Соединенным Штатам.

Своими последними комментариями Клинтон показала, что она будет по-прежнему непропорционально концентрировать разведывательные и правоохранительные ресурсы на мусульманах, одновременно предлагая более широкое сообщение. Это ошибка как морально, так и тактически.

Ни у кого, ни у ФБР, ни у ЦРУ, ни у АНБ, нет хрустального шара, в который они могут заглянуть, чтобы определить, кто будет участвовать в политическом насилии. Ни один не делает психологов. «Мы не читаем мысли и знаем, что никто из нас не может предсказать будущее», - заключает Бойд.

Капитан Америка это знал. Хиллари Клинтон тоже должна это знать.