Роботы по половому воспитанию: как Android помогают людям переосмыслить пол и сексуальность

Футурист-миллионер Мартина Ротблатт часто описывается как «трансгендер», хотя она и идентифицирует себя как трансгуманистка. Это может показаться незначительным отличием, но когда вы достаточно богаты, чтобы заказывать искусственно интеллектуальную версию робота своей жены и избавиться от биологических ограничений, это совсем не незначительное различие. Ротблатт контекстуализирует свою сексуальность с технологиями, а не с историческими гендерными ролями, потому что это имеет для нее больше смысла.

«В мире насчитывается пять миллиардов человек и пять миллиардов уникальных сексуальных идентичностей», - пишет Ротблатт. Апартеид секса, «Половые органы не имеют отношения к роли человека в обществе так же, как тон кожи».

Хотя общество не догнало Ротблатта, кое-что из того, что она говорит, звучит куда менее радикально, чем когда-то. Становится все более понятным, что у кого-то биологический пол и его пол разные; этот пол является менее бинарным понятием с «мужским» и «женским» постоянным постом с обеих сторон и более взаимосвязанным между биологией, внутренним чувством себя и внешним выражением личного восприятия. Но в то время как люди в целом постепенно начинают принимать эти термины, технологическое гендерное выражение на самом деле не стало частью более широкого разговора. И именно поэтому Ротблатт так важен: нам нужно поговорить о роботах.

За последние два десятилетия большинство гуманоидных роботов были распределены по полу в бинарном женском или мужском роде. Гуманоидом в этом смысле является робот, похожий на человека - у него есть руки, ноги, торс и голова - и он либо явно создан, чтобы выглядеть как человек, либо имеет очевидное сходство с человеческой формой. Даже если робот не похож на Джиголо Джо, это не значит, что он не сформирован в форме, которая заставляет человеческий мозг видеть его мужчиной или женщиной; широкие прямые плечи или мягкие миндалевидные глаза. Роботам не нужен пол, чтобы существовать, но тот факт, что они постоянно имеют гендерный характер, остается.

И поскольку роботы - это роботы, это полностью из-за людей.

«Антропоморфный дизайн обычно используется в области социальной робототехники», - пишет исследователь Гленда Шоу-Гарлок в Общительные роботы и будущее социальных отношений «Потому что человеческая фигура рассматривается как идеальная модель для создания роботов, чтобы обеспечить их успешную интеграцию в человеческую среду, которую представляют себе социальные роботы.

По словам Шоу-Гарлока, эти антропоморфные социальные сигналы исходят из таких характеристик, как взгляд, личность, жесты и пол, которые она описывает как наиболее «психологически мощную социальную категорию». Считается, что чем больше человекоподобный робот, более вероятно, что люди сочтут это достойным социальной реакции, но их нужно убедить в своем доверии. Пол, как показали исследования, чрезвычайно убедителен.

«Хотя его роль в убеждении сложна и в некоторых отношениях развивается, ясно, что если мы хотим внедрить роботов в нашу социальную среду, мы должны учитывать гендерные аспекты и их влияние в этом процессе», - пишет команда исследователей из Массачусетского технологического института. в газете Убедительная робототехника, «Пол является глубоко фундаментальной частью того, как люди понимают и реагируют друг на друга».

Команда Массачусетского технологического института нашла роботов, сигнализирующих о том, что противоположный пол - по-видимому, мужской робот встречает женщину-человека - считался более надежным и привлекательным. Аналогичные результаты были получены в исследовании Йельского университета, где роботы, похожие на женщин или мужчин, предлагали помощь с головоломками Судоку. При проведении исследований для ее магистерского проекта, нынешний Технологический институт Джорджии Ph.D. студентка Аканша Пракаш обнаружила, что большинство ее подданных сказали, что если у них дома есть робот, они хотели бы, чтобы он имел женскую внешность, в то время как ее старшие подданные сказали, что если у них есть робот, который помогает с когнитивными задачами, они предпочитают его внешний вид. по мужски.

«Существуют различные типы роботов, которые создаются и рассматриваются - гуманоиды - это то, где гендерный вид неразрывно связан», - говорит Пракаш. обратный, «Люди с большей вероятностью приписывают ему пол, потому что эта реакция настолько жесткая в человеческих взаимодействиях. Но если вы вообще не разрабатываете роботов, чтобы они выглядели как люди, тогда возникает вопрос, сколько человеческих качеств уже приписывают? »

Она приводит исследование, в котором люди общались с Roomba, круглым роботом-пылесосом. В то время как люди проводили время с Roomba, они начали давать ему имена и связывали его с полом. Они описали это с человеческими чертами характера, хотя это не выглядело по-человечески.

Однако, хотя люди могут инстинктивно называть свою Roomba Шароном, степень выраженности пола у гуманоида очень зависит от его создателя.

«Гендерные атрибуты могут или не могут быть неотъемлемой чертой дизайна робота-гуманоида», - пишет Микол Маркетти-Боуик, ныне доктор философии. студент на факультете машинного обучения в Университете Карнеги-Меллона, в Ваш Roomba мужчина или женщина? «Но как дизайнеры, так и потребители должны, тем не менее, осознавать социальные последствия того, как пол представлен в производимых роботах». Она говорит, что слишком много роботов усиливают гендерные нормы, которые укоренились в социокультурных ценностях их создатели.

Это особенно верно для гуманоидных роботов женского пола, обычно разработанных с гипер-женскими физическими характеристиками и выполняющих функции, традиционно выполняемые женщинами, такие как домашние услуги. Современные технологические движения, такие как Кампания против половых роботов, подчеркивают идею, что «технология не нейтральна». Отношение к женщинам, представляющим роботов как к секс-машинам, имеет последствия для реальных женщин (и настоящих секс-машин). Некоторые исследователи начали призывать к рассмотрению этики при создании геноидных гендеров, но это изменение в основном опирается на роботов. В ее газете Гендерные гуманоидные роботы: Робо-сексизм в Японии Мичиганский университет антрополог Дженнифер Робертсон пишет:

«То, как создатели роботов делят гуманоиды по полу, является осязаемым проявлением их молчаливого понимания женственности по отношению к мужественности и наоборот.,. В ходе моего исследования критериев, по которым робототехники назначают пол, выяснилось, что их наивные и нерефлексивные предположения о человеческих различиях объясняют, как они представляли как тела, так и социальные качества своих творений ».

Режиссер Алекс Гарланд демонстрирует опасность предвзятого мышления в своем фильме 2015 года Бывшая машина, В поворотный момент в фильме программист Калеб, преуспевающий в своем собственном спасительном комплексе между мужчинами, спрашивает, почему Натан, создатель А.И. Ава, изобрел гуманоида, который умеет флиртовать.

Калеб: Почему ты дал ей сексуальность? А.И. не нужен пол. Она могла бы быть серой коробкой.

Натан: На ​​самом деле, я не думаю, что это правда. Можете ли вы привести пример сознания, на любом уровне, человека или животного, которое существует без сексуального измерения. У них есть сексуальность как эволюционная потребность … Я запрограммировал ее, чтобы она была гетеросексуальной, как вы были запрограммированы, чтобы быть гетеросексуальной.

Но они оба не правы. Пол не предписан к сексуальности. А Ава, по словам ее настоящего создателя, Гарланда, не женщина. Она "буквально бесполая", сказала Гарланд Проводная который сам «даже не уверен, что само сознание имеет пол».

Поскольку люди продолжают все больше взаимодействовать с роботами, пришло время переосмыслить необходимость восприятия пола. Да, казалось бы, невозможно подавить желание антропоморфизировать не-людей, но если люди начинают видеть других людей вне бинарного пола, почему это так трудно сделать и для роботов?

«Гендер является все более оспариваемой категорией, и поэтому ключевой вопрос, который необходимо учитывать, заключается в том, следует ли гендерные роботы определять и что именно будет означать для гендера робот», - пишет Шоу-Гарлок. «Роботы должны иметь возможность стать чем-то другим., Поэтому форма робота не должна придерживаться ограничивающего понятия сильной гуманоидной функциональности и эстетики, а должна использовать только те характеристики, которые облегчают социальное взаимодействие с людьми, когда это необходимо ».

Пракаш говорит, что гипотеза о том, что не гендерные роботы могут, в свою очередь, помочь людям больше расслабиться в отношении гендерного спектра, заслуживает того, чтобы ее придерживаться.

«Мы проецируем человеческие атрибуты на все, что-то похожее на человеческое или анимационное, но я думаю, что это изменится, когда все больше людей начнут жить с роботами или проводить больше времени», - говорит Пракаш. обратный, «Представляя направление работы робота, я вижу будущее, в котором мы создали для них новую категорию и можем принять робота как робота, а не как человека».

На конференции в Нью-Йорке на этой неделе исполнительный председатель холдинга Google Эрик Шмидт заявил, что, по его мнению, А.И. решит многие из «трудных проблем» мира - образование, рост населения, изменение климата. Возможно, А.И. сможет деконструировать ожидания гендера, а также.