Страны уже готовят сборники правил этического редактирования ДНК эмбрионов человека

Обещание генетического редактирования продлить продолжительность жизни человека и ограничить потенциал для заболевания является новаторским, но также поднимает огромные этические вопросы. Если каждый не может позволить себе новейшую модификацию эмбриона человека, разве вы не получите двухуровневое общество?

К счастью, дальновидные страны уже пытаются решить некоторые из этих острых проблем. Совсем недавно министерства здравоохранения и науки Японии созвали группу экспертов, которая выпустила проект руководящих принципов, позволяющих ученым применять редактирование генов к человеческим эмбрионам 28 сентября. Хотя исследования по человеческим эмбрионам уже регулируются правительством Японии, биоэтик Тецуя Исии объяснил в объявление о том, что это предложение официально изменяет публичную позицию Японии, касающуюся конкретно использования редактирования генов на эмбрионах, с нейтральной на поддерживающую.

Это только отправная точка. В то время как руководящие принципы ограничивают использование редактирования генов, например, для зачатия реального человека, это не подлежит исполнению. Но без четких границ очарование изучения раннего развития человека может превзойти уважение к правилам.

Что такое CRISPR?

CRISPR, революционная технология, которая позволяет человечеству учитывать этот уровень манипулирования генами, по сути является швейцарским армейским ножом для ДНК. Простой, точный и относительно дешевый, CRISPR использует фермент Cas9, управляемый куском РНК, для изменения ДНК путем вырезания или прикрепления новых кусочков. CRISPR добился большого успеха, возродив почву для выявления мутаций рака молочной железы. Когда дело доходит до применения технологии для эмбрионов человека, риски намного выше.

Использование CRISPR для исследования бесплодия и возможного выявления заболеваний, вероятно, является наиболее убедительным вариантом использования. Важное исследование, проведенное учеными в Университете Сунь Ятсена в 2015 году, использовало CRISPR для инъекции гена HBB 86 эмбрионам в попытке бороться с заболеванием крови, бета-талассемией. Но выжило только 71 эмбрион, и сращивание гена правильно взяло у 28 эмбрионов, что является слишком низким показателем успешности для клинического использования. Из-за того, что это неправильно, независимо от того, приводит ли это сращивание к чудесному излечению или к ужасной ошибке, изменения в ДНК все еще могут переноситься на будущие поколения.

Когда каждая страна пишет свои собственные правила

Как обычно, в то время как технологии развиваются, регулирование играет в догонялки. Хотя в 2015 году Национальная академия наук возглавила Международный саммит по редактированию генов человека в Вашингтоне, округ Колумбия, в глобальном сообществе отсутствуют глобальные руководящие принципы, которые, даже если они не будут применяться, помогли бы странам разработать свои собственные законы. (Второй Международный саммит по редактированию генома человека состоится только в этом году, 27-29 ноября).

Но отсутствие сплоченности означает, что, по крайней мере, до сих пор политика редактирования человеческих эмбрионов сильно различается.

С одной стороны спектра, Германия ограничивает исследования с участием человеческих эмбрионов, применяя правила с угрозой уголовных обвинений. США, напротив, гораздо слабее. Хотя правительство не выделяет федеральные средства на исследования, модифицирующие человеческие эмбрионы, частные усилия остаются нетронутыми, и FDA позволяет проводить исследования зародышевой линии до тех пор, пока они не подпадают под «исследования, в которых человеческий эмбрион намеренно создается или модифицируется включить наследственную генетическую модификацию ».

Но такие страны, как Китай, Индия и Япония, еще более либеральны и придерживаются самых слабых правил с общими руководящими принципами, которые не соблюдаются. Это делает эти страны наиболее вероятными претендентами на то, чтобы однажды пересечь черту для клинических испытаний.

«Правда в том, что у нас есть руководящие принципы, но некоторые люди никогда не следуют им», - сказал Ци Чжоу, биолог по развитию Института зоологии Китайской академии наук в Пекине. Природа.

Статус Японии как «сверхдержавы лечения бесплодия» делает страну более заинтересованной в участии в гонке человеческих эмбриональных исследований. В более чем 600 клиниках по лечению бесплодия 5 процентов всех родов зависят от экстракорпорального оплодотворения. С такими низкими показателями рождаемости легко увидеть, как исследования CRISPR могли бы решить такую ​​важную проблему для граждан Японии.

Предложение доступно для общественного обсуждения в течение месяца, а затем будет рассмотрено, установив руководящие принципы, которые вступят в силу уже в 2019 году.