Профессор Ричард Линдзен, отрицающий изменение климата, внезапно становится популярным, но все еще не прав

«Отрицание изменения климата» - это не то, что большинство исследователей в области атмосферы воспринимают, но это то, к чему Ричард Линдзен безмерно полон энтузиазма. С 1990-х годов Линдзен, бывший профессор Массачусетского технологического института и бывший консультант Центра космических полетов имени Годдарда НАСА, был направлен в различные консервативные гала-центры и аналитические центры, чтобы рассказать о своем впечатляющем резюме, а затем рассказать о доказательствах того, что изменение климата нереально.

Как и ожидалось, учитывая президентские выборы, Линдзен недавно снова оказался в центре внимания в качестве гостя на RealClear Radio Hour программа, созданная Институтом конкурентоспособного предпринимательства, мозговым центром, связанным с нефтяной промышленностью. Его комментарии к хозяину Биллу Фрезце, радостно и радостно переписанные, были размещены на сайте скептиков по климату ClimateDepot его основателем Марком Морано. Комментарии Линдзена, встреченные с согласным гулом от Фреззы, хотели, чтобы они всегда делали - добавили новый пух к извергнутому корму отрицателей изменения климата. Короче говоря, традиция летнего прослушивания Линдзена, рассказывающая о сравнительно конкретном списке претензий, все еще сохранится - в отличие от Ярмарки штата Айова или проведения кампаний в Нью-Гемпшире.

Как сказал климатолог Рэй Перрехумбер в лекции 2012 года для Американского геофизического союза:

«Ничего страшного в том, чтобы ошибаться, и Ричард умный человек, но большинство людей не совсем понимают, что один из способов использования вашего интеллекта - это раскручивать все более умные способы обмана себя». … Он сделал карьеру, пытаясь ошибиться в интересных аспектах науки о климате ».

Вот проверка фактов некоторых из его самых последних утверждений:

Претензия 1: «Вы смотрите на температурные рекорды на земле, для спутников, и то, что вы видите, что-то шатается, несколько десятых градуса. Но нет явной тенденции в течение как минимум 18 лет ».

ФактУченые из Национального управления океанических и атмосферных исследований и Национальных центров экологической информации опубликовали статью 2015 года, в которой подтверждается, что темпы глобального потепления в течение последних 15 лет были такими же быстрыми или быстрыми, как во второй половине 20-го века. Кроме того, средние температуры в Арктике увеличились вдвое по сравнению со средним мировым показателем за последние 100 лет, а темпы повышения температуры удвоились за последние 50 лет.

Чтобы раздувать наше вызванное засухой пламя, газета 2015 года в Бюллетень Американского Метеорологического Общества обнаружили, что 12 процентов планеты было жарче, чем когда-либо прежде. По данным НАСА и Японского метеорологического агентства, июль 2015 года был самым жарким месяцем с тех пор, как мы начали отслеживать эти вещи.

Претензия 2: «Почти все ученые согласны с тем, что если вы добавите углекислый газ, у вас будет некоторое потепление, хотя оно может быть очень небольшим. Но это пропагандисты, которые переводят это на: «Это опасно, и мы должны уменьшить углекислый газ».

Факт: Чтобы освежить вашу память, углекислый газ попадает в атмосферу, задерживает солнечное тепло и нагревает планету. Древние пузырьки воздуха, застрявшие во льду, говорят нам, что уровень углекислого газа в атмосфере сейчас выше, чем когда-либо за последние 400 000 лет.

Исследователи измеряют содержание углекислого газа в частях на миллион, и в 2013 году мы достигли отметки 400 ppm, в результате чего Майкл Гансон из НАСА заявил: «Мир ускоряет накопление углекислого газа и не проявляет никаких признаков замедления этого процесса. вниз. Это должно быть психологическая путаница для всех ».

Комментируя NPR, геохимик Scripps Ральф Килинг добавил, что 400 ppm кажется небольшим числом, но этого более чем достаточно, чтобы задержать большое количество тепла в атмосфере. Килинг говорит, что «мы не должны были пропускать более 350», поэтому «мы уже на опасной территории».

Пункт 3Линдзен о том, правда ли, что 97 процентов ученых согласны с тем, что катастрофическое глобальное потепление неизбежно: «Конечно, нет».

ФактЭта цифра в 97 процентов взята из исследования 2013 года, в котором проанализировано 11 944 тезисов в рецензируемой научной статье, и установлено, что 97% этих тезисов поддерживают консенсус в отношении того, что люди вызывают глобальное потепление, - это несколько иное выражение, чем то, что использовал Фрезза. Такие учреждения, как НАСА, интерпретируют этот документ как свидетельство того, что 97 или более процентов активно публикуемых ученых-климатологов согласны с тем, что тенденции изменения климата связаны с деятельностью человека.

Многие научные организации поддержали эту претензию, в том числе Американская ассоциация научных исследований, Американское химическое общество и Американский геофизический союз - и это только начало.

Да, и 195 стран, которые редко соглашаются на что-либо, подписали в этом году соглашение на 31 страницу, в котором соглашались ограничить выбросы углерода. Вот и все.

П.4На вопрос, почему так много ученых утверждают, что они верят в изменение климата, Линдзен может сказать следующее: «Вы можете быть циничным и сказать, что, когда финансирование увеличивается в 10 или 20. Это оказывает влияние».

ФактЛиндзен с 2009 года говорит, по крайней мере, публично, что причина, по которой его сверстники верят в изменение климата, заключается в том, что они хотят больше внимания и большего финансирования. Между тем, мы знаем из Harpers что в 1995 году он взимал «нефтяные и угольные проценты по 2500 долларов в день за свои консультационные услуги», его поездка для дачи показаний в Сенате в 1991 году была оплачена компанией «Западное топливо», а также его речь «Глобальное потепление: происхождение и природа предполагаемых научных исследований». Консенсус »была подписана Организацией стран-экспортеров нефти.

Это был очередной выпуск роуд-шоу Роберта Линдзена!