Что такое "застенчивый чопат"? Психолог объясняет, как отличить

Что делает преступника психопатом?

Их ужасные поступки и командное присутствие привлекают наше внимание - смотрите не дальше, чем Тед Банди, предмет недавнего документального фильма Netflix, и такие культовые лидеры, как Чарльз Мэнсон.

Но, несмотря на годы теоретизирования и исследований, область психического здоровья продолжает горячо обсуждать, каковы определяющие особенности этого диагноза. Может быть неожиданностью то, что наиболее широко используемая система психиатрической диагностики в США, DSM-5, не включает психопатию как формальное расстройство.

Как исследователь личности и судебный психолог, я провел последние четверть века, изучая психопатов в тюрьмах и за их пределами. Я также обсудил, что именно является определяющими чертами психопатии.

Большинство согласны с тем, что психопаты - это люди безжалостные, которым не хватает сочувствия к другим. Но в последние годы большая часть этой дискуссии была сосредоточена на актуальности одной конкретной черты личности: смелости.

Я нахожусь в лагере, который считает, что смелость имеет решающее значение для отделения психопатов от более обыденных нарушителей закона. Именно эта черта создает видимость нормальности, давая тем, кто охотится на других, маску, чтобы успешно сливаться с остальным обществом. С другой стороны, отсутствие смелости означает то, что можно назвать «застенчивым чопатом».

Фактор смелости

Около 10 лет назад психолог Кристофер Патрик и некоторые из его коллег опубликовали обширный обзор литературы, в котором они утверждали, что психопаты - это люди, которые выражают повышенные уровни трех основных черт: подлости, расторможенности и смелости.

Большинство экспертов в области психического здоровья в целом согласны с тем, что прототип психопата - это тот, кто и злой, и, по крайней мере, в некоторой степени, расстроенный - хотя даже существуют некоторые споры о том, насколько импульсивным и горячим является прототипический психопат.

В психологическом контексте люди, которые имеют в виду, склонны испытывать недостаток в эмпатии и мало заинтересованы в близких эмоциональных отношениях. Они также с удовольствием используют и эксплуатируют других ради своей личной выгоды.

Сильно раскованные люди имеют очень плохой импульсивный контроль, склонны к скуке и испытывают трудности в управлении эмоциями - особенно негативными, такими как разочарование и враждебность.

Придавая смелости этому сочетанию, Патрик и его коллеги утверждали, что настоящие психопаты не просто злы и не подавлены; они также люди, которые уравновешены, бесстрашны, эмоционально устойчивы и социально доминируют.

Хотя это не было предметом обширных исследований в течение последних нескольких десятилетий, концепция смелого психопата на самом деле не нова. Знаменитый психиатр Херви Клекли описал это в своей оригинальной книге 1941 года: Маска здравомыслия, в котором он описал многочисленные примеры психопатов, которые были наглыми, бесстрашными и эмоционально невозмутимыми.

Тед Банди является отличным примером такого человека. Он был далеко не скромным и робким. Он никогда не казался охваченным тревогой или эмоциональным расстройством. Он очаровал множество жертв, уверенно служил своим собственным адвокатом и даже сделал предложение своей девушке в суде.

«Вероятно, он просто готов пойти на риск», - сказал Банди в документальном фильме Netflix о мотивах своих преступлений. «Или, возможно, даже не видя риска. Просто побеждайся этой смелостью и желанием сделать что-то конкретное ».

Семена, посаженные в DSM

В нынешнем DSM ближайший диагноз психопатии - антисоциальное расстройство личности. Хотя в руководстве предполагается, что его исторически называли психопатией, нынешние семь диагностических критериев антисоциального расстройства личности в основном подпадают под действие дезинформации - такие качества, как «безрассудство», «импульсивность» и, в меньшей степени, подлость, которые проявляются только в двух критериях: «отсутствие раскаяния» и «обман».

Там нет упоминания о смелости. Другими словами, вам не нужно быть смелым, чтобы иметь антисоциальное расстройство личности. На самом деле, поскольку вам нужно выполнить только три из семи критериев, чтобы поставить диагноз расстройства, это означает, что вам даже не нужно быть таким же значимым.

Тем не менее, последняя редакция DSM, пятое издание, включала дополнительный раздел для предлагаемых диагнозов, требующих дальнейшего изучения.

В этом дополнительном разделе был предложен новый спецификатор для тех, кто соответствует диагнозу антисоциального расстройства личности. Если у вас есть смелый и бесстрашный стиль межличностного общения, который, кажется, служит маской для вашей неприличной и раскованной личности, вы также можете быть диагностированы как психопат.

Может ли психопат быть кротким?

Будет ли эта новая модель, которая, по-видимому, ставить центр смелости в диагностику психопатии, в конечном итоге будет принята в последующих итерациях системы DSM, еще неизвестно.

Несколько исследователей раскритиковали эту концепцию. Они считают подлость и расторопность гораздо важнее смелости, когда решают, является ли кто-то психопатом.

Похоже, что их главная проблема заключается в том, что люди, которые являются смелыми - но не злыми или отстраненными - на самом деле кажутся хорошо приспособленными и не особенно жестокими. Фактически, по сравнению с чрезмерной интровертированностью или склонностью к эмоциональным переживаниям, это, кажется, является активом в повседневной жизни.

Другие исследователи, включая меня, склонны считать эту критику не слишком убедительной. На наш взгляд, тот, кто просто раскован и подл, но не смел, не сможет достичь впечатляющего уровня манипуляций, на которые способен психопат.

Конечно, быть злым и раскованным - плохая комбинация. Но при отсутствии смелости, вы, вероятно, не будете появляться в вечерних новостях за то, что подсчитали десятки миллионов долларов инвесторов. Шансы на то, что вы будете успешно очаровывать ничего не подозревающую жертву после того, как ничего не подозревающая жертва вернется в вашу квартиру, чтобы изнасиловать их, кажутся довольно незначительными.

При этом робкие, но подлые люди - «сичо-тропы» - почти наверняка существуют, и, вероятно, лучше также держаться от них подальше.

Но вы вряд ли перепутаете их с Тедом Банди и Чарльзом Мэнсоном мира.

Эта статья была первоначально опубликована в «Разговоре» Джона Иденса. Прочитайте оригинальную статью здесь.