Режиссер 'Джинкса' Эндрю Яреки (Andrew Jarecki) в своем приложении KnowMe «Создание убийцы» и True Crime

В истории телевидения с водяным охлаждением есть несколько моментов, столь же неожиданных и мучительных, как заключение HBO. Джинкс, Зловещие бормотания, захваченные «горячим микрофоном» Роберта Дерста, привели к его аресту спустя почти десять лет после освобождения из тюрьмы под условно-досрочным освобождением, и он должен быть привлечен к ответственности за убийство в августе. дурной глаз режиссер Андрей Ярецкий посвятил годы своей жизни изучению и документированию работы Дерста, а также режиссеру Все хорошее художественный фильм о жизни миллионера. Теперь, Jarecki пытается двигаться дальше, но это трудно.

Появление режиссера в поп-культуре началось с выпуска номинированного на Оскара документального фильма Захват Фридманов, проницательный и преследующий взгляд на случай педофилии в Лонг-Айленде, в 2003 году. (Он также участвовал в создании печально известного Ариэля Шульмана Сом фильм в 2010 году.) Но Jarecki также был вовлечен в технологии на протяжении всей своей карьеры; одним из его первых проектов, в конце 80-х, был соучредитель Moviefone. Теперь Jarecki запускает свой новый проект: бесплатное приложение для создания и редактирования фильмов, доступное в настоящее время для iOS, под названием KnowMe.

С помощью таких знаменитостей, как J.J. Абрамс и Сом звезда Нев Шульман (который появляется в вводном обучающем видео приложения), приложение привлекло приблизительно 100 000 пользователей в течение его первых двух недель. Jarecki и его команда в настоящее время разрабатывают версию для Android и стремятся расширить сферу возможностей приложения.

В офисах KnowMe в Манхэттене, обратный поговорил с режиссером о связи приложения с его собственным духом кинопроизводства, обязанностях быть документалистом «настоящего преступления» и смешанных чувствах по поводу Делать убийцу.

Откуда пришла идея для KnowMe?

Я был в середине работы над Джинкс и я опросил около 100 человек. Люди, казалось, никогда не заканчивали рассказывать мне то, что они хотели сказать мне; они будут звонить мне в машине потом. Мне стало ясно, насколько сильно люди чувствуют желание рассказать свою историю, быть услышанными и увиденными.

Но было ясно, что у них не было большого выбора с точки зрения удобных инструментов, которые они могли бы использовать, чтобы сделать это самостоятельно. Они могли бы сделать что-то вроде Snapchat, что действительно просто, но это ограниченное, от первого лица, настоящее время. Если вы хотите рассказать более сложную историю и показать прогресс, вы должны использовать iMovie или что-то еще, что требует времени и определенного уровня сложности.

Когда мы начали создавать прототип, люди действительно откликнулись - некоторые за 50 дней сделали 50 штук. Они были в состоянии, что у них все эти другие медиа и видео заблокированы в их телефоне, и не могли показать это так, как они хотели. Просто дать им возможность обсуждать свои фотографии - это было уже довольно важно.

Какой элемент KnowMe является наиболее привлекательным по сравнению с другими доступными аналогичными приложениями?

Одна из любопытных вещей с другими приложениями - насколько одержимы люди. Эта Лоза 6 секунд; Snapchat - 10 секунд; есть даже то, что называется «Очо», потому что 8 секунд - это очарование. Я не думаю, что есть магическое число; люди не думают рассказывать истории. Если что-то скучно, это скучно, даже если это семь секунд.

Какой самый интересный способ, которым вы видели его до сих пор?

Я поражен тем, насколько личными являются люди. Есть парень, который живет на лодке в Луизиане, и он работает в кинобизнесе, и просто рассказывает о своей жизни, живущей на этой лодке. Всего за 30 секунд человек говорит по видео; Вы знаете человека намного лучше после этого. Но люди используют это для огромного разнообразия целей. Кто-то воспользуется ею, чтобы отправить личную записку своей девушке, потому что он скучает по ней, но другие будут преподавать английский как второй язык - сидеть с детьми и говорить «яблоко», а затем произносить слово на китайском языке.

Основатель и генеральный директор KnowMe #AndrewJarecki о том, как KnowMe получила свое начало. 📽📹📺📲 См. Остальное в приложении, ссылка в биографии.

Видео, размещенное KnowMe (@knowme) на

Что является самым уникальным и важным аспектом этого проекта для вас?

Вы даете средства производства людям, которые обычно не имеют их, и позволяете им сделать что-то довольно законченное. И это происходит довольно быстро, и вы можете опубликовать это через минуту. Первоначальная идея YouTube заключалась в том, чтобы «транслировать себя», и это продолжалось лишь некоторое время, прежде чем стало SNL клипы или что-то еще. Есть много людей, которые хотят быть известными - не обязательно быть известными, но взаимодействовать и заставлять незнакомцев смотреть на свои вещи. Это не просто Snapchat - они хотят делать что-то.

Похоже на Сом противоядие - побуждает людей показать себя.

В некотором смысле, это, вероятно, связь Нев Шульман.

Ради любви ко всему, знайте своих онлайн-бфс и гфс! # Рыба вернулась сегодня вечером! @NevSchulman @CatfishMTV pic.twitter.com/0aHSFH19tY

- KnowMe (@knowme) 24 февраля 2016 г.

Джинкс Заставить людей всерьез говорить о предполагаемой тенденции «настоящего преступления». В наши дни слишком много телевидения, но шоу прорезало шум, создав тонну онлайн-дискурса: сообщества детективов, фанатов и так далее. Вам нравится эта одержимость, или вы считаете ее отравляющей?

Я думаю, это то, что вы хотите. Вы хотите, чтобы люди были тронуты тем, что вы делаете, и вы хотите, чтобы они посмотрели на них со второго взгляда. Боб Дерст скончался трижды; никто не мог остановить его за это, и, очевидно, он должен был это сделать. Если вы знаете, что кто-то опасен и что вы можете что-то сделать, чтобы помешать этому, вы, вероятно, обязаны сделать это.

Заставить людей говорить более широко о проблемах уголовного правосудия - это хорошо. Заставить их говорить о том, как система правосудия делает все неправильно, очень важно, и это расстраивает. Это имеет личное качество, потому что все были затронуты законом в некотором роде, который они считают несправедливым. Затем вы видите ситуацию, подобную этой, когда семья миллиардеров имеет такой сильный отпечаток, и, тем не менее, эта империя, возможно, построена на фундаменте, который включает в себя множество трупов. Это то, что очень бесит людей. Итак, вы хотите этот диалог - вы хотите, чтобы люди рассказывали об этом и видели, как это влияет на них.

Делать убийцу Это своего рода контрапункт - история о бедной семье, у которой нет голоса, которая имеет дело с системой, которая на самом деле не создана для них. Вы смотрели шоу?

Да, я сделал.

Тебе понравилось?

Я думал, что это действительно хорошо. На некотором уровне это было разочарованием, потому что я думаю, что хотел знать, что сделали режиссеры, чтобы попытаться выяснить, что на самом деле произошло. Очевидно, что адвокаты проводят много времени, утверждая, что Стивен Эйвери не убивал Терезу Хальбах, но они работают над этим в течение 10 лет … предположительно, есть свидетельства, которые предполагают, что это сделал кто-то другой. Это казалось не областью фильма, но я думаю, что это огорчает аудиторию, потому что аудитория должна перестать думать: «Ну, может, Стивен Эйвери действительно сделал это», вместо того, чтобы зрители говорили: «Я знаю, что Я, основываясь на том, что я только что увидел, подумал бы, что это сделал кто-то другой, и я думаю, что это сделал кто-то другой ». Это ужасное убийство, и если кто-то работает над этим в течение 10 лет, вы хотели бы думать, что у них была теория о том, кто это сделал. Это было адресовано очень легко в фильме.

Вы думаете, что это безответственно?

это было неудовлетворяющий, Потому что, хотя путешествие было действительно увлекательным, я думаю, что есть желание закрыть или сделать следующий шаг. Я понимаю, что в фильме было объяснение, что им не разрешили представить доказательства того, что кто-то другой совершил преступление, но это не означает, что создатели фильма не могут провести это расследование. И если режиссеры работали над этим так долго и не нашли альтернативного подозреваемого, который, по их мнению, сделал это, то я должен спросить себя: правильно ли режиссеры работали?

Кстати, нам очень повезло, что мы смогли сделать некоторые открытия в отношении доказательств, которые помогли привести к другому исходу по делу Боба Дерста. Но это одна из возможностей, которые есть у режиссера, я думаю.Недавно кто-то говорил: «Если у вас есть клиент, которого обвиняют по неправомерному обвинению, лучшее, что вы можете сделать, - это найти документального режиссера, который возьмет его на себя», что не всегда так. Иногда они не делают хорошую работу. Но если есть возможность по-новому взглянуть на дело и потенциально оправдать кого-то, кто был неправомерно обвинен, то я думаю, что вы должны попытаться это сделать.

Это был своего рода вопрос о последовательный тоже. … Я не говорю, что у нас есть какая-то волшебная формула, но я думаю, что вы должны продолжать делать свой фильм, пока у вас не будет настолько четкой картинки, сколько вы собираетесь получить.

Вы знаете, люди критикуют Захват Фридманов за преднамеренную двусмысленность, и я думаю, что это правда, что мы предоставили аудитории возможность сделать собственные выводы по этому поводу. Но за прошедшие годы мы сделали гораздо больше открытий. … Сейчас у нас более 40 очевидцев компьютерного класса. Я работаю над этим делом в течение 15 лет, и я думаю, что мы отменим его. На момент создания фильма у нас не было достаточно информации. Мы всегда думали, что полицейское дело было очень слабым и нелогичным, и что Джесси Фридман был невиновен. Но в этой истории было просто больше серой области, чем в деле Дерста или даже Сом.

Там есть кто-то, кто живет тайной двойной жизнью и, очевидно, тоже хочет рассказать свою историю. Эта женщина, Анжела, была своего рода вдохновителем выхода этого фильма. Вы знаете, она придумала этот мир и сказала: «О, вы знаете, я как бы подумала, что вы, ребята, можете это понять». Все хотят рассказать свою историю; она хотела, чтобы ее там тоже было.

Вы думали об этом с KnowMe - что это может быть использовано как метод активизма?

Определенно да. Это пример KnowMe, созданного кем-то, кто никогда раньше не занимался какой-либо журналистикой, но случайно оказался в этом марше протеста в Манхэттене.

Это просто что-то замечательное, что этот парень собрал - до того вечера не было никаких новостей по этому поводу. Приложение не только дает людям возможность рассказать историю более свободно, но также позволяет им очень быстро транслировать историю.

Смотреть KnowMe о беспорядках в Балтиморе.

Что было самой трудной частью последствий от Джинкс и пытаетесь от него уйти?

Я должен быть свидетелем на суде в Лос-Анджелесе, и поэтому у меня много сложных юридических вопросов; Д.А. захочет наши материалы. Между журналистом и сотрудниками правоохранительных органов существуют деликатные отношения, потому что эти парни чувствуют, что в любое время журналист берет интервью у кого-нибудь, что оно должно быть доступно, потому что, если есть доказательства преступления, это гораздо важнее, чем то, что журналист делал, чтобы начать с.

Люди разговаривают с журналистами так, как они не разговаривают с полицейскими. Бывает, что иногда мы сталкиваемся с доказательствами, которые имеют решающее значение в судебном процессе - который произошел как здесь, так и в деле Фридмана, - и именно здесь возникают трения. Вы делаете что-то, что изначально не было построено как обвинение; это было построено как фильм. Тогда прокурор должен взять эту информацию и превратить ее в одну, с защитой для всех и так далее. Мы собираемся потратить много времени на подготовку к суду, и я пытаюсь сосредоточиться на KnowMe.

Посмотрите режиссерский фильм режиссера @ andrewjarecki @knowme о саммите Американского правосудия! http://t.co/GY7XWrcgVJ #AJS

- Американское правосудие (@AJS_NYC) 31 января 2016 г.

Не могли бы вы в ближайшее время предпринять еще один исследовательский проект?

Если вы находите интересующую вас тему, это как-то происходит. Это своего рода не решение. «Ну, я должен получить камеру, чтобы я мог получить это»; «Я должен поговорить с этим человеком, чтобы получить это прямо - прежде чем вы узнаете, что вы делаете что-то. Я просто пытаюсь следовать своему носу.