Что такое Cohousing? Как построить умный город без технологий

Идея о том, что технологии будут решать сложные и системные проблемы, такие как изменение климата, бедность, жилищный кризис или здравоохранение, по меньшей мере упрощенна. Нам нужен радикальный сдвиг в том, как мы живем, и проектирование для экологической и социальной устойчивости не может просто сводиться к применению новых технологий в наших существующих моделях жизни.

Мы должны поддерживать модели жизни, которые могут улучшить наше реальное благосостояние а также снизить материальные потребности на планете.

Существующие модели городского развития, которые могут достичь этих целей, распространяются по всей Северной Америке. Одним из примеров является совместное жилье или совместное проживание.

Поскольку муниципалитеты рассматривают развитие умных городов, они должны учитывать, как граждане вносят вклад в относительную «интеллектуальность» города. Cohousing - это всего лишь одна из таких моделей, так как она является формой и процесс дизайна для сотрудничества, которое помогает создавать живые и устойчивые сообщества.

Тротуарная лаборатория Alphabet разрабатывает новый тип окрестностей, который позволит реконструировать 12-акровый район набережной в Торонто под названием Quayside из «Интернета вверх».

Это только начало отношений, так как все смотрят на будущее развитие 750 акров, прилегающих к участку вдоль восточной набережной.

Это был год скандалов в Силиконовой долине: от обмена сообщениями электронной почты с разработчиками приложений до совместного расследования министерством юстиции, ФБР, Федеральной торговой комиссией и Комиссией по ценным бумагам и биржам утечек данных со стороны Facebook. Сетевое окружение, построенное «из Интернета», может не быть той функцией продажи, на которую надеялись Sidewalk Labs. Неудивительно, что многие люди с подозрением относятся к этому предложению.

Несколько путей к умному городу

Есть разные пути, которые ведут к умным городам. Например, у нас есть техноутопии, которые фокусируются на цифровой оптимизации города, с особым акцентом на инфраструктуру. Или мы могли бы подумать, как социальные инновации могут привести к улучшению качества жизни большего числа людей.

Конечно, бывают случаи, когда эти подходы пересекаются, но я не могу не заметить, что особое внимание уделяется технологическим аспектам практически каждой критики проекта Quayside.

Эти критические замечания со стороны ученых, разработчиков технологий и заинтересованных граждан оправданы, поскольку до сих пор подходы «умного города» во всем мире, как правило, были связаны с нисходящими процессами с упором на новые технологии. Люди, которые живут в этих городах, часто исключаются из значимого участия в процессе планирования, который впоследствии влияет на их жизнь. Учитывая уровень участия в этом вопросе, совершенно очевидно, что жители Торонто жаждут возможности по-настоящему участвовать в улучшении своего города.

Имея это в виду, я хочу обратить внимание на один элемент плана, представленный предложением Quayside: Cohousing.

Модель осмысленного сотрудничества

Существует предположение, что люди понимают, что подразумевается под сожительством, но как исследователь в этой области, я могу заверить вас, большинство людей не понимают.

Некоторые считают, что это какой-то подход к доступному жилью, что еще не произошло в Северной Америке. Мало кто понимает, как природа такого рода преднамеренного сообщества представляет собой довольно радикальный и позитивный сдвиг в современной жизни, когда люди посредством регулярной практики учатся строить консенсус со своими соседями по вопросам обмена, совместного ухода и значимого сотрудничество.

Это модель проектирования, разработки и управления, которая при правильном выполнении может способствовать подходу «снизу вверх» к строительству города. Тем не менее, как в самом предложении, так и в освещении в СМИ, совместное проживание четко не определено.

Что такое Cohousing?

Совместное проживание включает в себя участие в проектировании, разработке и управлении самоорганизующейся группой или коллективом. Это одна из ряда моделей коллективного жилья, появившихся в Северной Европе в конце 1960-х и 1970-х годах.

Решения принимаются на основе консенсуса, и обсуждение различий является основой создания этих сообществ. Жители владеют или арендуют полные частные дома в рамках более крупного проекта (как правило, от 15 до 33 домохозяйств), а также имеют общую собственность, такую ​​как общий дом, большая кухня и столовая, гостевые апартаменты и сады.

Юридическая структура этих сообществ может различаться: некоторые являются кооперативами, а другие являются ассоциациями кондоминиумов.

Материально Простой, Относительно Богатый

Одна из причин, по которой эта модель интересна, состоит в том, что она показывает нам, что, когда члены преднамеренного сообщества собираются вместе, чтобы спроектировать свое собственное окружение, они выбирают меньше личного пространства и больше общих ресурсов; они выбирают материально простые, но богатые отношения.

Эти проекты также могут помочь «семенному сообществу» в большей области. Несмотря на то, что большинство этих сообществ не являются сертифицированными зелеными зданиями, исследования показывают, что сообщества, проживающие совместно, могут превзойти зеленые здания по экологическим мерам, и это, скорее всего, связано со структурой управления, а не с технологическими инновациями. Умный, нет?

Исследование, проведенное в Барселоне, показывает, что выигрыш от сочетания нисходящего и нисходящего подходов в плане развития «умного города» может быть очень полезным, поскольку партнерские отношения между различными заинтересованными сторонами могут укрепить сотрудничество.

Сообщества по всей Канаде и США могут воспользоваться возможностями таких компаний, как Sidewalk Labs, по мобилизации людей, политиков и ресурсов.

Однако для того, чтобы это работало для сообществ совместного проживания, должна быть реальная возможность вступить в партнерские отношения с потенциальными жильцами, чтобы они имели право собственности на процесс, потому что сами владельцы должны быть движущей силой этого процесса.

Чувство общности, возникающее в результате совместных разработок, связано не только с его физическим дизайном и не является счастливой случайностью - это центральная цель процесса разработки и управления, который начинается предшествующий проектированию и развитию этих сообществ.

Эта статья была первоначально опубликована на разговор Шерил Гладу. Прочитайте оригинальную статью здесь.