Как «аннигиляция» может быть объяснена генами Hox

аннигиляция следует за командой женщин-ученых, которые отправляются в таинственную, инопланетную зону, расширяющуюся через ручку Флориды. Когда они отправляются в Зону X (по прозвищу «Мерцание»), группа сталкивается со все более странными мутациями: от крокодила с акульими зубами до растений в форме человеческих тел, от лысеющего медведя, который может кричать голосом одного из своих мертвых. сотрудники.

В какой-то момент в фильме (выпуск в феврале 2018 года) Тесса Томпсон (играющая астрофизика Джози Радек) смотрит на свою руку, которая медленно превращается в какое-то растение, и размышляет, что «мерцание - это призма, но она преломляет все «Это означает не только свет, но и ДНК.

Это звучит довольно научно, но действительно ли это точно? Краткий ответ: вроде? Длинный ответ требует более глубокого обсуждения конкретных генов, которые контролируют способ формирования тел животных.

Мы говорим конкретно о генах Hox, о реальном семействе генов, которые появляются во всей животной жизни и действительно получают одобрение в аннигиляция, Как объясняет биолог П.З. Майерс в статье для Образование природы Гены Hox сообщают нашим телам, где выращивать конечности и сегменты, и определяют, как они организуются.

Гены Hox были первоначально обнаружены учеными, изучающими мутации у плодовых мух (например, лишние конечности), которые, как они узнали, были вызваны мутациями этих генов. Теперь мы знаем, что у людей 39 генов Hox, в то время как у цыплят только 23. У растений, однако, есть ноль, что не оправдывает гипотезу Томпсона о том, почему она превращается в дерево в аннигиляция.

Опять же, стоит отметить, что гены Hox являются частью большего семейства генов homebox, которые появляются во всей клеточной жизни и также влияют на форму, которую принимают организмы. Так что, возможно, Томпсон может быть прав, даже если она использует неправильный термин.

В более широком смысле это, кажется, подход аннигиляция к его науке: убедитесь, что это звучит хорошо (даже для других ученых), не беспокоясь о том, является ли что-либо на самом деле фактическим.

Как объяснил генетик Адам Резерфорд, который консультировался по фильму Ежедневный Зверь Цель состояла в том, чтобы «постоянно следить за тем, как говорят ученые, чтобы мы не сжимались».

В этом случае миссия вроде выполнена. А что касается реальной науки аннигиляция Похоже, в основном имеет смысл. Теперь, если бы кто-то мог просто объяснить мне эту финальную танцевальную сцену, мы были бы готовы.

В этом декабре обратный считает в этом году 20 лучших научных моментов в научной фантастике. Это был № 1.

Прочитайте наши предыдущие истории:

• Как «потерянные в космосе» могут быть объяснены червоточинами
• ‘Покемон: Наука о поддельных поке-балах Let's Let's Go Наука абсолютно ужасна
• Как W морщина в пятом измерении времени объясняется теорией суперструн
• ‘Зомби-сыворотка Оверлорда может быть объяснена особым типом грибка
• Если бы Симбиот из «Яда» был настоящим паразитом, Эдди Брок был бы мертв
• Как самая странная сверхдержава Аквамена может быть объяснена китовыми песнями
• Тардис в «Докторе Кто» может быть объяснен как пузырь пространства-времени
• «Solo» дал имя топливу для путешествий в гиперпространстве
• Причина, по которой «Rampage» не понимает предпосылки технологии CRISPR
• Почему «Тихоокеанский край: восстание» и его роботы-роботы едва чувствуют себя фантастиками
• Мутантные животные в «Fallout 76» могут быть объяснены генетическим излучением
• Как большой поворот "Westworld" в 2-м сезоне можно объяснить с помощью технологии fMRI
• Наука объясняет, почему Человек-паук - это клуб в "Паутине"
• Как монстры в «тихом месте» могут быть объяснены эволюцией
• Как «маньяк» может быть объяснен с помощью реального лечения ПТСР