Как предотвратить будущие пандемии за 10 шагов

Достаточно сложно победить пандемию в игре (даже если вы эпидемиолог!) … но как насчет реальной жизни?

Гарвардский институт глобального здравоохранения и Лондонская школа гигиены и тропической медицины недавно поручили группе из 19 независимых экспертов со всего мира проанализировать положительные и отрицательные реакции на вспышку Эболы в 2014-2015 годах. Выводы группы экспертов были только что опубликованы в Ланцет и предоставить объективный взгляд на то, как справились со вспышкой со стороны медицинских и политических чиновников.

Короче говоря, эти чиновники сделали довольно ужасную работу.

Эксперты утверждали, что, хотя во время вспышки происходили бесчисленные акты мужества и солидарности, эти случаи были заглушены огромным негативом и страхом во всем мире. Они написали, что паника из-за Эболы вызвала «огромные человеческие страдания, страх и хаос, в значительной степени не поддающиеся контролю со стороны политического руководства высокого уровня или надежных и быстрых институциональных мер».

Группа также взорвала Всемирную организацию здравоохранения, заявив, что «вопиющая неспособность ВОЗ» поднять тревогу по поводу надвигающейся пандемии вызвала тяжелые последствия и привела к гибели более 11 000 человек. Фактически, ВОЗ знала о вспышке заболевания весной, но не смогла объявить чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения до августа.

В конечном итоге перед группой была поставлена ​​задача ответить на один большой вопрос: «Как мы можем поддержать опасно хрупкую глобальную систему реагирования на вспышки?»

Вот 10 рекомендаций, которые группа разработала, чтобы помочь контролировать ситуацию в случае серьезной катастрофы для здоровья:

• Разработать глобальную стратегию для инвестирования, мониторинга и поддержания основных национальных возможностей
• Усиление стимулов для раннего оповещения о вспышках и научно обоснованных обоснований ограничений на торговлю и поездки

• Создать единый Центр ВОЗ с четкой ответственностью, адекватным потенциалом и строгими линиями ответственности за реагирование на вспышку
• Расширить ответственность за чрезвычайные заявления на прозрачную, политически защищенную Постоянную комиссию по чрезвычайным ситуациям
• Институционализировать подотчетность через независимую комиссию по предотвращению вспышек болезней и ответным мерам
• Разработать систему правил, которая позволит, управлять и обеспечивать доступ к преимуществам исследований

• Создать глобальный фонд для финансирования, ускорения и определения приоритетов исследований и дизайна
• Поддерживать политическое внимание на высоком уровне через Глобальный комитет по здравоохранению Совета Безопасности
• Новая сделка для более целенаправленной, надлежащим образом финансируемой ВОЗ
• Надлежащее управление ВОЗ посредством решительной, ограниченной по срокам реформы и решительного руководства

Несмотря на то, что этот подробный план создания более организованного плана на случай огромной медицинской катастрофы является хорошей отправной точкой, не все убеждены в том, что мы будем достаточно готовы к следующей вспышке. Ашиш Джа из Гарвардского института глобального здравоохранения скептически относится к тому, что мир усвоит свой урок к моменту наступления следующей катастрофы, но говорит, что это все еще жизненная причина. «Мы в долгу перед более чем 11 000 человек, которые погибли в Западной Африке, чтобы увидеть, что этого не произойдет в этот раз», - говорит Джа.

Теперь, как пойдут дела во время следующей эпидемии, зависит от людей у ​​власти.

Директор группы, Суери Мун из Гарварда, говорит, что их выводы открыли еще один вопрос: «Теперь вопрос на миллиард долларов состоит в том, потребуют ли политические лидеры трудных, но необходимых реформ, необходимых перед следующей пандемией».

Будем надеяться.