Ученые-климатологи из Беркли навсегда убили миф о химии

После десятилетий разжигая иррациональные страхи у параноидальных наблюдателей за небом и отрицателей климата, оказывается, что засев неба сульфатными аэрозолями для сдерживания изменения климата - это не решение, которое мы ищем. Но, конечно, нам потребовалось невероятно много времени, чтобы добраться сюда.

Концепция, иногда называемая климатической инженерией, но чаще всего известная как геоинженерия, была разработана Научным консультативным комитетом президента Линдона Джонсона в 1965 году - во время этих Доктор странный Годы холодной войны, когда невероятно плохие, просто глупые и ужасные правительственные предложения наслаждались коротким золотым веком. В рамках того, что, возможно, является первым правительственным докладом о потенциальной серьезности климатических воздействий от ископаемого топлива, научные советники LBJ предположили, что можно было бы уравновесить эти тенденции потепления, «распространяя очень маленькие отражающие частицы по большим океанским районам», чтобы поднять «альбедо, или отражательную способность Земли».

Однако общественное осознание и беспокойство по поводу этой, по общему признанию, не особенно великой идеи, началось не раньше 1996 года, когда статья ВВС США о погодных изменениях зажгла ранний Интернет, неизбежно пробиваясь к паранормальному и параполитическому времени Биззаро. ток-шоу на радио, проводимое покойным Art Bell, от побережья до побережья AM.

Несмотря на это, это повсеместно сейчас - не совсем обоснованное обвинение в том, что правительство уже осуществило этот план, отравляя нас всех в процессе и т. Д. И т. Д., Глобальную повестку дня и т. Д.

Что ж, теперь каждый может быть уверен, что этот проект (если он когда-либо имелся), вероятно, будет навсегда забыт: новое исследование, проведенное командой из Калифорнийского университета, Лаборатории глобальной политики Беркли, определило, что распыление газов в верхней атмосфере подобно карбонилсульфиду для создания аэрозолей стратосферной серы в результате фотохимической реакции, вероятно, будет контрпродуктивным с точки зрения смягчения последствий изменения климата. Группа опубликовала свои результаты в среду в журнале Природа.

«Прорыв здесь, - говорит со-ведущий автор Соломон Сян, доцент кафедры государственной политики в Калифорнийском университете в Беркли, выступая с подготовленным заявлением, - понимал, что мы можем чему-то научиться, изучая эффекты гигантских извержений вулканов, которые геоинженерия пытается скопировать.

Что такое геоинженерия?

Отчасти идея этой формы геоинженерии возникла из-за видимого охлаждающего эффекта, вызванного мощными вулканическими извержениями, такими как Mt. Пинатубо на Филиппинах в 1991 году.

Пинатубо выбросил в атмосферу около 20 миллионов тонн диоксида серы. Получающиеся в результате стратосферные аэрозоли серы отражают около 2,5% солнечного света, который обычно попадает на поверхность Земли обратно в космос. Климатологи подсчитали, что эти аэрозоли снизили среднюю глобальную температуру почти на один градус Фаренгейта, или примерно на полградуса Цельсия.

Команда Беркли провела исследование спутниковых данных об этих аэрозолях серы, о вулканических извержениях и других явлениях, в тандеме с сельскохозяйственными данными о производстве кукурузы, сои, риса и пшеницы из 105 стран в период между 1979 и 2009 годами. В сотрудничестве с исследователями из В Калифорнийском университете в Сан-Диего, Стэнфорде и Колумбии команда подсчитала, что потеря солнечного света подорвет рост сельскохозяйственных культур и сведет на нет любые преимущества, которые могут быть получены от защиты их от экстремальной жары.

«Мы первыми используем фактические экспериментальные и наблюдательные данные, чтобы получить общее влияние, которое геоинженерия на основе сульфатов может оказать на урожайность», - считает ведущий автор исследования Джонатан Проктор, кандидат наук в Калифорнийском университете в Беркли в Департаменте сельского хозяйства и ресурсов. Экономика, в заявлении. «До того, как я начал исследование, я думал, что общее влияние изменений солнечного света будет положительным, поэтому я был очень удивлен, обнаружив, что рассеивающий свет снижает урожайность».

В целом, Проктор считает, что существует множество рисков и много неизвестного, связанных с идеей крупномасштабной геоинженерии, и что требуется гораздо больше исследований, прежде чем даже думать о реализации чего-то, что могло бы изменить атмосферу всего мира. (С этим, вероятно, согласится большинство теоретиков заговора по химическим следам.)

«Общество должно быть объективным в отношении технологий геоинженерии и развивать четкое понимание потенциальных выгод, затрат и рисков», - говорит Проктор. «В настоящее время неопределенность в отношении этих факторов превосходит то, что мы понимаем».